Резолютивная часть решения от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-197494/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-197494/18-12-1414 29 ноября 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО "МТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО "ИИС" (ОГРН 5137746202590, ИНН 7735598573) о взыскании задолженности по договору №04-02/18 от 02.04.2018 г. в размере 826.000 рублей, пени в размере 75.134 рублей, пени по день фактической выплаты, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные инженерные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаТрансСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №04-02/18 от 02.04.2018 г. в размере 826.000 (восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей, пени в размере 75.134 (семьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рублей, пени, рассчитанные на сумму основного долга в размере 826.000 рублей, за период с 13.08.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.023 (двадцать одна тысяча двадцать три) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Мегатрансстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |