Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А43-33595/2022

9135/2023-169775(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-33595/2022

г. Нижний Новгород "22" сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-284), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Метаклэй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод строительных материалов "Бессер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО2, по доверенности от 24.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление акционерного общества "Метаклэй" (далее также - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод строительных материалов "Бессер" (далее также - ООО НЗСМ "Бессер", должник) несостоятельным (банкротом).

Должник, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

Представитель заявителя поддерживает уточненное заявление, просит признать ООО "Бессер" несостоятельным (банкротом), по признакам отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Брянской области от 10.02.2022 по делу № 09-8487/2020 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в общем размере 136 746 927,84 руб., из которой: 94 872 194,98 руб. - основной долг,

41 674 732,86 руб. - пени и 200 000 руб. - госпошлина.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 вышеназванное решение суда оставлено в силе.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Судебная корреспонденция, направленная должнику по юридическому адресу последнего, возвратилась в арбитражный суд с пометкой органа связи "Истек срок хранения", - при таких обстоятельствах должник считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность предприятия в части основного долга составляет 95 072 194,98 руб.; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, корреспонденцию, направленную по юридическому адресу предприятия, последнее не получает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем, его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему выводу.

Требования заявителя в общем размере 136 746 927,84 руб. подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом.

В силу частей 2-3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера в материалы дела сторонами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Союза СРО "ГАУ" отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью Нижегородский завод строительных материалов "Бессер", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза СРО "ГАУ", адрес для корреспонденции: 241050,

г. Брянск, а/я 1. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о дате публикации известить суд.

Включить требования акционерного общества "Метаклэй", город Карачев Брянской области в размере 136 746 927 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод строительных материалов "Бессер", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 95 072 194 рубля 98 копеек – требования кредиторов третьей очереди;

- 41 674 732 рубля 86 копеек – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод строительных материалов "Бессер", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных органов управления должника.

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «6» марта 2024 года на 9 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод строительных материалов "Бессер", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Метаклэй", город Карачев Брянской области 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья С.С. Загребина