Постановление от 7 сентября 2021 г. по делу № А21-15441/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

07 сентября 2021 года

Дело № А21-15441-5/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.


при участии:

от Николаева Д.К. представитель Гусев М.А., доверенность от 15.06.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24544/2021) Николаева Дмитрию Кировичу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2021 по делу № А21-15441-5/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Полибалт» к Николаеву Дмитрию Кировичу об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полибалт»,





УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полибалт» определением от 22.06.2021 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего обязал Николаева Д.К. (бывший руководитель должника) передать управляющему бухгалтерскую документацию ООО «Полибалт».

В апелляционной жалобе Николаев Д.К. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены (неправильно применены) нормы процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Николаева Д.К. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Николаева Д.К., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии со статьей 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства об отложении является правом, а не обязанностью суда.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 53. Бывший руководитель должника правомерно понужден к исполнению обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника.

То обстоятельство, что суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, не может послужить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2021 по делу № А21-15441-5/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева Д.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


О.А. Рычагова

И.В. Сотов