Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А56-44830/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44830/2018
29 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/В/301А(ПОМ.3Н), ОГРН: 1157847122180);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №13" (адрес: Россия 196135, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛЕНСОВЕТА 24/А/4-Н, ОГРН: 1147847423426);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.10.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №13" (далее - ответчик, ООО «ПСК №13») о взыскании 558 412,75 руб. неосновательного обогащения, 45 474,40 руб. неустойки по договору подряда №27-03/17ССК, 3 027,47 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда №27-03/17ССК от 27.03.2017, согласно условиям которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте Жилой комплекс «Светлый мир» О Юность» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 1 (далее- объект), а заказчик принять выполненные работы и оплатить.

Стоимость работ по договору подряда определена сторонами в пункте 2.1. договора и составила 909 487,92 руб.

В соответствии с п.2.5. договора заказчик в течение 8 (трех) банковских дней после подписания сторонами договора подряда и выставления подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 60% от суммы договора, с целью обеспечения возможности начать работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте.

В соответствии с п.2.4.1 договора ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца подрядчик обязан представить заказчику по три экземпляра актов выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 на выполненные работы, счет на выполненные работы и счет-фактуру; также акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования выполненных работ, иные акты, подтверждающие физическое выполнение работ, исполнительные схемы, сертификаты, паспорта на оборудование, отчеты об использовании давальческого сырья и иную исполнительную документацию по предъявляемым к приемке работам, выполненным за отчетный период. Отдельная сдача-приемка материалов и оборудования, учитываемых в смете, по товарной накладной не предусматривается. Заказчик в течение 10 рабочих дней проверяет, подписывает и возвращает подрядчику один экземпляр акта и справки формы №КС-2 и №КС-3, или дает мотивированный отказ. При наличии замечаний заказчика, переданных подрядчику в форме мотивированного отказа, подрядчик вносит требуемые заказчиком корректировки и повторно представляет указанные документы в течение 3 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа. В случае повторного мотивированного отказа приемка выполненных работ, представление документов и их рассмотрение заказчиком переносится на следующий месяц.

В соответствии с п.2.4.2 договора выполненная и принятая работа должна быть оплачена заказчиком на основании подписанных заказчиком документов (акт выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3) в течение 10 банковских дней с момента их подписания заказчиком при условии предоставления полного комплекта документов, указанного в п.2.4.1 настоящего договора в срок, указанный в том же пункте.

В соответствии с п.3.2 договора датой окончания работ считается дата подписания заказчиком акта окончательной сдачи/приемки комплекса работ по договору, но не позднее 14 мая 2017.

Согласно пункту 3.3. Договора, сроки выполнения работ определены в графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы по договору в соответствии со Сметой (Приложение № 1), документом, определяющим сроки производства работ (Приложение № 2), остальными приложениями и СНиП, и сдать их заказчику в срок, указанный в документе, определяющем сроки производства работ (Приложение № 2). Выполненные работы должны быть переданы заказчику в состоянии 100 % готовности, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта или производство дальнейших работ, предусмотренных технологическим циклом.

В соответствии с п.7.5 договора окончательная приемка работ заказчиком осуществляется после выполнения подрядчиком всех предусмотренных договором обязательств, и в соответствии с установленным порядком при 100% готовности всего комплекса работ по настоящему договору.

В обоснование иска истец указал, что во исполнение обязательств по договору в полном объеме оплатил сумму аванса в размере 60% от суммы договора, а именно 545 692,75 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 26.04.2017 по 12.03.2018 и платежным поручением № 898 от 26.04.2017.

Однако ответчик в нарушении пунктов 3.3, 5.1 и приложения № 2 договора свои обязательства по договору не исполнил, работы в установленный срок не выполнил.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком в согласованный срок работ по договору, истец письмо Исх.№ 23/2018 от 05.02.2018 уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и со ссылкой на пункт 13.4 договора потребовал возвратить неотработанный аванс на сумму в размере 545 692,75 руб.

Поскольку требования истца по возврату денежных средств (сумм неотработанного аванса), содержащиеся в уведомлении об отказе от исполнения договора, ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что фактически работы на объекте были закончены ответчиком еще в октябре 2017 года. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, подтверждается в том числе передачей истцу документов по реестру передачи в порядке п.2.4.1 договора. Кроме того, за все время действия договора со стороны истца не поступило ни одного письма и/или требования в части не исполнения и/или ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика. Истец фактически приняв результат выполненных работ, может требовать от ответчика лишь неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору, но не его расторжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 13.2.3 договора установлено, что заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, более чем на 10 (десять) рабочих дней. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты направления стороной уведомления о расторжении (пункт 13.3 договора).

Согласно условиям договора окончательный срок для выполнения работ – 14.05.2017.

При этом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт направления данных уведомления и расторжения договоров заказчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком истцу результата работ в порядке, предусмотренном пунктами 2.4., 2.4.1., 2.4.2. договора, в том числе не представлено доказательств направления/передачи истцу актов форме КС-2 и КС-3 (реестр передачи документации от 11.10.2017 содержит исполнительную документацию от 22.10.2018, от 19.05.2018; реестр передачи от 09.01.2018 содержит исполнительную документацию, акты скрытых работ, подписанных только ответчиком.

Кроме того, из материалов дела следует, что ввиду невыполнения ООО «ПСК №13» работ по договору, для осуществления работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте ООО «ССК» привлекло иную подрядную организацию, что подтверждается договором подряда № 17/14 от 26.12.2017, заключенным с ООО «НПФ PC-КОМ», и платежным поручением № 92 от 02.02.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «ПСК №13» в согласованный сторонами срок работу не выполнило и до момента расторжения договора не предъявило ее результат к сдаче в установленном договором порядке. Доказательств выполнения работ, сдачи их заказчику до момента получения уведомления о расторжении договора, ООО «ПСК №13» не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные ответчиком в отзыве, о выполнении работ подлежат отклонению. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «ПСК №13» не доказало факт выполнения работ на сумму аванса в размере 545 692,75 руб. и не представило доказательств возврата указанной суммы.

Учитывая, что факт перечисления аванса на сумму 545 692,75 руб. подтвержден документально, факт выполнения работ ООО «ПСК №13» не доказан, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения по праву и по размеру.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 720 руб. задолженности по данному договору на оплату электроэнергии за май 2017.

В соответствии с п.2.8 договора в процессе выполнения работ по договору подрядчик выполняет административно-хозяйственные услуги, связанные с устройством электроснабжения бытового городка и участков работы, содержанием строительной площадки , вывозом строительного мусора и определенных для этого мест, содержанием временных дорог, охраной бытового городка, а также связанные с обеспечением договорной, в том числе и технической документацией и координацией работ, с учетом стоимости материалов оборудования за свой счет.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документальных доказательств фактического оказания заказчиком каких-либо услуг подрядчику в рамках данного договора подряда материалы дела не содержат. Отсутствие таких доказательств лишает подрядчика права требования компенсации оплаты потребленной электроэнергии.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям пункта 10.3 договора, в случае задержки сроков выполнения работ подрядчиком относительно документа, определяющего сроки производства работ (Приложение № 2), а также в случае задержки сроков исправления некачественно выполненных работ, заказчик имеет право предъявить, а подрядчик обязан будет оплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но суммарно не более 5 (пяти) % от стоимости Договора.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки выполнения работ, на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 10.3 Договора истец правомерно начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 15.05.2017 по 12.02.2018 составила 45 474,40 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику на сумму невозвращенных им после расторжения договоров денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 19.03.2018, размер которых составил сумму в общем размере 3 027,47 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №13" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 545 692,75 руб. неосновательного обогащения, 45 474,40 руб. неустойки, 3 027,47 руб. процентов, 14 821 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.