Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А60-5412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-5412/2020
05 июня 2020 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-5412/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 398 835 руб. 12 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика – явки нет, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (далее – истец, исполнитель, ООО «ЗСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (далее – ответчик, заказчик, Общество), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 372 388 руб. 32 коп. основного долга по договору «оказания услуг по передаче электрической энергии» от 27.10.2015 № 01/2015, за услуги, оказанные в июле, августе и сентябре 2019 года;

- 26 446 руб. 80 коп. законной неустойки (пени), начисленной за период с 16.08.2019 по 30.10.2019.

Предмет требований изложен с учётом уменьшения Компанией размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (последнее ходатайство от 30.04.2020).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом «Заринская сетевая компания» (исполнитель) и обществом «Бийский котельный завод» (заказчик) подписан договор «оказания услуг по передаче электрической энергии» от 27.10.2015 № 01/2015.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Окончательный расчёт за оказанные услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом произведённых текущих платежей (пункт 7.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июля по сентябрь 2019 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 372 388 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик оплату за оказанные в спорный период услуги не произвел, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего федерального закона (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком имеют место правоотношения, урегулированные договором от 27.10.2015 № 01/2015, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Порядок определения объёма и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии регламентированы пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик объём и стоимость оказанных истцом услуг не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца на сумму 1 372 388 руб. 32 коп. (основной долг) следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения денежных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Представленный истцом расчёт законной неустойки арбитражным судом проверен, установлено наличие ошибки в периоде начисления неустойки по денежному обязательству за август 2019 года. Истец не учёл правила статьи 193 Гражданского кодекса (выходные дни).

Арбитражным судом произведён перерасчёт неустойки (пени), итоговая сумма составила 26 058 руб. 02 коп.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса ответчик не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 372 388 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 26 058 руб. 02 коп., а также денежные средства в сумме 26 981 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 22.01.2020 № 13343 государственную пошлину в сумме 36 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Дурановский