Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-251003/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-251003/22-170-2284
г. Москва
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РАЗВИТИЕ" (346500, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ШАХТЫ Г.О., ШАХТЫ Г., ШАХТЫ Г., ПОБЕДА РЕВОЛЮЦИИ ПР-КТ, ВЛД. 111, ОФИС 338, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: <***>)

к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>,)

о взыскании 3 207 102 руб. 24 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 28.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЗВИТИЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (далее ответчик) взыскании денежных средств в размере 3 207 102 руб. 24 коп.

Истец не явился, надлежаще извещен, представил возражения на отзыв.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом "ВоенТелеком" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Развитие" (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг на транспортно-экспедиционное обслуживание от 08 ноября 2022 года № 2022187346741412539211799/45149/ХБФ/21-00085 (протокол рассмотрения, оценки и сопоставления заявок участников от 26 октября 2021 года рег. № ЗК-235/21, далее по тексту — Договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручениям и за счет Заказчика, на основании поступающих от последнего заявок, оказывает услуги по организации перевозок грузов, заключению договоров перевозок грузов, обеспечению отправки и получения грузов, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов по территории Российской Федерации и других государств, включая выполнение дополнительных услуг.

Оказание услуг подтверждается комплектом документов к каждой транспортно-экспедиционной услуге (акты, транспортные накладные, экспедиторские расписки).

Оплата услуг, в соответствии с абз. 3 п. 3.1 Договора, производится в течение 90 (девяноста) банковских дней после предоставления сканированных копий документов на электронную почту Заказчика.

Услуги были оказаны Исполнителем, сканированные копии документов были направлены Заказчику и получены им, однако, согласно сведений бухгалтерского учета Исполнителя, актуальная задолженности по Договору на дату подготовки настоящего иска составляет 3 207 102 (три миллиона двести семь тысяч сто два) рубля 24 коп.

Заказчик направил Исполнителю претензии от 28.06.2022 г. № № ХБР376, ХБР379 о нарушении сроков доставки грузов.

В ответе на претензии, содержащей требование об оплате, истец указал ответчику на неверный арифметический расчет суммы претензии, сообщил о необоснованности претензионных требований, потребовал оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Претензия была оставлена без финансового удовлетворения, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.4 Договора стороны согласовали договорную подсудность в Арбитражном суде города Москвы.

Доводы истца судом признаны необоснованными, ввиду следующего:

Между Поставщиком и Покупателем заключен Договор на оказание услуг на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Заказчика оказывать услуги по организации перевозок грузов, заключению договоров перевозок грузов, обеспечению отправки и получения грузов, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов по территории Российской Федерации и других государств, включая выполнение дополнительных услуг (пункт 1.2. Договора).

Перечень услуг на транспортно-экспедиционное обслуживание (ТЭО) и дополнительные услуги, а также условия оказания таких услуг указываются в Заявках Заказчика, которые Заказчик оформляет по форме Приложения № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора деятельность Сторон по Договору регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», транспортными уставами и кодексами, в том числе положениями Воздушного кодекса Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок оказания услуг по организации перевозок грузов.

Согласно пункту 1.5. Договора Заказчик действует в рамках исполнения государственного контракта от 26.05.2020 № 2022187346741412539211799 (далее -Государственный контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и АО «Воентелеком». Идентификатор государственного контракта: 2022187346741412539211799.

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий Договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Цена Договора суммируется из стоимости фактически оказанных услуг по всем Заявкам Заказчика и не может превышать цену договора в размере 11 804 166 (одиннадцать миллионов восемьсот четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, с учетом всех налогов и сборов, при этом услуги, оказанные на сумму, превышающую указанную, оплате Заказчиком не подлежат (пункт 3.1. Договора).

Стоимость услуг, оказанных в соответствии с Заявками Заказчика, рассчитывается на основании тарифов на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласованных Сторонами в Приложении № 6 к Договору.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по Договору в российских рублях по безналичному расчету с учетом НДС в течение 90 (девяноста) банковских дней с момента предоставления Исполнителем документов, подтверждающих оказание услуг согласно Приложению № 2 к Договору. Копии документов должны предоставляться посредством электронной почты на адрес: 111 habffivoentelecom.ru с обязательным последующим предоставлением оригиналов указанных документов нарочным или почтой по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора в случае если массогабаритные характеристики груза не соответствуют Заявкам Заказчика, то стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из фактических данных, указанных Исполнителем в транспортных документах (авианакладной, железнодорожной накладной и т.п. документами, предусмотренными международными соглашениями в области транспорта, транспортными уставами и кодексами, иными законами и подзаконными актами Российской федерации) на перевозку этого груза. В этом случае Исполнитель делает перерасчет стоимости услуг на основании тарифов на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласованных Сторонами в Приложении № 6 к Договору.

Согласно пункту 3.3. Договора обязательство по оплате оказанных Услуг возникает у Заказчика на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставленного Исполнителем счета на оплату Услуг. Оплата по Договору производится посредством перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика в Уполномоченном банке на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в Уполномоченном банке при наличии у Исполнителя заключенного с Уполномоченным банком договора о банковском сопровождении. Днем выполнения обязательств Заказчика по оплате считается дата списания денежных средств с отдельного счета Заказчика. При выставлении Исполнителем счета обязательным условием является указание в нем номера и даты Договора, номера и даты дополнительного соглашения к Договору (при заключении Сторонами, например, «За услуги дог. № от _ (ДС № от )», а также идентификатора государственного контракта 2022187346741412539211799.

Учитывая положения пункта 3.4. Договора при получении 2 (двух) подлинников Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать оба экземпляра, заверить печатью и вернуть один подлинный экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг в адрес Исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно подпункту 2.1.1.1. пункта 2.1 Договора Заказчик обязан в письменной форме предоставить Исполнителю Заявку на оказание услуг не позднее 24 (двадцати четырех) часов до начала оказания услуг. Допускается предоставление Заявки посредством факсимильной связи или электронной почты, адреса которых указаны в Договоре.

На основании подпункта 2.2.1.1. пункта 2.1. Договора Исполнитель обязан по электронной почте fil hab@voentclecom.ru в письменной форме подтвердить принятие к выполнению Заявки предоставленной Заказчиком до 18:00, в день ее получения (без учета выходных и праздничных дней). Заявка считается принятой к выполнению Исполнителем при условии получения Заказчиком по указанной электронной почте копии подтвержденной Заявки.

Подтверждения, о принятии Заявок к исполнению, направлялись Исполнителем по электронной почте fil hab@voenteleeom.ru с нарушением сроков, установленных в подпункте 2.2.1.1. пункта 2.1. Договора.

Подтверждение по принятию заявки ВК2 0658 не было направлено вовсе. В адрес Хабаровского филиал АО «Воентелеком» подписанная со стороны Исполнителя заявка поступила на бумажном носителе вместе с комплектом документов на оплату. При этом заявка содержит изменения по дате погрузки, указанной в пункте 5 Заявки ВК2 0658. Исполнителем в одностороннем порядке внесены изменения в дату погрузки с 12.11.2021 на фактическую дату забора груза - 10.12.2021.

В соответствии с подпунктом 2.2.1.2. пункта 2.1. Договора Исполнитель обязан исполнить принятую на себя Заявку в соответствии с указаниями Заказчика, если они не противоречат нормативным правовыми актам, перечисленным в пункте 1.3. Договора.

В случае наличия противоречий между Заявкой Заказчика и нормативными правовыми актами, перечисленными в пункте 1.3. Договора, Исполнитель обязан сообщить об этом Заказчику в течение 12 (двенадцати) часов с момента подтверждения решения о принятии Заявки к выполнению. В этом случае Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня обязан предоставить Исполнителю Заявку с учетом устраненных нарушений нормативных правовых актов, перечисленных в пункте 1.3. Договора.

При принятии Заявок к Исполнению от Исполнителя в адрес Заказчика не поступало сообщений о том, что заявки Заказчика не могут быть приняты к исполнению на основании пункта 1.3. Договора.

Поскольку Исполнитель принял заявку в работу и не сообщил о противоречиях, то, Заказчиком не были нарушены какие-либо нормы гражданского законодательства Российской Федерации, а также Федеральный закон от 30.06.2003 № ФЗ-87 «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора в случае нарушения указанного в пункте 4.3. Договора срока прибытия транспортного средства на место загрузки. Исполнитель несёт следующую ответственность:

при нарушении срока прибытия транспортного средства на срок от 1-ого часа до 2-х часов - Заказчик за оказанные услуги оплачивает 95% от стоимости услуг, указанных в соответствующей Заявке;

при нарушении срока прибытия транспортного средства на срок свыше 2-х часов Заказчик за оказанные услуги оплачивает 90% от стоимости услуг, указанных в соответствующей Заявке.

Согласно пункту 4.5. Договора в случае нарушений срока доставки, указанного в соответствующей Заявке, Исполнитель несет следующую ответственность:

при просрочке Исполнителем доставки на срок до 2-х суток - Заказчик за оказанные услуги оплачивает всего 90% от стоимости услуг, указанных в соответствующей Заявке;

при просрочке Исполнителем доставки на срок до 4-х суток - Заказчик за оказанные услуги оплачивает всего 80% от стоимости услуг, указанных в соответствующей Заявке;

при просрочке Исполнителем доставки на срок до 6-ти суток - Заказчик за оказанные услуги оплачивает всего 70% от стоимости услуг, указанных в соответствующей Заявке;

при просрочке Исполнителем доставки на срок до 8-ми суток - Заказчик за оказанные услуги оплачивает всего 60% от стоимости услуг, указанных в соответствующей Заявке;

при просрочке Исполнителем доставки на срок свыше 8-ми суток - Заказчик за оказанные услуги оплачивает всего 30% от стоимости услуг, указанных в соответствующей Заявке.

По представленным в исковом заявлении документам Истцом по доставке грузов по заявкам Заказчика ВК2_0369, ВК2_0370, ВК2_0371, ВК2_0372, ВК2_0627, ВК2_0630, ВК2_0658, ВК2_0114, ВК2_0623, ВК2_0366, ВК2_0656:

Оказание услуг по Договору в Республику Саха (Якутия) по заявкам: ВК2_0369, ВК2_0370, ВК2_0371, ВК2_0372, ВК2_0627, ВК2_0630 (приложение № 2 к настоящему Отзыву) на общую сумму 2 972 814 (два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 32 копейки без учета НДС (приложение № 3 к настоящему Отзыву) было осуществлено с нарушением срока.

Заказчик представил Исполнителю заявки ВК2 0369, ВК2 0370, ВК2 0371, ВК2_0372, ВК2_0627, ВК2_0630

В связи с нарушением сроков доставки груза в Республику Саха (Якутия) по заявкам: BK2JB69, ВК2_0370, ВК2_0371, BK2JB72, ВК2_0627, ВК2_0630 в адрес Исполнителя направлены претензии (уведомления об удержании) исх. от 28.06.2022 №ХБФ376 и исх. от 09.09.2022 №ХБФ524, которые Исполнителем не были приняты.

Оказание услуг по Договору в Чаунский район по заявке ВК2_0658 на общую сумму 274 596 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек без учета НДС было осуществлено с нарушением срока.

Заказчик представил Исполнителю заявку ВК2_0658.

В связи с нарушением сроков доставки груза в Чаунский район по заявке ВК20658 в адрес Исполнителя направлена претензия (уведомление об удержании) исх. от 28.06.2022 №ХБФ378, которая Исполнителем не была принята.

Оказание услуг по Договору в Охотский район по заявке ВК2_0114 (приложение № И к настоящему Отзыву) на общую сумму 50 340 (пятьдесят тысяч триста сорок) рублей 64 копейки без учета НДС было осуществлено с нарушением срока.

Заказчик представил Исполнителю заявку ВК20114

В связи с нарушением сроков доставки груза в Охотский район по заявке ВК20114 в адрес Исполнителя направлена претензия (уведомление об удержании) исх. от 28.06.2022 №ХБФ379, которая Исполнителем не была принята.

Оказание услуг по Договору в поселок Депутатский по заявке ВК2 0623 на общую сумму 525 232 (пятьсот двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 96 копейки без учета НДС было осуществлено с нарушением срока.

В связи с нарушением сроков доставки груза в Охотский район по заявке ВК2_0623 в адрес Исполнителя направлена претензия (уведомление об удержании) исх. от 28.06.2022 №ХБФ379, которая Исполнителем не была принята.

Оказание услуг по Договору в поселок Черский по заявке ВК2 0366 на общую сумму 114 017 (сто четырнадцать тысяч семнадцать) рублей 12 копеек без учета НДС было осуществлено с нарушением срока.

Заказчик представил Исполнителю заявку ВК2 0366.

В связи с нарушением сроков доставки груза в Охотский район по заявке ВК2 0366 в адрес Исполнителя направлена претензия (уведомление об удержании) исх. от 28.06.2022 №ХБФ379 (приложение № 14 к настоящему Отзыву), которая Исполнителем не была принята.

Оказание услуг по Договору в город Билибнно по заявке ВК2 0656 (приложение № 21 к настоящему Отзыву) на общую сумму 350 863 (триста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки без учета НДС (приложение № 22 к настоящему Отзыву) было осуществлено с нарушением срока.

Заказчик представил Исполнителю заявку ВК2 0656.

В связи с нарушением сроков доставки груза в Охотский район по заявке ВК2 0656 в адрес Исполнителя направлены претензии (уведомления об удержании) исх. от 09.09.2022 №ХБФ523 и исх. от 16.09.2022 № ХБФ531, которые Исполнителем не были приняты.

В своих письмах ООО «Развитие» исх. от 23.05.2022 № 422 и от 05.07.2022 № 692/46, исх. от 18.07.2022 № 003621-01 Исполнитель ссылается на отправленные в адрес Хабаровского филиала АО «Воентелеком» информацию от официальных источников, а именно приказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) о графике открытия автомобильных дорог, письма от авиакомпаний подтверждающие невозможность осуществления авиаперевозки данного груза, письма от «Аэропортов Севера» о списке авиакомпаний осуществляющих доставку на территории Республики Саха, письмо от авиаагентов о задержке доставки груза в г. Охотск и предварительное помещение груза в обрешетку.

Принимая Заявки к исполнению и ссылаясь в письмах ООО «Развитие» исх. от 23.05.2022 № 422 и от 05.07.2022 № 692/46 (приложение № 26 к настоящему Отзыву), исх. от 18.07.2022 № 003621-01 (приложение № 27 к настоящему Отзыву) на пункт 1.3. Договора, Исполнитель должен был знать о периоде открытия и закрытия сезонных автомобильных дорог, расположенных на территории Республика Саха (Якутия), в зимний период времени.

Таким образом, ссылаться на Приказ «Об утверждении примерного графика открытия и закрытия сезонных автомобильных дорог, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), в зимний период времени 2021/2022 года» от 18.10.2021 № 01-336 Исполнитель не может. Поскольку данный приказ был издан за 23 календарных дня до погрузки по Заявкам.

Ссылаться на невозможность отправления груза воздушными суднами Исполнитель тоже не может, поскольку в каждое из направлений указанное в заявках, возможно доставить груз авиа доставкой.

Исполнителем не были предприняты меры по согласованию габаритов с Заказчикам для отправки груза воздушным судном.

Заказчик имеет возможность укомплектовать груз в габариты, необходимые для отправления по всем направлениям воздушными судами.

Ссылаться на письмо от Транспортной компании ООО «Карго Лайт» без номера и даты. Исполнитель также не может. Данное письмо является информационным и не дает утверждающего факта наступления обстоятельств непреодолимой силы, повлекшей за собой нарушение сроков доставки. Письмо информирует о возможности возникновения задержек из-за обледенения в неопределенный промежуток времени.

Условия Договора были известны Истцу заранее, и действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, он в состоянии оценить свои возможности по их выполнению и исключительно своей волей принять решение о подписании Договора.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое получение прибыли.

Недооценка факторов, влияющих на выполнение Работ, является предпринимательским риском Истца и не может быть признана недобросовестным поведением Заказчика, либо основанием для освобождения от ответственности.

Заключая Договор, Истец согласился с его условиями, и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные Договором и Контрактом по государственному оборонному заказу.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.14. Заказчик вправе удержать сумму штрафных санкций с Исполнителя при окончательных расчетах, при условии письменного уведомления последнего об этом. Заказчик вправе не рассчитываться с Исполнителем до момента полного устранения последним всех выявленных недостатков и/или надлежащего исполнения всех обязательств по Договору, при этом указанная задержка в оплате не будет считаться просрочкой исполнения Заказчиком своих финансовых обязательств.

Таким образом, применение мер штрафного характера являются правомерными, не нарушает условий договора, норм гражданского законодательства, что позволяет говорить о добросовестном поведении Заказчика в отношении Исполнителя.

Согласно пунктам 4.12. и 4.12.2. Договора Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К таким обстоятельствам относятся события, на которые Сторона не может оказать влияния и за возникновение которых она не несет ответственности: например землетрясение, наводнение, забастовка, военные действия, а также, запретительные действия и акты государственных органов и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Действие обстоятельств непреодолимой силы продлевает срок выполнения Сторонами обязательств по Договору пропорционально сроку ее действия.

Факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы должен быть документально удостоверен уполномоченным органом государственной или муниципальной власти.

Документального подтверждения о наступлении факта возникновения непреодолимой силы (изменение погодных условий), а также документального подтверждения о приостановке деятельности аэропорта в связи с плохими погодными условиями Исполнителем не предоставлено.

Дату забора груза изменить невозможно, в связи фактической передачей груза (материальных ценностей) Исполнителю.

Следовательно, на основании изложенного, по заявкам Заказчика ВК2 0369, ВК2_0370, ВК2_0371, ВК2_0372, ВК2_0627, ВК2_0630, ВК2_0658, ВК20114, ВК2_0623, ВК2 0366, ВК2_0656 Истцом были нарушены сроки оказания услуг по доставке грузка.

В своих претензиях (уведомлениях об удержании) АО «Воентелеком» исх. от 28.06.2022 №ХБФ376, исх. от 09.09.2022 №ХБФ524, исх. от 28.06.2022 №ХБФ378, исх. от 28.06.2022 №ХБФ379, исх. от 09.09.2022 №ХБФ523 и исх. от 16.09.2022 № ХБФ531 Заказчик уведомил Исполнителя, что в связи с нарушением сроков выполнения обязательств по Договору штрафные санкции в размере 2 812 571 рубль 37 копеек будут удержаны с Исполнителя при окончательном расчете по Договору.

Таким образом, по представленным в исковом заявлении документам Истцом по доставке грузов по заявкам Заказчика ВК2 0369, ВК2 0370, ВК2_0371, ВК2_0372, ВК2 0627, ВК2_0630, ВК2 0658, ВК2_0114, ВК2_0623, ВК2_0366, ВК20656 заявленная задолженность в размере 3 207 102,24 рубля не соответствует представленным документам Истцом.

Расчет суммы подлежащей оплате производится по формуле: СО = сз * %

СО - сумма подлежащая оплате по заявке СЗ - сумма заявки % - процент просрочки (устанавливается при определении количества просроченных дней по доставке согласно п. 4.5. Договора).

Согласно расчётам, указанным в Таблице 13 сумма подлежащая оплате по Заявкам Заказчика ВК2_0369, ВК2_0370. ВК2_0371, ВК2_0372, ВК2 0627, ВК2 0630, ВК2_0658, ВК2_0114, ВК2_0623, ВК2_0366, ВК2_0656 составила 1 475 293 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 19 копеек без учета НДС и оплачена Исполнителю по платежным поручениям.

Согласно претензий АО «Воентелеком» исх. от 28.06.2022 №ХБФ376, исх. от 09.09.2022 №ХБФ524, исх. от 28.06.2022 №ХБФ378, исх. от 28.06.2022 №ХБФ379, исх. от 09.09.2022 №ХБФ523 и исх. от 16.09.2022 № ХБФ531, общая сумма подлежащая удержанию по заявкам ВК2_0369, ВК2 0370, ВК2_0371, ВК2_0372, ВК2_0627, ВК2 0630, ВК2_0658, ВК2_0114, ВК2 0623, ВК2_0366, ВК2_0656 составляет 2 812 571 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 37 копеек без учета НДС.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как указано в пункте 19 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196. части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65. часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска Ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Учитывая вышеуказанные нормы, ответик заявляет в отзыве на исковое заявление о прекращении зачетом задолженности по Договору в счет штрафных санкций в размере 2 812 571,37 рублей за нарушение Исполнителем сроков оказания услуг по доставке груза по Договору.

В результате проведения зачета встречных требовании согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации оплаченная Истцу сумма составила:

4 287 864,56 - 2 812 571,37 = 1 475 293,19 рублей (платежные поручения, приложения №№ 34 - 40 к настоящему Отзыву).

Следовательно, в результате проведенного зачета встречных требований окончательного расчета по Договору и начисленных штрафных санкций в отношении Истца за срыв срока оказании услуг по доставке грузов по Договору согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, основании для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 309, 310, 431, 1064 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина