Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-174706/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174706/18-176-1290
29 декабря 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

о взыскании 985.624 рублей 83 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 03.11.2017;

от ответчика – неявка, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее по тексту также – ответчик) 985.624 рублей 83 копеек, из них 957.801 рубля 46 копеек задолженности и 27.823 рублей 37 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 957.801 рубля 46 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору горячего водоснабжения от 29.11.2017 № 03.217169ГВС за период с 01.02.2018 по 31.03.2018.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору горячего водоснабжения от 29.11.2017 № 03.217169ГВС (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) через присоединенную сеть горячую воду на общую сумму 957.801 рубля 46 копеек. Порядок расчетов между контрагентами согласован сторонами в ч.4 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 957.801 рубль 46 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также заявлена неустойка в размере 27.823 рублей 37 копеек по состоянию на 03.07.2018 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму долга в размере 957.801 рубля 46 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 544 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>) 985.624 рубля 83 копейки, из них 957.801 рубль 46 копеек задолженности и 27.823 рубля 37 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 957.801 рубля 46 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.713 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.С. Рыбин