Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А32-796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-796/2019
г. Краснодар
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр таможенного оформления», г. Москва

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск

о признании незаконным и отмене решение №РКТ-10317000-18/000073 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 05 марта 2018 года.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: ФИО2– представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр таможенного оформления» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене решение №РКТ-10317000-18/000073 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 05 марта 2018 года.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.12.2020 объявлялся перерыв до 12.00 час. 24.12.2020 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица представил дополнения к отзыву, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав на законность и обоснованность вынесенного решения по классификации товаров.

Дело рассматривается по правилам статей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ООО «Полипак» (Россия) (далее - декларант. Общество) во исполнение контракта от 04.07.2016 № 1/04072016 (далее - Контракт), заключенного с компанией «НС Converting Equipment Co. Ltd» (Тайвань, Китайская Народная Республика, далее - Китай), на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию из Китая на. условиях поставки CIF - Новороссийск ввезен товар: «Оборудование для отделки бумаги и алюминиевой фольги: машина для поверхностного тиснения бумаги и алюминиевой фольги, не военного назначения, модель FEM-1000 - 1 шт. Серийный номер 169-216-078, год производства 2017. Поставляется в разобранном виде для удобства транспортировки. Производитель: НСТ Converting Equipment Co. Ltd. Товарный знак отсутствует».

В целях осуществления таможенного декларирования указанного товара таможенным представителем ООО «Центр таможенного оформления» по поручению Общества (на основании договора таможенного представителя и декларанта от 01.06.2017 № 10/НОВ/17) подана на Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни ДТ № 10317100/191017/0021129.

Согласно графе 33 ДТ № 10317100/191017/0021129 вышепоименованный товар классифицирован декларантом в товарной субпозиций 8439 30 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Оборудование для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов или для изготовления или отделки бумаги или картона: - оборудование для отделки бумаги или картона».

26.10.2017 в ходе таможенного контроля в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Новороссийским юго-восточным таможенным постом Новороссийской таможни принято решение № 10317110/261017/000091 о назначении первичной таможенной экспертизы в отношении товара, задекларированного в ДТ № 10317100/191017/0021129, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону (далее - ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ).

По результатам проведенной таможенной экспертизы таможенным экспертом ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ подготовлено заключение от 14.02.2018 № 12406004/0003002.

Впоследствии по результатам контроля правильности классификации указанного товара Новороссийской таможней принято решение от 05.03.2018 № РКТ-10317000-18/000073 по классификации в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС товара, задекларированного в ДТ № 10317100/191017/0021129.

Посчитав решение от 05.03.2018 № РКТ-10317000-18/000073 по классификации в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС товара, задекларированного в ДТ № 10317100/191017/0021129 необоснованными и неправомерными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 32 Договора о ЕАЭС (подписан в г. Астане 29.05,2014) (далее - Договор) в ЕАЭС осуществляется (единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о ТК ТС от 27.11.2009 и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право ЕАЭС.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 444 «Общие переходные положения» ТК ЕАЭС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

Согласно пункту 2 статьи 444 ТК ЕАЭС по отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления настоящего Кодекса в силу, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 444 ТК ЕАЭС решения Евразийской экономической комиссии (далее - ЕАЭК), регулирующие таможенные правоотношения, действующие на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей ТК ЕАЭС.

Поскольку рассматриваемые правоотношения возникли, в том числе до вступления в силу ТК ЕАЭС, подлежат применению нормы законодательства о таможенном регулировании приведены на момент возникновения правоотношений.

В соответствии с положениями статей 179, 180, 181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной и электронной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Положениями подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС установлено, что к сведениям о товарах, подлежащем указанию в таможенной декларации, относятся наименование, описание, классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС, наименование страны происхождения и отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения, таможенная стоимость,

Согласно положениям статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орлан самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Действующие, в том числе на дату вынесения таможенным органом оспариваемого решения, правовые нормы, регулирующие классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, установлены главой 3 ТК ЕАЭС и сохранили общие принципы классификации товаров, установленные ТК ТС.

Так, положениями пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения! о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов Союза о таможенном регулировании.

Статьей 19 ПС ЕАЭС предусмотрено, что Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Решением Совета ЕАЭК от 16.07.2012 №54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС согласно приложению к настоящему Решению.

В Приложении к Решению Совета ЕАЭК от 16.07.2012 № 54 «Единый таможенный тариф ЕАЭС» определены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД), в которых установлены принципы классификации товаров. Формулировки правил предусматривают последовательное включение конкретного товара в определенную товарную позицию, а затем - в соответствующую субпозицию, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Пунктом 6 раздела III Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное.

Правило 6 ОПИ ТН ВЭД устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях какой-либо товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Соответственно, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемых товаров, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товарах (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Учитывая изложенное, для целей классификации товаров используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товаров и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом, для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.

Кроме того, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, одобренные Рекомендациями Коллегии ЕАЭК от 12.03.2013 № 4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС», (действующие на дату таможенного декларирования рассматриваемого товара), а также одобренные Рекомендациями Коллегии ЕАЭК от 07.11.2017 №21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», вступившие в силу с 10.11.2017 (далее - Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. В них имеются толкование содержания позиций ТН ВЭД ЕАЭС, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другая информация, необходимая для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОНИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом, при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры,

В данном случае заявитель при декларировании товара использован 8439 30 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которую включается «Оборудование для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов или для изготовления или отделки бумаги или картона: -оборудование для отделки бумаги или картона».

Таможенным органом указанный товар классифицирован в код ТН ВЭД 8420 10 800 0 ТН БЭД ЕАЭС «Каландры или другие валковые машины, кроме машин для обработки металла или стекла, и валки для них: - каландры или другие валковые машины: — прочие».

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС к оборудованию для отделки бумаги или картона относятся машины для получения зернистой и тисненой бумаги (однако каландры, используемые для тех же самых целей, включаются в товарную позицию 8420).

В товарную подсубпозицию 8420 10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются

«Каландры или другие валковые машины, кроме машин для обработки металла или стекла, и валки для них: - каландры или другие валковые машины: — прочие».

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8420 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию входят каландры или другие валковые машины, специально сконструированные для определенной отрасли или нет.

Такие машины обычно состоят из двух или более параллельных вращающихся валков или роликов, поверхности которых более или менее контактируют для выполнения указанных ниже операций либо посредством только давления валков, либо посредством давления в сочетании с трением, нагреванием или воздействием влаги:

Листовая раскатка материала (включая производство хлеба, кондитерских изделий, печенья и т.д., приготовление теста, шоколада, резины и т.д.), подаваемого к валкам в пластичном состоянии.

Определенная обработка поверхности листового материала (кроме металла или стекла), пропускаемого между валками, например, разглаживание (включая глаженье), лощение, глянцевание, полирование, тиснение или зернение...

Согласно материалам ведомственного контроля при таможенном декларировании рассматриваемого товара по электронным каналам связи ООО «Центр таможенного оформления» был представлен в виде электронного документа Контракт, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что продавец продал, покупатель купил товар, изготовленный компанией HCI Converting Equipment Co. Ltd, Китай, в полном соответствии со спецификацией согласно приложению № 1 к настоящему Контракту.

В соответствии со спецификацией от 04.07.2016 № 1 к Контракту, также представленной ООО «Центр таможенного оформления» в электронном виде по электронным каналам связи, предметом Контракта является «РЕМ-1000 . машина тиснения бумаги и алюминиевой фольги, комплектация в соответствии с проформой инвойсом...».

Исходя из сведений, указанных в инвойсе от 17.08.2017 №216-078, на основании Контракта грузоотправителем - HCI Converting Equipment Co. Ltd грузополучателю - ООО «Полипак» поставлен товар: «ФИО3 для поверхностного тиснения бумаги и алюминиевой фольги, не военного назначения, модель РЕМ-1000».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте производителя рассматриваемого товара (https://www.hci.cc/RU/Aluminum-Poil-Embossing-Machine.htmD. продукция с кодом «РЕМ» предназначена для тиснения на поверхности пивных этикеток, алюминиевой фольги для табачной упаковки, различных этикеток напитков, обложек книг, конвертов, пригласительных билетов, поздравительных открыток, коробок упаковочной бумаги.

В соответствии с информацией, содержащейся в Большой советской энциклопедии ('https://dic.academic.ni/dic.nsf/bse/1398481 тиснение - техника художественной обработки кожи, листового металла, бархата и некоторых других материалов (картона и т. д.) для получения на их поверхности рельефных изображений путём выдавливания.

Исходя из сведений, указанных в Большой советской энциклопедии rhttps://dic.academic.ru/dic.ns£bse/92339i каландр - пресс с горизонтально расположенными валами (от 2 до 20), между которыми пропускают материал (ткань, бумагу, резину) в виде рулонов или листов для увеличения его плотности, повышения гладкости, нанесения тиснением рисунка или узора.

Согласно технической документации на рассматриваемый товар, представленной ООО «Центр таможенного оформления» в ходе таможенного декларирования, а также информации, размещенной на вышеуказанном официальном сайте производителя товара, задекларированного в ДТ №10317100/191017/0021129, конструктивными элементами данного товара являются валы и ролики различного назначения, гидравлический цилиндр.

Кроме того, в заключении таможенного эксперта» от 14.02.2018 № 12406004/0003002 указано, что товар, сведения о котором заявлены в вышеуказанной ДТ, «идентифицирован как каландр серии РЕМ, модели РЕМ-1000, изготовитель HCI Converting Equipment Co. Ltd., применяемый для обработки упаковочных материалов, включающих бумагу, металлизированную и ламинированную бумагу, алюминиевую фольгу, плёнку и т.д., что не соответствует сведениям, заявленным в гр. 31 ДТ № 10317100/191017/0021129 в части наименования товара «каландр» и в части спектра обрабатываемых материалов. Товар, заявленный в ДТ № 10317100/191017/0021129, является каландром. Выделить основное назначение по типу обрабатываемого материала не представляется возможным».

Определением суда от 09.12.2019 производство по настоящему делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России (357500, <...>) ФИО4:

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Является ли данное оборудование каландром?

2. Каким образом, и с помощью какого механизма производится тиснение на бумагу или алюминиевую фольгу?

3. Каким образом и для каких целей поверхность вращающихся валков контактирует с обрабатываемым материалом?

20.10.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение судебного эксперта от 28.09.2020 №63/10-3.

Согласно выводам заключения эксперта:

1. Представленное на исследование оборудование – машина для теснения, модель «FEM-1000», серийный номер: 169-216-078, год производства: июнь 2017, изготовитель HCI Converting Equipment Co. Ltd., (Тайвань) является каландром.

2. Тиснение в исследуемой машине происходит за счет давления верхнего вала на алюминиевую фольгу, который имеет рельефную поверхность.

3. Поверхность вращающихся валов контактирует с обрабатываемым материалом (алюминиевой фольгой) с целью придания рельефного рисунка поверхности материала за счет давления и пропускания их через валы каландра.

Таким образом, выводы по результатам судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Пятигорский филиал от 28.09.2020 №63/10-3 идентичны выводам, изложенным в заключении таможенного эксперта ЭКС -региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов - на - Дону от 14.02.2018 №12406004/0003002 - каландр, применяемый для обработки упаковочных материалов, включающих бумагу, металлизированную и ламинированную бумагу, алюминиевую фольгу.

Следовательно товар, задекларированный ООО «Полипак», по ДТ №10317100/191017/0021119, в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, должен классифицироваться в подсубпозиции 8420 10 800 0 ТНВЭД ЕАЭС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения Новороссийской таможни об изменении классификационного кода спорного товара является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованное лицо представило суду доказательства законности оспариваемого решения действующему законодательству.

Согласно пункта 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения от 05.03.2018 № РКТ-10317000-18/000073 по классификации в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС товара, задекларированного в ДТ № 10317100/191017/0021129 следует отказать.

Согласно статьям 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Заявителем также были понесены судебные издержки по оплате судебной экспертизы, согласно платежному поручению № 292 от 18.11.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края ООО «Центр таможенного оформления» внесена оплата за проведение экспертизы по делу №А32-796/2019 в сумме 34 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 09.12.2019 размер вознаграждения за проведение экспертизы был определен в сумме 34 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по проведению экспертизы в размере 34 000 подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Центр таможенного оформления», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Лукки