Решение от 16 сентября 2017 г. по делу № А82-3109/2017

46/2017-95740(1)

Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3109/2017
г. Ярославль
16 сентября 2017 года
резолютивная часть принята 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 200406 рублей,

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Балтийская логистика Ярославль», в котором в порядке суброгации просит взыскать с ответчика убытки в размере 200406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

27 августа 2014 года у дома № 109 по ул.Тормозное шоссе г.Ярославля произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GX 460, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2 и под его управлением и погрузчика Toyota 62 – 8FD 15, государственный регистрационный знак 76ХС 9364, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО3

Как полагает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий ФИО3, который, выполняя трудовые обязанности по договору с ответчиком не справился с управлением погрузчиком и совершил наезд на автомобиль ФИО2

На момент аварии автомобиль ФИО2 был застрахован в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования, в связи с чем, ФИО2 обратился к страховщику за возмещением причиненного ему ущерба. Страховая компания признала рассматриваемый случай страховым и, на основании решения суда, произвела выплату страхового возмещения в размере 200406 рублей.

Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ к АО СК «Альянс»перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере.

В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Как следует из представленных документов заявленные требования он не признает. Не оспаривая факт происшествия и того,

что Герус М.В. в момент аварии являясь работником ответчика выполнял трудовые функции, ссылается на то, что состав административного правонарушения, как следует из материалов проверки по факту аварии в его действиях отсутствует, следовательно, в возникновении убытков у истца не его вины.

ФИО3 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

27 августа 2014 года у дома № 109 по ул.Тормозное шоссе г.Ярославля произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GX 460, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2 и под его управлением и погрузчика Toyota 62 – 8FD 15, государственный регистрационный знак 76ХС 9364 принадлежащего ответчику, под управлением ФИО3

Как следует из материалов проверки по факту дорожно- транспортного происшествия, объяснений обоих водителей, авария произошла по вине ФИО3, который не справившись с управлением погрузчиком совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО2

Отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения не означает, что в аварии отсутствует его вина и не освобождает его и ответчика как его работодателя от гражданско- правовой ответственности в виде обязанности возместить убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет отсутствие своей вины в причинении вреда.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Так как ответчик не оспаривает тот факт, что в момент причинения вреда ФИО3 выполнял трудовые функции по заключенному с ответчиком трудовому договору, именно ответчик должен возмещать убытки истцу.

С учетом того, что размер убытков установлен на основании решении суда и ответчиком не оспаривается, выплата денежных средств ФИО2 подтверждена платежным поручением № 465 от 17 мая 2016 года, требования истца являются обоснованными и основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Ярославль» в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба 200406 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7008 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Фирсов А.Д.