Решение от 10 января 2022 г. по делу № А08-10571/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10571/2021
г. Белгород
10 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ГОРОД-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 405 руб. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОД-ДОМ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "МОСТ" о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 405 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 01.11.2021 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 23.11.2021 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 14.12.2021 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

08.11.2021 г. истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору субподряда №05/03 от 24.05.2021 г. в размере 60 000 руб., пени за период с 08.07.2021 г. по 01.11.2021 г. в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 405 руб.

22.11.2021 г. ООО "МОСТ" было представлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал погашение задолженности до 30.11.2021 г., просил заключить по делу мировое соглашение.

02.12.2021 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного и пени, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 405 руб.

Определением от 24.12.2021 г. уточнение искового заявления принято судом.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

24.12.2021 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению истца арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 г. между ООО "МОСТ" (Генподрядчик) и ООО "ГОРОД-ДОМ" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №05/03 (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить на Объекте, а Генподрядчик принять и оплатить комплекс работ по установке 30 единиц детского и спортивного уличного оборудования (далее – Работы).

Работы выполняются в полном соответствии СНиП, а также обязательными требованиями, предъявляемыми к работам данного вида, и условиями, обеспечивающими безопасное использование результатов Работ в соответствии с их назначением.

Состав, виды и объемы Работ, сроки их выполнения приведены в Расчете стоимости Работ (Приложение №1 к Договору).

В пунктах 3.1. Договора определены сроки выполнения работ сторонами: начало работ - в рабочий день, следующий за днем первого платежа Генподрядчика, определенного согласно п. 2.2. Договора на расчетный счет Субподрядчика, окончание работ – в течение 7 рабочих дней с момента начала организационных работ.

В силу пункта 2.1.1. Договора цена работ по установке 30 единиц детского и спортивного уличного оборудования составляет 190 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Оплата стоимости выполненных Субподрядчиком Работ производится Генподрядчиком в течение 5 дней на основании счета, выставленного Субподрядчиком после завершения работ, подписания и оформления актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 2.3. Договора).

Истцом были выполнены работы на общую сумму 190 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.06.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.06.2021 г.

Каких-либо замечаний по выполненным работам со стороны ответчика заявлено не было.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, что подтверждают следующие платежные документы: платежное поручение №000252 от 09.06.2021 на сумму 65 000 руб.; платежное поручение №000400 от 02.08.2021 на сумму 65 000 руб.

С учетом частичных оплат сумма долга по Договору составила 60 000 руб.

15.09.2021 г. ООО "ГОРОД-ДОМ" направило в адрес ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" досудебную претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 60 000 руб.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области истцом было уточнено исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с погашением суммы задолженности и пени просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Нормы ст. 753 ГК РФ устанавливают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам ООО "ГОРОД-ДОМ" были выполнены работы по установке уличного оборудования. Работы были приняты непосредственно Генподрядчиком ООО "МОСТ".

Сторонами не оспаривается, что спорные работы являлись предметом договора субподряда, заключенного между ответчиком и истцом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 405 руб.

При этом, в просительной части заявления об уточнении исковых требований, отказа от взыскания с ответчика суммы основного долга по договору субподряда №05/03 от 24.05.2021 г. в размере 60 000 руб., пени за период с 08.07.2021 г. по 01.11.2021 г. в размере 6 000 руб., не содержится.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации, в том числе статья 49 АПК РФ, не предусматривает возможности исключения заявленного требования из предмета иска путем уменьшения размера исковых требований, а суд не вправе самостоятельно без установления прямого волеизъявления квалифицировать такое заявление истца как отказ от исковых требований от взыскания суммы основного долга и пени, первоначально заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом.

Между тем, на день рассмотрения дела сумма основного долга и пени на общую сумму 66 000 руб. возмещена ответчиком, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями №803 от 01.12.2021 г., №804 от 01.12.2021 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку сумма иска уплачена ответчиком добровольно.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ, то обстоятельство, что спор доведен до суда по вине ответчика, а также требования абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца поле обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, т.к. требования истца фактически удовлетворены до вынесения судом решения, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 405 руб. Между тем, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 640 руб. С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГОРОД-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГОРОД-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2 405 руб.

Взыскать с ООО "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 235 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев