Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А63-12225/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12225/2017
г. Ставрополь
18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору от 17.02.2016 № 646638 в размере 599 077 руб. 50 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 16 725 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований от 18.09.2017.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, ОГРН <***>, г. Ессентуки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, ОГРН <***>, г. Ессентуки, основной долг по договору энергоснабжения от 17.02.2016 № 646638 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 529 077 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 725 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко