Резолютивная часть решения от 12 июня 2024 г. по делу № А29-8570/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-8570/2023
13 июня 2024 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «ФИО1-167» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении Единого договора холодного водоснабжения, водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 11.04.2023 № 3319 СОИ, а именно:

- наименование договора изложить в следующей редакции: «Единый договор холодного водоснабжения, водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 11.04.2023 № 3319 СОИ»;

- в замене по тексту договора слова «Исполнитель» на слово «Абонент» отказать;

- абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции: «Местом исполнения обязательств по договору является: по водопроводу: внешняя граница стены МКД (МКД - ФИО1, 167); по канализации: внешняя граница стены МКД (МКД - ФИО1, 167);

- приложение № 1 изложить в следующей редакции:

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителя является:

№

п/п

Наименование объекта и

адрес

Граница балансовой принадлежности по

водопроводу

Граница

эксплуатационной принадлежности по

водопроводу

1

МКД – ФИО1, 167

Граница ОВКХ: внешняя граница стены многоквартирного жилого дома.

Граница Исполнителя: Определение границы балансовой принадлежности

Внешняя граница стены

многоквартирного жилого дома.

исполнителя в связи с отсутствием

правоустанавливающих

документов на сети не представляется возможным.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителя является:

№

п/п

Наименование объекта и адрес

Граница балансовой принадлежности по

канализации

Граница

эксплуатационной принадлежности по

канализации

1

МКД – ФИО1, 167

Граница ОВКХ: внешняя граница стены многоквартирного жилого дома.

Граница Исполнителя: Определение границы балансовой принадлежности исполнителя в связи с отсутствием

правоустанавливающих

документов на сети не представляется возможным.

Внешняя граница стены

многоквартирного жилого дома

- приложение № 11 изложить в следующей редакции:

Номер

п/п

Точка подключения (технологического присоединения)

объекта исполнителя

Подключенная

(технологически присоединенная)

мощность (нагрузка)

Объект

Точка подключения

м3/час

(1)

(2)

(3)

(4)

1

Жилой дом – ФИО1, 167

Внешняя граница стены МКД

-

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «ФИО1-167» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина