Постановление от 11 марта 2022 г. по делу № А58-1176/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1176/2021
11 марта 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года по делу № А58-1176/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по тому же делу,

установил:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317144700045542, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 194 226 рублей 54 копеек, в том числе 134 550 рублей 79 копеек арендных платежей, 59 675 рублей 75 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ИП ФИО1 просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на осведомленность истца об обстоятельствах, препятствующих использованию лесного участка по назначению (несоответствие местоположения лесного участка и границ лицензионного участка); отмечает, что если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.01.2019 между Министерством (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка № 11 и № 11Д, сроком действия по 01.06.2021, в соответствии с условиями которых арендодатель обязуется предоставить, а арендатор – принять во временное пользование лесной участок, находящиеся в государственной собственности, со следующими характеристиками: площадь 5 га, местоположение: Республика Саха (Якутия), ГО «Якутск», земли лесного фонда Якутского лесничества, Мархинское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале № 100 выдел 15, кадастровый номер 14:35:202001:234; установлен вид его разрешенного использования – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых (договор аренды лесного участка № 11), а также для заготовки древесины (договор аренды лесного участка № 11Д).

Арендная плата по договору аренды лесного участка № 11 составляет в 2019 году – 101 741 рубль 91 копейка в год, в 2020 году – 121 659 рублей 64 копейки в год; по договору аренды лесного участка № 11Д – 1 121 рубль 02 копейки за весь период аренды. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы проводится в приложениях № 3 и № 4 к договорам, соответственно (пункт 2.1 договоров).

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложениями № 4 и № 5 к договорам, соответственно. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 2.4 договоров).

Подпунктом «а» пункта 4.2 договоров аренды лесного участка № 11 и № 11Д предусмотрено, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренного приложениями № 4 и № 5 к договорам соответственно – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

По актам приема-передачи лесной участок принят ответчиком без разногласий.

Указанные договоры аренды лесного участка зарегистрированы в установленном законом порядке.

Истец 25.11.2020 направил по почте ответчику требование от 25.11.2020 № 18/05-01-25-14104 об оплате задолженности по арендной плате по договорам аренды лесного участка от 16.01.2019 № 11, № 11Д в общем размере 194 253 рубля 12 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате имеющейся задолженности в добровольном порядке явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации). За использование лесов вносится арендная плата. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом (пункт 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров аренды лесного участка от 16.01.2019 № 11, № 11Д, установив факт пользования ответчиком лесным участком, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязанности по оплате арендных платежей (по договору аренды лесного участка от 16.01.2019 № 11 за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года; по договору аренды лесного участка от 16.01.2019 № 11Д – за весь период аренды), проверив и признав верным расчет задолженности и пени, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования. При этом суды приняли во внимание, что на момент передачи лесного участка у сторон не имелось каких-либо разногласий, доказательств возврата лесного участка Министерству не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об осведомленности истца об обстоятельствах, препятствующих использованию лесного участка по назначению (несоответствие местоположения лесного участка и границ лицензионного участка) являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд обоснованно указал на то, что договоры аренды являются действующими, предпринимателем не предприняты необходимые меры по своевременному расторжению договоров аренды и возврату лесного участка в связи с невозможностью его использования.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года по делу № А58-1176/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Судьи



А.Л. Барская


Т.И. Коренева


И.И. Палащенко