Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А56-92444/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92444/2015
24 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/уб.


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

от финансового управляющего имуществом Пехотина Д.Ю. представитель Фокина Ю.И., доверенность от 04.03.2019;

от ПАО «Банк «ФК Открытие» Архипова Н.А., доверенность от 16.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23972/2019) финансового управляющего имуществом Пехотина Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу № А56-92444/2015/уб. (судья Чернышева А.А.), принятое заявление финансового управляющего имуществом Пехотина Дмитрия Юрьевича к публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пехотина Дмитрия Юрьевича,




УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Пехотина Д.Ю. финансовый управляющий заявил о взыскании с ПАО Банка «ФК Открытие» 427 048 руб. 16 коп. убытков.

Определением суда от 10.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда, ссылаясь на наличие оснований для привлечения ПАО Банка «ФК Открытие» к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.

Согласно отзыву ПАО Банк «ФК Открытие» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители финансового управляющего и ПАО Банка «ФК Открытие» поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, решением суда от 03.10.2016 Пехотин Д.Ю. признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Грибовский М.А. ПАО Банк «ФК Открытие» и Пехотин Д.Ю. заключили договор банковского счета от 21.06.2018, должнику выдана банковская карта. В период с 28.06.2018 по 23.11.2018 с текущего счета должника по его требованию списаны денежные средства в сумме 427 048 руб. 16 коп. По мнению, финансового управляющего, в результате нарушения ПАО Банком «ФК Открытие» требований статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должнику и кредиторам причинены убытки в виде денежных сумм, выбывших из конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции поддержал правовую позицию ПАО Банка «ФК Открытие», согласно которой он не был надлежащим образом извещен о признании должника банкротом. Причиной тому послужило неправильное указание в карточке Пехотина Д.Ю. в ЕФРСБ неправильного года рождения: «19.11.1979» вместо «19.11.1981».

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1). С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 8).

Как разъяснено в пункте 2.1 постановления. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Согласно материалам дела сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016 № 197 (5947), объявление № 77230084643 стр. 111. Персональные данные Пехотина Д.Ю., в том числе год рождения, указаны в объявлении верно. Наличие такого сообщения порождает неопровержимую презумпцию осведомленности кредитной организации о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества. Следовательно, ошибочное указание в карточке должника в ЕФРСБ неправильного года рождения не имеет юридического значения при разрешении вопроса об ответственности кредитной организации за неправомерное списание денежных средств со счета несостоятельного должника. Равно как не может быть принята во внимание ссылка ПАО Банка «ФК Открытие» на внутренний порядок идентификации клиентов.

При изложенных обстоятельствах неправомерное списание ПАО Банком «ФК Открытие» денежных средств со счета Пехотина Д.Ю. повлекло причинение должнику убытков в соответствующей сумме. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу № А56-92444/2015/уб. отменить.

Взыскать с ПАО Банка «ФК Открытие» в конкурсную массу Пехотина Д.Ю. 427 048 руб. 16 коп. убытков.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен