Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А02-1584/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1584/2019
31 октября 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019. Полный текст решения изготовлен 31.10.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 133627 руб. 96 коп., пени на неуплаченную сумму долга, начиная с 03.09.2019 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 от действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" – ФИО2, доверенность от 15.07.2019,

акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" – не явился, уведомлен,

временного управляющего акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (далее – ООО "СибКапСтрой", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай (далее – АО «АИЖК РА», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 99 976 руб., пеней в сумме 33 651 руб. 96 коп. за период с 31.08.2016 по 02.09.2019 по договору субподряда № 01/06/2016 от 01.06.2016, а также пеней на неуплаченную сумму долга, начиная с 03.09.2019 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 от действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2016 между акционерным обществом микрофинансовой организацией «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее - генподрядчик) и ООО "СибКапСтрой" (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/06/2016 от 01.06.2016 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 которого субподрядчик обязался в срок до 27.08.2016 выполнить работы по капитальному ремонту учебного корпуса КОУ РА «Коррекционная школа-интернат» (усиление здания, общестроительные работы) по проспекту Коммунистический, 115, г. Горно-Алтайска и передать их генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

21.02.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц записью за ГРИ 2170400042503 были зарегистрированы сведения об изменении наименования генподрядчика: акционерное общество микрофинансовая организация «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» переименовано в АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай».

Во исполнение договора от 01.06.2016 ООО «СибКапСтрой» выполнило и передало АО «АИЖК РА» подрядные работы общей стоимостью 17 249 415 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо возражений или замечаний актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 25.08.2016 и № 2 от 25.08.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) № 1 от 25.08.2016 года. На оплату выполненных им работ истец выставил ответчику счет-фактуру № 74 от 25.08.2016 года.

В свою очередь, АО «АИЖК РА» оказало ООО «СибКапСтрой» услуги генподряда стоимостью 862 471 руб. 95 коп., в т.ч. НДС (18%), согласно подписанному сторонами акту № 70 от 28.09.2016. На оплату оказанных услуг генподрядчик выставил субподрядчику счет-фактуру № 76 от 28.09.2016 года.

Платежными поручениями от 09.06.2016, № 303 от 24.06.2016, № 39 от 08.07.2016 и № 55 от 01.09.2016 АО «АИЖК РА» оплатило истцу за выполненные работы 16 286 967 руб. 05 коп.

Таким образом, но состоянию на 02.09.2019 долг АО «АИЖК РА» по оплате выполненных ООО «СибКапСтрой» работ составляет 99 976 руб. (17 249 415 руб. - 16 286 967 руб. 05 коп. - 862 471 руб. 95 коп.), что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2019.

Истец 01.08.2019 направил ответчику претензию за исх. № 178-п от 22.07.2019 (получена ответчиком 08.08.2019) с требованием уплаты сумм основного долга и пени по договору от 01.06.2016, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Оставление без удовлетворения претензии послужило поводом обращения ООО «СибКапСтрой» в суд с исследуемым иском.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 702, 709, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

01.10.2019 ответчик в отзыве просил суд отказать в удовлетворении требований истца частично, поскольку истцом неверно произведен расчет пени. В обоснование АО «АИЖК РА» сослалось на введение 11.09.2019 Арбитражным судом Республики Алтай в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения № А02-250/2019. Временным управляющим АО «АИЖК РА» утвержден ФИО3.

Определением от 01.10.2019 суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «АИЖК РА» ФИО4

16.10.2019 ответчиком представлен дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором АО «АИЖК РА» в соответствии с пунктом 5.5. договора субподряда произвело контррасчет неустойки и считает обоснованным размер 30 458 руб. 32 коп.

23.10.2019 АО «АИЖК РА» представило копию государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту учебного корпуса КОУ РА «Коррекционная школа-интернат» Ф.2016.94640 от 30.05.2016.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем направления определения о назначении дела к судебному разбирательству и публикации данного определения на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «СибКапСтрой» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему доказательств в адрес временного управляющего АО «АИЖК РА», а также копии акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2016.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что 01.06.2016 между акционерным обществом микрофинансовой организацией «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее - генподрядчик) и ООО "СибКапСтрой" (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/06/2016 от 01.06.2016 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 которого субподрядчик обязался в срок до 27.08.2016 выполнить работы по капитальному ремонту учебного корпуса КОУ РА «Коррекционная школа-интернат» (усиление здания, общестроительные работы) по пр-ту Коммунистический, 115, г. Горно-Алтайска и передать их генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - ГК РФ) о договоре подряда, а исходя из характера подрядных работ - строительного подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ но договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется приняв результат работ и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта 2 статьи 740 ГК РФ правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы, которая с момента подтверждения ее заказчиком становится частью договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1. договора цена договора составляет 16 000 751 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 2 440 793 рубля. Дополнительным соглашением № 1 от 19.08.2016 стороны увеличили цену договора от 01.06.2016 до 17 249 439 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 2 631 270 руб. 35 коп.

На основании пункта 5.10. договора от 01.06.2016 вознаграждение генподрядчика за услуги генподряда составляет 5% от стоимости выполненных работ по договору.

Во исполнение договора от 01.06.2016 ООО «СибКапСтрой» выполнило и передало АО «АИЖК РА» подрядные работы общей стоимостью 17 249 415 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо возражений или замечаний актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 25.08.2016 и № 2 от 25.08.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) № 1 от 25.08.2016 года. На оплату выполненных им работ истец выставил ответчику счет-фактуру № 74 от 25.08.2016 года.

Стороны согласовали уменьшение общей стоимости подрядных работ, поименовав его услугами генподряда стоимостью 862 471 руб. 95 коп., о чем составлен двусторонний акт № 70 от 28.09.2016 и выставлена счет-фактура № 76 от 28.09.2016 года.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, выполненные истцом работы стоимостью 17 249 415 руб. были приняты ответчиком 25.08.2016 и подлежали оплате им истцу в соответствии с условиями договора от 01.06.2016 и требованиями закона.

Пунктом 5.5 договора от 01.06.2016 установлено, что платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней после получения денежных средств от заказчика и подписания субподрядчику следующих документов: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), согласно предоставленного субподрядчиком счета (счета-фактуры).

Указанное условие договора соответствует принципу свободы договора, не признано недействительным, основания для признания его ничтожным у суда отсутствуют. Следовательно, довод ответчика о том, что при расчете периода начисления неустойки надлежит исходить из дат платежей заказчика по гос.контракту, соответствует договору и является обоснованным.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных по договору от 01.06.2016 работ наступила у ответчика после подписания им вышеуказанных актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и поступления денежных средств от заказчика подрядных работ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку истец передал ответчику полностью выполненные работы 25.08.2016, то, исходя из соответствующих закону условий пункта 5.5 договора от 01.06.2016, ответчик должен был оплатить истцу полную стоимость работ в срок до 05.09.2016.

Платежными поручениями от 09.06.2016, № 303 от 24.06.2016, № 39 от 08.07.2016 и № 55 от 01.09.2016 ответчик оплатил истцу за выполненные работы 16 286 967 руб. 05 коп., после чего долг ответчика перед истцом составил 926 447,95 руб.

Кроме того, актом зачета взаимных требований № 1 от 29.09.2016 истец и ответчик согласовали уменьшение цены подрядных работ в размере 862 471 руб. 95 коп., погасив в указанной сумме долг ответчика истцу по оплате выполненных работ.

Таким образом, но состоянию на 02.09.2019 долг АО «АИЖК РА» по оплате выполненных ООО «СибКапСтрой» работ составил 99 976 руб. (17 249 415,00 руб. -16 286 967,05 руб. - 862 471,95 руб.), что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2019.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 99 976 руб., истец направил ответчику претензию исх. № 178-п от 22.07.2019 (получена ответчиком 08.08.2019) с требованием уплаты сумм основного долга и пени по договору от 01.06.2016, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Суд считает представленные истцом копии актов выполненных работ вместе с доказательствами их направления в адрес ответчика надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ, их объемы и стоимость.

При этом достоверных, полных, относимых и допустимых доказательств того, что оказанные работы были выполнены истцом фактически в меньшем объеме или ненадлежащего качества, по сравнению с теми показателями, которые отражены в актах выполненных работ, ответчик не представил.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в рассчитанном истцом размере, основной долг подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Пунктом 6.5. договора установлено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку АО «АИЖК РА» нарушены условия договора от 01.06.2016 о сроке оплаты работ, в силу положений пунктов 5.5., 6.1. и 6.5. указанного договора АО «АИЖК РА» должно уплатить в пользу ООО «СибКапСтрой» неустойку (пени), сумма которой по состоянию на 02.09.2019 включительно рассчитана судом в размере 33 651 руб. 96 коп. за период просрочки с 06.09.2016 по 29.09.2019 на сумму основного долга 926 447,95 руб., и за период с 30.09.2019 по дату рассмотрения спора по существу 24.10.2019 - на сумму основного долга 99 976 руб., по ключевой ставке Банка России 7%, действующей на дату рассмотрения судом иска о взыскании неустоек.

Истец предъявил к ответчику исковые требования о взыскании неустоек по дату фактического исполнения денежных обязательств, что является обоснованным, поскольку основной долг ответчиком не уплачен и просрочки в уплате продолжаются.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 99 976 руб. основного долга, 31 122 руб. 33 коп. неустоек, о взыскании неустоек по ставке одна трехсотая от действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства по уплате 99 976 руб. основного долга за каждый день просрочки, за период с 25.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. В остальной части искового требования о взыскании неустойки суд отказывает за необоснованностью.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании основного долга, неустойки расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ, в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 99 976 руб. основного долга, 31 122 руб. 33 коп. неустойки, 4 914 руб. 18 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) неустойку по ставке одна трехсотая от действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства по уплате 99 976 руб. основного долга за каждый день просрочки, за период с 25.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева