Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А03-14154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14154/2022
город Барнаул
26 мая 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания, без использования средств аудиозаписи, секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А03-14154/2022 по заявлению ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес места регистрации: 659302, <...>, ИНН <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Бийска Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 13.09.2022 посредством Почты России обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 20.09.2022) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2022 (резолютивная часть от 24.10.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Финансовый управляющий посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов, материалы собрания кредиторов, ответы регистрирующих органов и кредитных организаций, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозита суда суммы фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Суд приобщил поступившие от финансового управляющего документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого были сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 12.11.2022, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - 26.10.2022 (сообщение № 9955147).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО2, согласно которому в реестр включены требования обществ «МТС Банк», «Сбербанк», «Банк ВТБ» и Федеральной налоговой службы в совокупном размере 781 365 руб. 32 коп.

Текущие обязательства должника за период процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 35 676 руб. 79 коп. не погашены.

ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии и социальных выплат не значится.

Должница состоит в официальном браке с ФИО4, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника. В результате указанных действий выявлено, что за должницей зарегистрирован автомобиль Хендай Санта Фе, 2008 года выпуска.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходе мероприятий по анализу сделок должника, финансовым управляющим выявлено, что по договору купли-продажи от 07.07.2021 б/н должница продала автомобиль Ниссан Кашкай.

Финансовым управляющим проанализирована указанная сделка, сделан вывод об отсутствии оснований для ее оспаривания, однако, заключение об анализе сделки не представлено.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 24.04.2023 опубликовано сообщение № 11325489 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в заочной форме голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно протоколу от 24.05.2023 № 1 собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду непоступления в адрес финансового управляющего заполненных бюллетеней от участников собрания.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия процедуры реструктуризации долгов, проведено собрание кредиторов, отчет о проделанной работе представлен, однако не представлено заключение по анализу сделки, совершенной должником, ответы регистрирующих органов о зарегистрированном за должницей и ее супругом оружии, воздушных судах, ценных бумагах, актах гражданского состояния; зарегистрированных за супругом должницы недвижимом имуществе, результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации.

Суд, оценивая проведенные финансовым управляющим мероприятия, исходит из достоверности представленных сведений и добросовестного выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, суд указывает финансовому управляющему на необходимость представления соответствующих документов в материалы дела.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд отмечает, что не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 02.09.2022 №48976 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места регистрации: 659302, <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21.09.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», почтовый адрес арбитражного управляющего: 410000, город Саратов, а/я 14.

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Финансовому управляющему - представить заключение по анализу сделки, совершенной должником, ответы регистрирующих органов о зарегистрированном за должницей и ее супругом оружии, воздушных судах, ценных бумагах, актах гражданского состояния; зарегистрированных за супругом должницы недвижимом имуществе, результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 21 сентября 2023 года на 12 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (ИНН <***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 02.09.2022 №48976 по представленным реквизитам:

Получатель: ФИО5

Номер счета: 40817810202000607214

Валюта счета: Российский рубль

БИК: 044525232

Наименование банка: ПАО "МТС-БАНК"

Корреспондентский счет: 30101810600000000232

ИНН: <***>

КПП: 772501001.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.В. Вейс