Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А79-5088/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5088/2021
г. Чебоксары
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП:316213000075224, ИНН: <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ОГРН:1022102433550, ИНН: <***>, 429570, г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ул. Николаева д. 47

о признании незаконным отказа администрации,

при участии:

заявителя ФИО2

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.01.2022 № 33/01-14/174,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация) о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого имущества – нежилого помещения № 44, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <...>, обязав Администрацию в установленные законом сроки: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества – нежилого помещения № 44, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <...>; после принятия отчета об оценке указанного объекта принять решение об условиях приватизации данного имущества; принять решение об условиях приватизации и в пятидневный срок направить заявителю проект договора купли-продажи спорного объекта недвижимости.

Требования мотивированы тем, что письмом от 30.04.2021 № 34/01-03-2147 Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики неправомерно отказала заявителю в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель Администрации возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на то, что на момент обращения заявитель не соответствовал условиям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ.

Пояснил, что спорный объект на основании постановления Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19.04.2017 №296 включен в перечень муниципального имущества, предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого среднего предпринимательства менее пяти лет. Включение спорного объекта в перечень муниципального имущества подтверждено Постановлением Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08.04.2021 №212. Кроме того, заявитель не имел статуса субъекта малого или среднего предпринимательства от двух и более лет непрерывно до даты обращения с заявлением о выкупе арендованного имущества.

В возражениях на доводы администрации заявитель указал, что арендуемое имущество на момент обращения в Администрацию Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о намерении реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества находится во владении заявителя непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором аренды; задолженность по арендной плате отсутствует; арендуемое имущество на дату подачи заявления (07.04.2021) не находилось в утвержденном перечне в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства; сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Заявитель имеет все основания для преимущественного приобретения в собственность спорного недвижимого имущества, отказ администрации является незаконным, Федеральный закон №159 не предусматривает, что арендатор должен иметь статус субъекта малого или среднего предпринимательства от двух и более лет непрерывно в период действия договора аренды.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике на запрос суда письмом от 29.11.2021 №07-77/09178 суду сообщила, что ФИО2 с 27.04.2016 по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары. ИП ФИО2 по месту регистрации не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016 год, а также за 2018-2019 годы. Налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2018-2020 годы ФИО2 представлены с отражением финансово-хозяйственной деятельности 21.01.2021. Согласно сведениям, содержащимся в Реестре МСП на сайте ФНС России, дата включения ИП ФИО2 в реестр 10.02.2021.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2021 по делу №А79-11782/2020, рассмотренному по заявлению ФИО2 к Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании незаконным отказа, установлено следующее.

Администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды муниципального имущества от 03.03.2017 №05/2017, по условиям которого арендодатель на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе, открытом по составу участников и по форме подачи предложений о цене, на право заключения договора аренды имущества от 21 февраля 2017 года предоставляет арендатору за плату в аренду муниципальное имущество (далее - объект) - нежилые помещения № 44, расположенные на первом этаже жилого дома №78 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Чувашской Республики, целевое назначение - для размещения офиса. Одновременно с передачей прав по владению и пользованию объектом арендатору передаются права пользования той частью земельного участка, которая занята этим объектом.

Срок аренды устанавливается 5 лет с 03.03.2017 по 02.03.2022 (пункт 1.3 договора).

Нежилые помещения переданы арендатору по акту приема-передачи 03.03.2017.

Государственная регистрация договора аренды произведена 16.03.2017.

Согласно представленным заявителем сведениям, сформированным с сайта ФНС России по состоянию на 01.03.2021, индивидуальный предприниматель ФИО2 отвечала условиям отнесения ее к субъектам малого и среднего предпринимательства в следующие периоды: с 01.08.2016 по 10.08.2017, с 10.08.2018 по 10.08.2019 и с 10.02.2021.

С заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Администрацию Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 13.10.2020.

Таким образом, на момент обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в Администрацию Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением от 13.11.2020 о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества и на момент отказа Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества заявитель не являлся субъектом малого и среднего предпринимательства и, следовательно, не соответствовал условиям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона №159-ФЗ.

Несоответствие заявителя пункту 5 статьи 3 Федерального закона № 159-ФЗ является достаточным основанием для признания его, не имеющим преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

По смыслу Федерального закона №159-ФЗ преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества возникает у арендатора, если в течение всего срока владения и (или) пользования имуществом, необходимого для признания арендатора имеющим такое право, он соответствовал критериям малого или среднего предпринимательства. То есть возникновение права на выкуп арендуемого имущества поставлено в зависимость от наличия действующих арендных отношений в течение двух и более лет по состоянию на 1 июля 2015 года именно субъектов малого и среднего предпринимательства.

Несмотря на то, что заявитель состоит в арендных отношениях с Администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с 03.03.2017, периоды с 11.08.2017 по 09.08.2018, с 11.08.2019 по 09.02.2021 не должны быть засчитаны в двухлетний срок, предусмотренный частью 1 статьи 3 Федерального закона №159-ФЗ, поскольку в указанные периоды заявитель не имел статуса субъекта малого и среднего предпринимательства и не соответствовал требованиям, установленным данным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

07.04.2021 ФИО2 обратилась с заявлением о намерении реализовать преимущественное право на приобретение в собственность нежилого помещения № 44, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Письмом от 30.04.2021 исх. № 34/01-03-2147 Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики отказала в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, ссылаясь на нахождение объекта в перечне имущества для предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства и на отсутствие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства непрерывно в течение двухлетнего срока на дату подачи заявления.



Не согласившись с принятым Администрацией решением, полагая его незаконным и нарушающим права и законные интересы ФИО2, заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, связанные с приватизацией государственного и муниципального имущества, регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон N 178-ФЗ). Согласно части 5 статьи 3 названного Закона особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества могут быть установлены федеральным законом.

Во исполнение указанной нормы принят Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона N 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком.

Такое преимущественное право может быть реализовано при одновременном соблюдении условий, статьей 3 Закона N 159-ФЗ:

1) арендуемое имущество на день подачи заявления находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления;

3) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

4) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Частью 2 статьи 9 Закона N 159-ФЗ предусмотрено, что субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 названного Закона требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (далее - заявление), не включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Суд установил, что на дату подачи ФИО2 заявления о выкупе арендуемое имущество находится в ее временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором аренды муниципального имущества от 03.03.2017 №05/2017; отсутствует задолженность по арендной плате, неустойкам; арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предприниматель значится в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Включение Администрацией арендуемого заявителем имущества в перечень муниципального имущества для предоставления его во владение и (или) пользование на долгосрочной основе по льготным ставкам арендной платы субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в соответствии с постановлением от 08.04.2021 №212 не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку постановление принято после подачи ею соответствующего заявления (07.04.2021).

Администрация Мариинско-Посадского района постановлением от 11.02.2019 №89 указанный перечень муниципального имущества сформулировал в новой редакции, в которой отсутствует нежилое помещение №44, находящееся на первом этаже жилого дома №78 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Чувашской Республики.

Вместе тем, суд приходит к выводу, что в своей совокупности и взаимосвязи положения Закона N 159-ФЗ предполагают в качестве одного из условий реализации преимущественного права на выкуп имущества его нахождение во временном владении (пользовании) у субъектов малого и среднего предпринимательства непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 18.12.2012 N 1864-О и от 16.02.2012 N 260-О-О неоднократно указывал на то, что Федеральный закон "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с отчуждением из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе особенности участия указанных субъектов в приватизации арендуемого имущества (статья 1); в качестве дополнительной гарантии, предоставляемой субъектам малого и среднего предпринимательства, данный Федеральный закон предусматривает преимущественное право на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком; при этом одним из условий реализации субъектами малого и среднего предпринимательства такого преимущественного права является нахождение арендуемого имущества в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу данного Федерального закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества (пункт 1 статьи 3).

В пункте 6 Информационного письма N 134 Президиумом ВАС РФ разъяснено, что согласно статье 3 Закона N 159-ФЗ для возникновения права на приобретение арендованное недвижимое имущество должно находиться непрерывно во временном владении и (или) временном пользовании субъектов малого или среднего предпринимательства в течение двух и более лет до дня вступления в силу Закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества.

Таким образом, помимо требования к размеру срока владения (пользования) имуществом, выкупаемым путем реализации преимущественного права, статьей 3 Закона N 159-ФЗ установлено также и требование к субъекту права владения (пользования), который должен соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства на протяжении всего срока владения (пользования) таким имуществом.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N 307-ЭС15-10790 по делу N А56-40431/2014, от 13.05.2021 №305-ЭС21-5703 по делу №А40-72173/2020.

В частности, Верховный Суд в указанном определении отметил, что по смыслу Закона N 159-ФЗ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества возникает у арендатора, если в течение всего срока владения и (или) пользования имуществом, необходимого для признания арендатора имеющим такое право, он или его правопредшественники соответствовали критериям малого или среднего предпринимательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 27.04.2016 по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары. ИП ФИО2 по месту регистрации не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации за 2018-2019 годы. Налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2018-2020 годы представлены с отражением финансово-хозяйственной деятельности 21.01.2021. Согласно сведениям, содержащимся в Реестре субъектов малого и среднего предпринимательства на сайте ФНС России по состоянию на 08.02.2022, ФИО2 значится с 01.08.2016 по 10.08.2017, с 10.08.2018 по 10.08.2019, с 10.02.2021 по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" субъекты малого и среднего предпринимательства - это хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, в реестр и исключение таких сведений из указанного Реестра осуществляются Федеральной налоговой службой.

В статье 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" указано, что сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 указанного Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с настоящей статьей.

Внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из указанного реестра осуществляются Федеральной налоговой службой.

По состоянию на день подачи заявления (07.04.2021) о выкупе арендованного имущества ФИО2 включена в названный реестр. Однако заявитель не относился к субъектам малого и среднего предпринимательства в течение двух лет до даты подачи заявления на выкуп арендованного имущества. Заявитель полтора года, из предусмотренных двух лет до подачи заявления о выкупе имущества, не относился к субъектам МСП.

Администрация при принятии оспариваемого решения обоснованно исходила из тех обстоятельств, что заявитель в течение двух лет до этой даты не являлось субъектом малого и среднего предпринимательства, а в отсутствие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства сам по себе факт владения (пользования) спорным нежилым помещением не создает условий для реализации Обществом предусмотренного пунктом 1 статьи Закона N 159-ФЗ преимущественного права на выкуп спорного нежилого помещения.

Довод заявителя о том, что законодателем для выкупа арендованного имущества не предъявляется требование о наличии статуса субъекта малого и среднего предпринимательства непрерывно в течение двух лет до даты подачи соответствующего заявления отклоняется судом, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Ссылка ФИО2 на исключение ее из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в связи с корректировкой ранее представленных ею налоговых деклараций не нашла своего подтверждения соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле не имеется совокупности обстоятельств, необходимых и достаточных в соответствии со статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30.04.2021 №34/01-03-2147 в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения №44 площадью 21,57 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома №78 по ул. Лазо г. Мариинский Посад Чувашской Республики; об обязании Администрации устранить допущенные нарушения путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 19 Закона N 159-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказать в признании незаконным отказа Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30.04.2021 №34/01-03-2147 в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого имущества.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина