Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А65-29868/2022

099/2023-325624(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843)533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29868/2022

Дата принятия решения – 27 октября 2023 года Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657035530) к Индивидуальному предпринимателю Батыршиной Юлии Геннадьевне (ОГРН 320169000119628, ИНН 732709253677), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Майлондри-прачечная Казань" (ОГРН 1171690070573, ИНН 1655389157) о взыскании задолженности в сумме 30 361 руб. 51 коп. и пени в размере 998 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – представитель, Зарипова Ю.Н., по доверенности от 29.12.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю Батыршиной Юлии Геннадьевне (далее - «ответчик»), о взыскании задолженности в сумме 30 361 руб. 51 коп. и пени в размере 998 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 18.07.2014г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ). Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Майлондри- прачечная Казань" (далее - «третье лицо»).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, а именно в связи с наличием в арбитраже дела № А65-14635/2022, по которому истцом с ответчика взыскивается задолженность за предыдущий период бездоговорного потребления тепловой энергии по объекту принадлежащему ответчику. Определением от 26 декабря 2022г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года производство по делу № А65-29868/2022 приостановлено, до вступления в законную силу решения (иного финального судебного акта) по делу № А65-14635/2022. После рассмотрения кассационной жалобы на решение суда по вышеуказанному делу производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Сослался на приюдицию по делу № А6514635/2022, по которому арбитражным судом принято решение о взыскании с ответчика задолженности по потребленную тепловую энергии, поставленную истцом в предыдущий период, в нежилое помещение принадлежащие ответчику.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил дополнительные письменные пояснения по делу, а так же ходатайствовал об отложении рассмотрения, в связи с невозможностью обеспечить свою явку. Арбитражный отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку занятость представителя на другом процессе не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание, кроме этого, удовлетворение данного ходатайство приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, заявления, ходатайства, письменный отзыв не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из кадастрового паспорта и выписки из единого реестра недвижимости и договору купли-продажи нежилых помещений от 26.03.2018, ответчику с 26.03.2018г. на праве

собственности, принадлежат нежилые помещения пом.1-6, 10-19, 22, 23, 59А, 60, площадью 328,1кв.м., кадастровый номер: 16:50:100308:1065, находящиеся в подвале жилого дома, расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Декабристов, д.164/91.

Система отопления указанного нежилых помещений и жилого дома, в котором оно находится единая, подключен индивидуальный тепловой узел. Система горячего водоснабжения данного нежилого помещения и жилого дома также единая. Отопление данного объекта осуществляется истцом. Данные факты не оспариваются ответчиком.

Согласно акту № 111 от 08 декабря 2021г., составленному работником истца, в присутствие двух свидетелей, установлено, что в спорном помещении на момент обследования выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя).

В акте отражено, что c 24 сентября 2020 года осуществляется потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, помещение расположено в подвале жилого дома по ул. Декабристов, 164/91; потребитель занимает его на основании права собственности на нежилое помещение; система отопления этого помещения подключена совместно с жилым домом; заявки на заключение договора теплоснабжения не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлены требования исх. № 153-13/2041 от 06.04.2022г., № 153-13/2832 от 06.05.2022г. и № 153-17/3641 от 06.06.2022г., об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, которые было оставлены последним без исполнения.

В порядке досудебного урегулирования спора, истца в адрес ответчика было направлена претензия исх. № 153-13/4108 от 24.06.2022г., с предложением произвести оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158

Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за помещение вносят этой организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Президиумом Верховного суда РТ в постановлении по делу № 44г-92/2019 от 30.10.2019 делается выводы о том, что обогрев помещений общего пользования, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, и тем самым обеспечивается сохранность конструктивных элементов здания, в связи с чем, ответчик как собственник нежилого помещения в МКД не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

Так же, согласно правовой позиции изложенной в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019г. собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы

отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Отсутствие в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся на общедомовые нужды.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате

бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Пунктом 114 названных Правил предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 № 34040).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 19.04.2023 по делу № А65-14635/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Татэнерго", взыскано 190 151 рублей 58 копеек убытков и 490,13 руб. пени.

По данному делу арбитражным судом исследовался вопрос обоснованности взыскания с ответчика бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 24.09.2020 (расчетный месяц октябрь 2020) по 30.05.2021, с 01.09.2021 по 28.02.2022 с учетом НДС, поставляемую истцом без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения в нежилые помещения №№ 1_ 6, 10 _ 19, 22 _ 23, 59 А, 60, расположенных в подвале жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 328, 10 кв. м.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было установлено ответчик свои обязанности по оплате энергоресурса исходя из презумпции отапливаемости нежилых помещений в жилом доме за период с 24.09.2020 по 30.05.2021, с 01.09.2021 по 28.02.2022, не исполнил.

В свою очередь, указанное в рамках настоящего дела № А65-29868/2022, истец просит взыскать с ответчика задолженности по потребленную тепловую энергии, поставленную истцом в 01.03.2022 по 31.05.2022, в нежилые помещения пом.1-6, 10-19, 22, 23, 59А, 60, площадью 328,1кв.м., кадастровый номер: 16:50:100308:1065, находящиеся в подвале жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <...>, принадлежащие ответчику.

Суд исследовав и оценив доказательства, учитывая приюдицию по делу № А65-14635/2022, установил факт бездоговорного потребления тепловой энергии, а именно акт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № 111 от 08 декабря 2021г., счета № 672111 от 06.04.2022г., № 679956 от 05.05.2022г., № 684767 от 05.06.2022г., универсальные передаточные документы счета-фактуры № 7022028577/70 от 31.03.2022г., № 7022037146/70 от 30.04.2022г., № 7022044044/70 от 31.05.2022г., ведомостями учетов параметров центрального отопления за период с 23.02.2022 по 22.03.2022, с 23.03.2022 по 22.04.2022 и с 23.04.2022 по 22.05.2022, пояснительную записку по расчетам за потребленную тепловую энергию и теплоносителя (март 2022г.- май 2022г.) признает правильной и соответствующей требованиям, установленным Федеральным законом "О теплоснабжении".

Ответчик не опровергла факт отсутствия, отопление помещений в спорный период, правильность расчета объема бездоговорного потребления, а так же не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного в спорном помещении коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса не имеется. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190 от 27.07.2010 в размере 998 руб. 77 коп. начисленных за просрочку

уплаты. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

Кроме того, следует отметить, что при разрешении спора по данному делу были аналогичные обстоятельства, где был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии (теплоносителя), по объекту расположенному по адресу: РТ, <...>, решением Арбитражного суда Республики Татарстан требования АО «Татэнерго» удовлетворены в полном объеме. (Аналогичные дела № А65-16182/2023).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 30 361 руб. 51 коп. основного долга, 998 руб. 77 коп. пени.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением № 242546 от 05.10.2022г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 361 руб. 51 коп. основного долга, 998 руб. 77 коп. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин