Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А01-594/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-594/2020
г. Майкоп
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рик-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, литер. К) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019г. по 20.02.2020г. в размере 929 рублей 79 копеек, при участии в судебном заседании в режиме онлайн:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2020);

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рик-Маркет" (далее – ООО "Рик-Маркет", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019г. по 20.02.2020г. в размере 929 рублей 79 копеек. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате арендуемого оборудования.

Определением суда от 02.03.2020 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.04.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2020.

До начала заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу, также истец ходатайствовал о проведении судебного заседании в режиме онлайн.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил, ходатайств не заявлял. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В предварительном судебном заседании суд, установив достаточность имеющихся доказательств, перешел к рассмотрению дела по существу. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 17.10.2019 г. между ООО "Рик-Маркет" (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 1910171 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора ООО "Рик-Маркет" (арендодатель) взял на себя обязательства предоставить ИП ФИО1 (арендатор), во временное владение и пользование в аренду окрасочное оборудование «HYVST SPT650 L», на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре, а ИП ФИО1 взяла на себя обязательства принять оборудование и оплачивать арендную плату ООО "Рик-Маркет", а также вернуть оборудование в порядке и в сроки указанные в договоре. Сроки аренды оборудования были согласованы сторонами в пункте 2.2. договора, с 17.10.2019 г. по 31.12.2019 г., однако фактически данное оборудование находилось во владении и пользовании (в аренде) ответчика с 17.10.2019 г. по 01.11.2019 г. включительно, что в соответствии с пунктом 2.2 договора составляет для оплаты арендных платежей 15 суток аренды. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства и 17.10.2019 г., по месту своего фактического нахождения и хранения оборудования, в соответствии с пунктом 2.1. договора и по акту приема передачи от 17.10.2019 передал ответчику в аренду указанное в договоре оборудование в работоспособном состоянии и в комплектности, определенной в приложении № 1 и приложении № 2 к договору.

В соответствии с разделом 3 договора, сторонами согласована стоимость аренды оборудования, которая составляет 5 000 рублей за одни сутки аренды.

01.11.2019 г. ответчик возвратил истцу арендованное оборудование, о чем между сторонами договора был составлен и подписан акт приема-передачи (возврата) оборудования. Платежным поручением от 18.10.2019 № 30 ответчиком был произведен арендный платеж в сумме 25 000 рублей, в качестве предоплаты по договору. Таким образом, за период с 18.10.2019г. по 01.11.2019 г. общий размер задолженности, с учетом частично оплаты ответчиком составил 50 000 рублей. Ответчику направлено досудебное предупреждение от 26.12.2019 г. № 26/12-1, которое осталось без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ об аренде (глава 34 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан составленным арифметически верно. Ответчиком не представлено доказательств полного погашения указанной суммы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 50 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами в размере 929 рублей 79 копеек. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Суд, проверив расчет процентов истца, не может признать его верным, поскольку неверно определены ключевые ставки в периоде просрочки.

Суд самостоятельно произвел расчет пени.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

06.11.2019

15.12.2019

40

6,50%

365

356,16

50 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

136,99

50 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

341,53

50 000

10.02.2020

20.02.2020

11

6%

366

90,16

Итого:

107

6,32%

924,84

По смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ за участниками гражданского правоотношения признается равенство, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства в частные дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019г. по 20.02.2020г. подлежащим удовлетворению в размере в размере 924 рублей 84 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд пришел к следующему.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 17.02.2020 № 108 в размере 2 037 рублей, что также соответствует цене иска, определенной с учетом уменьшения размера процентов по расчету суда.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей суд возлагает на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рик-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, литер. К) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рик-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, литер. К) задолженность по договору аренды оборудования от 17.10.2019 №1910171 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019г. по 20.02.2020г. в размере 924 рублей 84 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 037 рублей, а всего 52 961 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Н.Г. Мусифулина