Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А40-251493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-251493/22-80-1856
г. Москва
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГВСУ-СПЕЦМОНТАЖ" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ДАЧНАЯ УЛ., Д. 11А, ПОМЕЩ 14/12, КОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 16 895 951 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 28 от 04.08.2023 г.; ФИО2 по доверенности № 60 от 27.06.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГВСУ-СПЕЦМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 671 605 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 882 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2024 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройТехСнаб» (субподрядчик) на основании договора субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. осуществлял комплекс общестроительных работ на объекте: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории, расположенный по адресу: г. Москва, район Южное Медведково, ул. Молодцова, влд. 17, корп. 1 (Северо-Восточный административный округ).

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. стоимость договора определяется договорной ценой на выполнение работ по объекту на основании сметы (приложение № 2 к договору субподряда), на дату заключения договора составляла 295 405 927 руб. 37 коп., в том числе НДС 20%.

Как следует из пункта 2.2 договора субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. стоимостью договора является стоимость всего фактически выполненного субподрядчиком объема работ, в том числе стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для производства работ оборудования и материала.

Также пунктом 2.1 договора субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. предусмотрено, что стоимость работ может быть изменена при применении субподрядчиком материала, переданного подрядчиком.

Изменение стоимости работ оформляется дополнительным соглашением к договору, подписанному сторонами.

Дополнительным соглашением № 2 от 25 ноября 2020 г. к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. стороны согласовали увеличение стоимости работ на 36 080 000 руб., в том числе НДС 20% в связи с необходимостью производства дополнительных работ, в связи с чем общая стоимость договора составила 331 485 926 руб. 37 коп., в том числе НДС 20% в соответствии со сметой.

27 мая 2021 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 27 мая 2021 г. к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г., которым стороны изменили объемы выполняемых по договору работ, согласовали применение при производстве работ материалов (арматура на подземную часть в отм.выше 0,000) поставки подрядчика, уменьшив стоимость договора на 16 110 786 руб. 88 коп. Общая стоимость работ по договору составила 315 375 139 руб. 49 коп., конечный срок производства работ установлен до 30.10.2021 г. в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору - графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора субподряда.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 3 от 27 мая 2021 г. к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. стороны согласовали применение субподрядчиком при производстве работ материалов (арматура на подземную часть в отм. Выше 0,000) поставки подрядчика, передаваемых субподрядчику на давальческой основе согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению.

Как следует из пункта 3 дополнительного соглашения № 3 от 27 мая 2021 г. к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г., в связи с применением субподрядчиком при производстве работ материалов поставки подрядчика на давальческой основе стороны договорились дополнить статью 4 договора пунктом 4.3 (в составе пунктов 4.3.1 - 4.3.8) следующего содержания:

4.3. Порядок обеспечения материалами:

4.3.1. Обеспечение материалам, необходимыми согласно рабочей документации для выполнения субподрядчиком работ по настоящему договору осуществляет субподрядчик (за счет стоимости работ по договору).

Часть материалов, согласно приложению № 10 на настоящему договору, подрядчик передает в производство работ субподрядчику на давальческой основе (материалы поставки подрядчика на давальческой основе).

4.3.2. Подрядчик обеспечивает поставку давальческих материалов на объект или приобъектный склад по заявке субподрядчика с указанием в ней номенклатуры, количества и срока поставки.

4.3.3. Субподрядчик в счет цены договора (п. 2.1) обеспечивает разгрузку и хранение давальческих материалов, полученных от подрядчика для производства работ, а также погрузку, разгрузку и транспортировку давальческих материалов и оборудования с места хранения до места выполнения работ.

4.3.4. Передача подрядчиком и приемка субподрядчиком давальческих материалов поставки подрядчика оформляется накладной на отпуск материалов на сторону по унифицированной форме М-15 (по форме приложения № 11 к договору) в момент передачи материалов. При этом в накладные формы М-15 следует сделать отметку «В переработку на давальческой основе.

4.3.5. По окончании работ одновременно с актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 субподрядчик передает подрядчику на утверждение отчет об использовании давальческих материалов поставки подрядчика (по форме приложения № 12 к договору).

Также пунктом 3.1 дополнительного соглашения № 3 от 27 мая 2021 г. к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. стороны включили в статью 10 договора - приложения к договору: приложение № 10 - перечень давальческих материалов поставки подрядчика в редакции приложения № 3 к дополнительному соглашению, приложение № 11 - накладная по форме М-15 в редакции приложения № 4 к дополнительному соглашению, приложение № 12 - отчет об использовании давальческих материалов поставки подрядчика» в редакции приложения № 5 к дополнительному соглашению.

Приложением № 10 к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. -перечень давальческих материалов поставки подрядчика стороны согласовали следующую давальческую арматуру на надземную часть (в отм. Выше 0.000), которую поставляет подрядчик субподрядчику для производства работ на строительном объекте.

Указанное дополнительное соглашение № 3 от 27.05.2021 г. к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. заключено сторонами по инициативе субподрядчика, который извещал подрядчика письмом исх.№ 56 от 15.12.2020 г. о подорожании стоимости металлопроката для производства работ, в связи с чем, по его мнению, производство работ по договору невозможно, письмом исх. № 82 от 24.05.2021 г. о поставке арматуры для производства работ подрядчиком в связи с подорожанием цен на нее, также субподрядчик просит обеспечить резервных запас арматуры на площадке.

На основании дополнительного соглашения № 3 от 27.05.2021 г. к договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. период с 27.05.2021 г. по 09.09.2021 г. подрядчиком (ООО «ГВСУ-Спецмонтаж») передана, а субподрядчиком (ООО «СтройТехСнаб») принята давальческая арматура для производства работ по договору субподряда следующими накладными по форме М-15: № 1 от 27.05.2021 г., № 2 от 27.05.2021 г., № 3 от 27.05.2021 г., № 4 от 02.06.2021 г., № 5 от 03.06.2021 г., № 6 от 14.06.2021 г., № 7 от 22.06.2021 г., № 8 от 22.06.2021 г., № 9 от 23.06.2021 г., № 10 от 23.06.2021 г., № 20 от 29.07.2021 г., № 21 от 31.07.2021 г., № 29 от 10.08.2021 г., № 32 от 21.08.2021 г., № 42 от 08.09.2021 г., № 43 от 09.09.2021 г.

Переданная субподрядчику арматура для производства работ по договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. приобретена подрядчиком у поставщика - ООО «ГВСУ-Ресурс» на основании договора поставки № 767-01/2020-МОЛ от 22.01.2020 г. и получена подрядчиком по следующим универсально-передаточным документам (УПД): № 290 от 24.04.2021 г., № 291 от 24.04.2021 г., № 364 от 30.04.2021 г., № 468 от 27.05.2021 г., № 606 от 02.06.2021 г., № 605 от 03.06.2021 г., № 616 от 14.06.2021 г., № 711 от 22.06.2021 г., № 710 от 22.06.2021 г., № 709 от 22.06.2021 г. № 713 от 23.06.2021 г., № 712 от 23.06.2021 г., № 961 от 29.07.2021 г., № 1011 от 31.07.2021 г., № 1060 от 10.08.2021 г., № 1122 от 21.08.2021 г., № 1240 от 08.09.2021 г., № 1243 от 09.09.2021 г.

В период с 27 мая по 03 июня 2021 г. субподрядчиком получены давальческие материалы в количестве согласно данным накладных по форме М-15, стоимостью в соответствии с УПД.

10 июня 2021 г. ответчиком предъявлено к выполнению с использованием давальческих материалов работы общей стоимостью 36 524 063 руб. 94 коп. в соответствии с актами о приемке выполненных работ № 6.1, 6.2, 6.3 по форме КС-2 от 10.06.2021 г.., справкой № 6 от 10.06.2021 г. о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Период выполнения работ с 01.01.2021 по 10.06.2021 г.

Также ответчиком представлен отчет № 1 от 10.06.2021 г. об использовании материалов подрядчика субподрядной организацией, отчетный период с 27 мая по 10 июня 2021 г. с актом от 10 июня 2021 г. переработки давальческих материалов поставки подрядчика при выполнении субподрядных работ.

Как следует из отчета № 1 от 10.06.2021 г. и акта от 10.06.2021 г. переработки, в отчетный период с 27.05.2021 г. по 10.06.2021 г. субподрядчиком произведены хозяйственные операции с материалами, переданными ему подрядчиком.

В период с 14.06.2021 по 23.06.2021 г. субподрядчиком получены давальческие материалы в количестве согласно данным накладных по форме М-15, стоимостью в соответствии с УПД.

30 июня 2021 г. ответчиком предъявлено к выполнению с использованием давальческих материалов работы общей стоимостью 15 027 124 руб. 91 коп. в соответствии актами о приемке выполненных работ № 7.1, 7.2, по форме КС-2 от 30.06.2021 г., справкой № 7 от 30.06.2021 г. о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Период выполнения работ с 10.06.2021 г. по 30.06.2021 г.

Также ответчиком представлен отчет № 2 от 30.06.2021 г. об использовании материалов подрядчика субподрядной организацией, отчетный период с 11 июня по 30 июня 2021 г. с актом от 30 июня 2021 г. переработки давальческих материалов поставки подрядчика при выполнении субподрядных работ.

Как следует из отчета № 2 от 30.06.2021 г. и акта от 30.06.2021 г. переработки, в отчетный период с 11.06.2021 г. по 30.06.2021 г. субподрядчиком произведены хозяйственные операции с материалами, переданными ему подрядчиком.

В период с 29.07.2021 г. по 31.07.2021 г. субподрядчиком получены давальческие материалы в количестве согласно данным накладных по форме М-15, стоимостью в соответствии с УПД.

13 августа 2021 г. ответчиком предъявлено к выполнению с использованием давальческих материалов работы общей стоимостью 8 454 182 руб. 09 коп. в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 8 по форме КС-2 от 13.08.2021 г., справкой № 8 от 13.08.2021 г. о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму выполненных работ 5 386 681 руб. 19 коп., актом о приемке выполненных работ № 8.1 по форме КС-2 от 13.08.2021 г., справкой № 8.1 от 13.08.2021 г. о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму выполненных работ 3 067 500 руб. 90 коп. Также ответчиком представлен отчет № 3 от 13.08.2021 г. об использовании материалов подрядчика субподрядной организацией, отчетный период с 01 июля по 13 августа 2021 г. с актом от 13 августа 2021 г. переработки давальческих материалов поставки подрядчика при выполнении субподрядных работ.

Как следует из отчета № 3 от 13.08.2021 г. и акта от 13.08.2021 г. переработки, в отчетный период с 01.07.2021 г. по 13.08.2021 г. субподрядчиком произведены хозяйственные операции с материалами, переданными ему подрядчиком.

В период с 10 августа по 09 сентября 2021 г. субподрядчиком получены от подрядчика давальческие материалы в количестве согласно данным накладных по форме М-15, стоимостью в соответствии с УПД.

Отчет об использовании указанных материалов ответчиком не представлен.

Подрядчик вправе не подписывать акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3, а также не производить субподрядчику оплату работ (приостановить расчеты) до предоставления субподрядчиком подрядчику в полном объеме оформленных документов на давальческие материалы поставки подрядчика (п. 4.3.7 договора).

Уведомлением № 908 от 13.10.2021 г. договор субподряда расторгнут подрядчиком в одностороннем внесудебном порядке на основании пунктов 8.7, 8.7.1 договора в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ, установленных в графике производства работ с 24.10.2021 г.

Решением от 09 июня 2022 г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-20819/22 с ООО ТВ СУ-СПЕЦМОНТАЖ" в пользу ООО "СТРОЙТЕХСНАБ» взыскана задолженность в размере 19 893 321 руб. 56 коп. по оплате выполненных работ по договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. за период с 14 августа 2021 г. по 15 октября 2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 887 024 руб. 13 коп.

Постановлением от 08 сентября 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 г. по делу № А40-20819/22 изменено в части размера процентов по ст. 395 ГК РФ и государственной пошлины.

Вместе с тем, отчет об использовании давальческих материалов за период выполнения работ, по которому произошло взыскание в судебном порядке с 14 августа 2021 г. по 15 октября 2021 г. субподрядчиком не представлен.

Общая стоимость давальческой арматуры, которая принята субподрядчиком, но не использована в производстве работ, составила 4 671 605 руб. 21 коп. в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетом.

В подтверждение довода ответчика об использовании давальческого материала в полном объеме при строительстве объекта, по ходатайству ответчика в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МААТ. ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ АНАСТАСИИ ФИО4", экспертам ФИО4 и ФИО5.

Согласно заключению экспертизы, определить объем израсходованной на выполнение работ по договору субподряда № 106-С11/20ГСМ от 04.06.2020 г. арматуры, переданной истцом ответчику по накладным, предоставленным в распоряжение экспертов, возможно на основании первичных учетных документов.

Предоставленные ООО «СтройТехСнаб» и ООО «ГВСУ Спецмонтаж» первичные учетные документы свидетельствуют, что подрядчиком переданы субподрядчику материалы «арматура» в переработку на давальческой основе в объеме 408,83 тн, в т.ч.:

• Арматура А500С dl2 (11,7) МД - 322,853 тн.;

• Арматура А500С dl6 (11,7) МД - 47,014 тн.;

• Арматура А500С d08 (11,7) МД - 0,5 тн.;

• Арматура А500С dl0 (11,7) МД - 5 тн.;

• Арматура А500С d20 (11,7) МД - 26,968 тн;

• Арматура класса А1 ст3/пс/сп d 08 дл. 6 м.- 4,5 тн.;

• Арматура класса А1 ст3/пс/сп d 06 дл. 6 м. - 2 тн.

Объем (в тоннах) арматуры, из переданной истцом ответчику по накладным, представленным в распоряжение экспертов, израсходованный при выполнении работ по договору субподряда № 106-СП/20ГСМ от 04.06.2020 г. за отчетный период с 27.05.2021 г. по 15.10.2021 г., составляет 136,19 тн., данный объем работ определен на основании данных, содержащихся в исполнительной документации.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истец и ответчик не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток, либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В период действия договора материалы подрядчика субподрядчик в полном объеме не использовал (в составе выполненных работ материалы подрядчика не сдал), отчеты об израсходовании материалов подрядчика не предоставил, а неизрасходованные материалы подрядчика подрядчику не вернул.

Претензией исх. № 1005 от 01.08.2022 г. истец просил у ответчика оплатить стоимость арматуры.

Требования ООО «ГВСУ-Спецмонтаж» оставлены ООО «СтройТехСнаб» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По окончании выполнения работ по настоящему договору субподрядчик обязан возвратить подрядчику в течение 10 (Десяти) календарных дней остаток неиспользованного давальческого материала подрядчика, либо, с письменного согласия подрядчика, уменьшить стоимость работ по настоящему договору на стоимость остающегося у субподрядчика неиспользованного давальческого материала подрядчика, рассчитанную исходя из цены соответствующего материала, указанной в подписанной сторонами накладной по унифицированной форме М-15 (п. 4.3.6 договора).

Принимая во внимание отсутствие информации о наличии спорных материалов в натуре, оценивая собственные издержки на проведение необходимого входного контроля, возможное несение затрат на урегулирование разногласий по качеству возвращенного материала, учитывая возможную порчу части или полную непригодность всего объема материала в случае принятия исполнения ответчиком (субподрядчиком) обязательства по возврату в натуре, истец обратился к альтернативному способу защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 4 671 605 руб. 21 коп. не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 671 605 руб. 21 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 1 044 882 руб. 72 коп. и процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2024 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 713 - 715, 728, 1102, 1105, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГВСУ-СПЕЦМОНТАЖ" неосновательное обогащение в размере 4 671 605 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пять) руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 882 (Один миллион сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2024 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 582 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГВСУ-СПЕЦМОНТАЖ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 55 898 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 43870 от 15.11.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.