Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А07-33012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33012/20
г. Уфа
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 38 700 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Администрация городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан /далее - истец, Администрация ГП г. Баймак МР Баймакский район РБ/ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление" /далее – ответчик, ООО "РСУ"/ о взыскании по муниципальному контракту № 0301300471018000132_218633 от 17.08.2018 г. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 38 700 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0301300471018000132_218633 от 17.08.2018 г. (приложение к иску), по условиям которого по настоящему контракту Подрядчик обязуется в установленный настоящим Контрактом срок выполнить комплекс работ по Капитальному ремонту аллеи по пр. С.Юлаеваг. Баймак Республики Башкортостан согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту) и Локально-сметному расчету (Приложение № 2 к Контракту), и передать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить установленную настоящим контрактом цену.

В силу п. 2.1. контракта № 0301300471018000132_218633 от 17.08.2018 г. цена Контракта, составляет 2 821 674 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек, в том числе НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1. контракта № 0301300471018000132_218633 от 17.08.2018 г. срок выполнения работ, с момента заключения муниципального контракта до 15.10.2018.

Согласно п. 3.2.контракта № 0301300471018000132_218633 от 17.08.2018 г. датой окончания выполнения Работ считается дата подписания Заказчиком акта выполненных Работ формы КС-2, КС-3 и иных документов, предъявляемых при приемке Работ Подрядчиком.

Исходя из п. 9.1.контракта № 0301300471018000132_218633 от 17.08.2018 г. сдача выполненных работ происходит по факту выполнения объема работ и оформляется соответствующими актами приемки выполненных работ КС-2. Подрядчик представляет Заказчику на подписание акт о приемке выполненных работах КС-2, справку о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат КС-3, в 2-х экземплярах. Заказчик в течение 3 рабочих диен со дня получения акта КС-2, справки КС-3 подписывает их либо передает 11одрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из контракта, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон 44-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг, заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Статьей 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий муниципального контракта ответчиком, работы не выполнены в срок в соответствии с техническим заданием, сданы согласно актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 17.09.2018 г., 04.12.2018 г. и 15.10.2018 г., справке о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 01.10.201 8 г., № 2 от 04.1 2.2018 г., № 3 от 15.10.2018 г. Оплата за счет средств бюджет Республики Башкортостан произведена платежными поручениями от 18.10.2018 г № 800018 в сумме 1975172.29 рублей, 06.11.2018 г. №800020» сумме 846502.41 рублей и от 25.12.2018 г. №80038 в сумме 282167.47 рублей.

Истцом направлено претензионное требование № 1069 от 17.09.2020 в адрес ответчика о нарушении условий контракта, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком возражений не заявлено, факт просрочки выполнения работ не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 10.3.контракта № 0301300471018000132_218633 от 17.08.2018 г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком, обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от иены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

По расчету истца (изложен в иске) сумма неустойки за период с 16.10.2018 г. по 04.12.2018 г. составила 38 700 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Истец начисляет сумму неустойки, исходя из цены контракта когда как часть работ была выполнены ответчиком в срок, следовательно, неустойку подлежит начислять от суммы просроченных работ по акту от 04.12.2018 г., то есть на сумму 282 167 руб. 47 коп.

Судом произведен пересчет суммы неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 16.10.2018 г. по 04.12.2018 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 6,5 % составила 3 056 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 3 056 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 3 056 руб. 82 коп., в остальной части отказать, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева