Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-70319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70319/2022
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Счетная палата Полевского городского округа (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, директор на основании приказа № 1 от 09.01.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2023.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Администрация Полевского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технический комплекс» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 298073 руб. по муниципальному контракту №01/20 от 11.02.2020.

Определением суда от 27.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.02.2023 произведена замена судьи Ю.Е. Яковлевой путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, на судью О.И. Ушакову.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым считает, не имеется оснований для возврата денежных средств, ответчик считает, что истец неверно указывает срок в неделях, срок исполнения обязательств по контракту до 31.12.2020.

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена Счетная палата Полевского городского округа (ИНН <***>).

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2023.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что в акте о приемке выполненных работ за апрель 2020 года отражено количество недель 3 недели, в то время как фактически зимний период в апреле в соответствии со спорным договором составляет 2 недели, в акте о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года отражено количество недель 4 недели, в то время как фактически зимний период в октябре в соответствии со спорным договором составляет 2 недели, в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 года отражено количество недель 6 недели, в то время как фактически зимний период в ноябре в соответствии со спорным договором составляет 4 недели, таким образом, истцом оказаны услуги в меньшем объеме, чем это предусмотрено спорным договором.

Возражения приобщены к материалам дела.

От Счетной палаты Полевского городского округа поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что объем услуг по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определен в 52 календарные недели (25 недель зимнего содержания, 27 недель летнего содержания), фактического изменения объема оказанных услуг по контракту услуг в сторону уменьшения в актах о приемке выполненных работ не отражено, просит удовлетворить исковые требования истца.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела локального сметного расчета № 59.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком и третьим лицом направлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Определением суда от 11.04.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 18.05.2023.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки от 31.12.2020.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик устно пояснил о необходимости представления письменных пояснений по актам выполненных работ.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв на 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу, указывает, что в акте выполненных работ за апрель 2020 года в пункте 1 (затраты труда рабочих) указан тариф 50,11 руб. за 3 человека, недели в акте выполненных работ, как и в техническом задании отсутствуют, также за октябрь 2020 года в п. 2 указано 3 рабочих; работы выполнялись по необходимости согласно техническому заданию, в зимний период уборка снега и посыпка ПГМ производились по мере необходимости в соответствии с погодными условиями, предъявлены к оплате не недели, а количество уборок в месяц.

Пояснения приобщены к материалам дела.

Истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 18.05.2023 судебное разбирательство отложено на 26.05.2023.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений, ссылается на п. 1.2, 2.1, 3.4, 3.5 контракта в обоснование отсутствия неосновательного обогащения.

Дополнения приобщены к материалам дела.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией Полевского городского округа (далее также – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-технический комплекс» (далее также – ответчик, исполнитель) заключен муниципальный контракт № 01/20 от 11.02.2020 (далее также – контракт), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (уборка, санитарная очистка контейнерных площадок и подъездов к ним, мойка и дезинфекция контейнеров) (далее – услуги) в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту), определяющим объем, содержание оказываемых услуг, предъявляемые к ним требования, локальным сметным расчетом (приложение №1 к Техническому заданию), действующим законодательством РФ, отраслевыми нормами и правилами, с соблюдением сроков, иных условий, установленных настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, выполненные в соответствии с условиями настоящего Контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта, состав и общий объем услуг: 1 условная единица. Под условной единицей понимается весь комплекс услуг, установленный локальным сметным расчетом (приложение № 1 к Техническому заданию).

В соответствии с п. 1.3 контракта, результат оказанных услуг должен соответствовать требованиям Технического задания, локальному сметному расчету, требованиям действующего законодательства РФ, отраслевым нормам и правилам, технике безопасности, санитарному законодательству.

Согласно п. 2.1 контракта, общий срок оказания услуг: с момента подписания контракта по 31.12.2020 года (включительно), в т.ч :

- в зимний период: с момента подписания контракта по 15.04.2020 г., с 16.10.2020 по 31.12.2020;

- в летний период: с 16.04.2020 по 15.10.2020.

В соответствии с п. 2.2 контракта, периодичность оказания услуг: ежемесячно

1) уборка контейнерных площадок и подъездов к ним включает в себя ликвидацию навалов мусора на контейнерных площадках в радиусе не менее 3-х метров со складированием с контейнеры, демонтаж незаконно размещенных рекламных конструкций и объявлений.

В летний период 2 раза в неделю.

В зимний период 3 раза в неделю, и добавляется уборка снега, подсыпка противогололедным материалом и производится по мере необходимости в соответствии с погодными условиями

2) санитарная очистка контейнерных площадок в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, в летний период 2 раза в неделю;

3) мойка контейнеров осуществляется не реже одного раза в 10 дней в летний период с применением общедоступных дезинфицирующих средств. Не допускается промывка контейнеров на контейнерных площадках. Контейнеры должны содержаться в технически исправном состоянии.

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания контракта Исполнитель направляет Заказчику для согласования и размещения график проведения работ по дезинфекции, дератизации, дезинсекции контейнерных площадок поадресно, а также график мойки и дезинфекции контейнеров, согласованный с региональным оператором ООО «ТБО «Экосервис».

В соответствии с п. 2.3 контракта, места оказания услуг: территория Полевского городского округа.

№ п/п

местонахождения

контейнерные площадки, шт

контейнеры,

шт

11.

МКД северной части г.Полевского

109

359

22.

МКД южной части г.Полевского

46

120

33.

с. Полдневая


48

44.

п. Кладовка


10

55.

п. Станционный-Полевской


58

66.

п. Зюзельский


40

77.

с. Косой Брод


22

88.

п. Зеленый Лог


3
99.

ИТОГО

155

660

Перечень и схема размещения мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с постановлением Администрации Полевского городского округа от 04.02.2019 № 50-ПА, размещен на официальном сайте Администрации Полевского городского округа: https://polevsk.midural.ru/article/show/id/10009,

Согласно разделу 6 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к контракту, состав оказываемых услуг:

1) уборка контейнерных площадок и подъездов к ним;

2) санитарная очистка контейнерных площадок проводится в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами;

3) мойка контейнеров с применением общедоступных дезинфицирующих средств.

Ведомость объемов работ включает в себя:

Раздел 1 Зимнее содержание площадок:

- наименование: очистка площадок и территорий, прилегающих к ним, от мусора, снега и льда (3 раза в неделю), единица измерения: 1000м2, количество: 1,6;

- наименование: затраты труда рабочих (средний разряд работы 2,0), единица измерения: чел.-ч, количество: 3758,25 (50,11*25*3);

- наименование: посыпка дорожек и тротуаров противогололедным материалом, единица измерения: чел.-ч, количество: 775 (0,1*155*25*2);

- наименование: щебень шлаковый для дорожного строительства, фракция 5-10 мм, марка 300 , единица измерения: м3, количество: 77,5 (0,01*155*25*2).

Раздел 2 Летнее содержание площадок:

- наименование: очистка: площадок от грязи, пыли и мусора вручную (2 раза в неделю), единица измерения: 1000м2, количество: 1,6;

- наименование: затраты труда рабочих (средний разряд работы 2,0), единица измерения: чел.-ч, количество: 979,56 (18,14*27*2);

- наименование: Применительно. Санитарная очистка площадок, единица измерения: 100 м2 обрабатываемой поверхности, количество: 16 (1600 / 100);

- наименование: Приготовление раствора: применительно, единица измерения: 10т, количество: 0,288 (1600*0,15*6*2/1000/10);

- наименование: вода, единица измерения: м3, количество: 2,8368 (2880*0,985/1000);

- наименование: Макси Дез, единица измерения: л, количество: 43,2 (2880*0,015).

Раздел 3 Мойка и дезинфекция контейнеров:

- наименование: Погрузочные работы при автомобильных перевозках: материалов, перевозимых в контейнерах грузоподъемностью от 3 до 5 т, единица измерения: 1 т груза, количество: 33,99 (660*0,0515);

- наименование: Разгрузочные работы при автомобильных перевозках: материалов, перевозимых в контейнерах грузоподъемностью от 3 до 5 т, единица измерения: 1 т груза, количество: 33,99 (660*0,0515);

- наименование: Перевозка строительных грузов бортовым автомобилем грузоподъемностью 5 т, на расстояние до 5 км I класс груза, единица измерения: 1 т груза, количество: 33,99;

- наименование: Применительно. Мойка контейнеров с применением общедоступных дезинфицирующих средств (3 раза в месяц), единица измерения: 100 м2 обрабатываемой поверхности, количество: 800,712 ((6,74*660*6*3) / 100);

- наименование: Приготовление раствора: применительно, единица измерения: 10 т, количество: 1,201068 (80071,2*0,15/1000/10);

- наименование: Вода: применительно, единица измерения: м3, количество: 11,83052 (12010,68*0,985/1000);

- наименование: Макси Дез, единица измерения: л, количество: 180,1602 (12010,68*0,015).

Согласно п. 3.1 контракта, общая стоимость услуг по настоящему Контракту (цена Контракта) определена протоколом подведения итогов электронного аукциона №0162300001120000001-3 от 31.01.2020 и составляет: 3901500 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Согласно п. 3.3 контракта, цена контракта включает все расходы Исполнителя, связанные с исполнением Контракта, в полном объеме, в том числе: стоимость услуг, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные расходы, затраты на используемые механизмы и оборудование, расходы на обращение с отходами, образовавшимися в процессе оказания услуг, в соответствии с правилами и требованиями, нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, расходы на получение всех необходимых согласований и разрешений, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п. 3.4 контракта, цена Контракта является твердой и определена на весь срок исполнения Контракта, исключение составляет пункт 7.1 настоящего Контракта и случаи, предусмотренные статьей 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 3.5 контракта, 3.5. Авансирование не предусмотрено.

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно, за фактически оказанные услуги в предшествующем месяце, в соответствии с локальным сметным расчетом, после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта оказанных услуг (форма № КС-2), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Заказчиком указанных документов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Расчет осуществляется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к Техническому заданию) с применением к нему коэффициента снижения, рассчитанного путем деления цены контракта, предложенной победителем аукциона, на начальную (максимальную) цену контракта.

Согласно актам о приемке выполненных работ, подписанным сторонами, ответчиком оказаны, а истцом приняты услуги за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2020 года по уборке 155 контейнерных площадок и подъездов к ним от мусора, мойке и дезинфекции 660 контейнеров на сумму 3901500 руб.

Факт оказания услуг сторонами не оспаривается.

Истцом произведена оплата услуг по контракту на общую сумму 3901500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 194 от 03.03.2020 на сумму 178844 руб. за февраль 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 02.03.2020 за февраль 2020 года, № 362 от 03.04.2020 на сумму 238458 руб. 58 коп. за март 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 01.04.2020 за март 2020 года, № 547 от 14.05.2020 на сумму 328997 руб. 82 коп. за апрель 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 06.05.2020 за апрель 2020 года, № 664 от 08.06.2020 на сумму 395683 руб. 61 коп. за май 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 01.06.2020 за май 2020 года, № 885 от 03.07.2020 на сумму 408012 руб. 59 коп. за июнь 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 02.07.2020за июнь 2020 года, № 1162 от 06.08.2020 на сумму 395683 руб. 61 коп. за июль 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 03.08.2020 за июль 2020 года, № 1350 от 04.09.2020 на сумму 408207 руб. 93 коп. за август 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 01.09.2020 за август 2020 года, № 1634 от 06.10.2020 на сумму 395683 руб. 61 коп. за сентябрь 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 01.10.2020 за сентябрь 2020 года, № 1837 от 09.11.2020 на сумму 470428 руб. 25 коп., от 11.11.2020 на сумму 25904 руб. 06 коп. за октябрь 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 02.11.2020 за октябрь 2020 года на сумму 496332 руб. 31 коп., № 2023 от 03.12.2020 на сумму 357505 руб. 72 коп. за ноябрь 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 01.12.2020 за ноябрь 2020 года, № 2233 от 22.12.2020 года на сумму 298090 руб. 22 коп. за декабрь 2020 года на основании акта о приемке выполненных работ от 21.12.2020 за декабрь 2020 года.

Как указывает истец, в акте о приемке выполненных работ за апрель 2020 года отражено количество недель - 3, в то время как фактически зимний период в апреле в соответствии с условиями контракта составляет 2 недели (01.04.2020-07.04.2020, 08.04.2020-15.04.2020).

В акте о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года отражено количество недель - 4, в то время как фактически зимний период в октябре в соответствии с условиями контракта составляет 2 недели (16.10.2020-22.10.2020, 23.10.2020-30.10.2020).

В акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 года отражено количество недель - 6, в то время как фактически зимний период в ноябре составляет 4 недели (01.11.2020-07.11.2020, 08.11.2020-14.11.2020, 15.11.2020-21.11.2020, 22.11.2020-29.11.2020).

Таким образом, общее количество недель, не подлежащих оплате - 5.

Стоимость работ по зимнему содержанию площадок за 1 неделю составляла 59614 руб. 60 коп., из расчета, представленного истцом.

Таким образом, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за неоказанные услуги в количестве 5 недель в размере 298073 руб. (59614,60 руб. * 5 недель), что также подтверждается актом Счетной Палатой Полевского городского округа по результатам контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного расходования средств местного бюджета в 2020 году на реализацию муниципальной программы «Охрана окружающей среды на территории ПГО» на 2018-2022 годы», в части мероприятия - «Содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (уборка, санитарная очистка контейнерных площадок и подъездов к ним, мойка и дезинфекция контейнеров)» № 1 от 09.04.2021.

В связи с возникшим неосновательным обогащением истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения № 6033 от 28.10.2021 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 298073 руб.

В связи с отсутствием удовлетворения заявленных требований в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора подтвержден материалами дела, спорным по делу не является.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в актах выполненных работ за апрель 2020 года отражено 3 недели, тогда как фактически количество недель составляет 2 недели, за октябрь 2020 года отражено 4 недели, тогда как фактически количество недель составляет 2 недели, за ноябрь 2020 года отражено 6 недель, тогда как фактически количество недель составляет 4 недели.

Ответчик, возражая, представил пояснения по расчету затрат, указывает, что в акте выполненных работ за апрель 2020 года в пункте 1 (затраты труда рабочих) указано: тариф в размере 50,11 руб. * 3 раза * 3 человека, в акте выполненных работ за октябрь 2020 года в пункте 1 (затраты труда рабочих) указано: тариф в размере 50,11 руб. * 4 раза * 3 человека (работы были выполнены по мере необходимости, согласно техническому заданию и п. 2.1 контракта).

Также ответчик пояснил, что к ООО «Производственно-технический комплекс» был применён коэффициент снижения, рассчитанный путём деления цены Контракта, предложенной победителем аукциона 3901500 рублей, на начальную (максимальную) цену контракта 4335000 рублей, и составил 0,96562030847. Таким образом, была определена цена всего контракта (1 условной единицы), сумма которого не приведена ни к неделям, ни к месяцам. Работы выполнялись на основании Технического задания, и дополнительно по мере необходимости. На основании уже выполненных работ, подписывались и сдавались на оплату акты КС-2 и КС-3.

Судом установлено, что в зимний период периодичность оказания услуг составляет 3 раза в неделю, и добавляется уборка снега, подсыпка противогололедным материалом и производится по мере необходимости в соответствии с погодными условиями.

Таким образом, уборка снега в зимний период более трех раз в случае необходимости прямо установлена контрактом.

Согласно разделу 6 технического задания к контракту, у затрат труда рабочих (средний разряд работы 2,0) единицей измерения является чел.-ч, а не неделя, как указывает истец.

Кроме того, согласно п. 2.1 Контракта общий срок оказания услуг: с момента подписания контракта по 31.12.2020 г.

Моментом подписания контракта является 11.02.2020, соответственно 52 календарные недели, это календарные недели за весь 2020 год, которые неприменимо брать в расчет в данном случае.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

Контракт сторонами подписан без возражений, при подписании контракта истец возражений против указанных пунктов не выразил, таким образом, контракт признается согласованным на условиях представленного в материалы дела контракта.

Таким образом, довод истца и Счетной палаты Полевского городского округа о том, что в расчете должны применяться недели, судом отклоняется.

Акты выполненных работ по контракту КС-2 и КС-3 подписаны без возражений.

Таким образом, судом установлено, что расчет ответчика в актах выполненных работ за соответствующие периоды является верным, истцом оплачен в полном объеме, неосновательное обогащение не возникло, обратного не доказано.

В связи с вышеуказанным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова