Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А07-23065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23065/2023
г. Уфа
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024

Полный текст решения изготовлен 08.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "ИТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДАСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 583 776 руб. 02 коп. с последующим начислением неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.01.2024.


ООО "ИТСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДАСТАН" о взыскании 550 000 руб. суммы долга, 33 776 руб. 02 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 30.06.2023 с последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном заседании возражал против требований, ссылаясь на то, что истцом оказаны услуги противоречащие условиям договора, а именно услуги, оказанные исполнителям по договору, не соответствовали целям заключенного договора, оплата за которые Обществом производилась в порядке п.3.1. договора. Ввиду несоответствия оказанных услуг условиям, предусмотренным п.п. 3.1., 3.5. договора, считает требования, изложенные в исковом заявлении, противоречащими правовым нормам регулирующим правоотношениям в области оказания услуг, а при том факте, что услуги Исполнителя были оплачены Обществом, усматривает в требованиях истца признаки недобросовестности (злоупотребление правом).

Ответчик также просит о снижении процентов на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам отзыва и дополнений к нему.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между ООО "ИТСК" (исполнитель) и ООО "ДАСТАН" (заказчик) заключен договор №19015 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.1 договора целями его заключения являются: - признание Заказчика победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком соответствующих контрактов (договоров), а также получение Заказчиком максимальной выгоды по заключенным контрактам (договорам) в ходе проведения закупок.

Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме;

- участие Заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

- участие Заказчика в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 223- ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными вилами юридических лиц»;

- участие Заказчика в Закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru).

Предметом договора является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.3.1. договора оплата за услуги составляет 135 000 руб. НДС не облагается.

Пунктами 3.2-3.5 договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого является «Базовым» и составляет 1 % от суммы выигранного контракта/договора по итогам закупки. Оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 45 календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке.

В рамках исполнения договора исполнителем оказаны услуги по участию заказчика в закупках, по результатам которых в закупке ответчик признан победителем с номером извещения 32211520005 на поставку запасных частей и принадлежностей грузовых автомобилей (протокол от 21.07.2022).

Платежным поручением № 35 от 09.03.2022 ответчик оплатил истцу 135 000 руб. за оказанные услуги.

Согласно п. 8.3. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота; что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты; для передачи документов по электронной почте Стороны будут использовать электронные адреса и номера телефонов, указанные п. 8.5. и (или) п.9 настоящего Договора.

Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг по договору. Факт оказания услуг по договору подтверждается перепиской сторон по следующим электронным адресам: zil-ufa@yandex.ru (ООО «ДАСТАН ») и gimranova@expertcentre.org, kozlov@expertcentre.org (ООО «ИТСК»).

В соответствии с вышеуказанным, в ходе оказания услуг исполнителем отбирались и направлялись заказчику закупки по указанному в договоре адресу электронной почты zil-ufa@yandex.ru (ООО «ДАСТАН»).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением Исполнителем Заказчику акта сдачи-приемки услуг.

Как указал истец, свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил ответчику на адрес электронный почты ответчика акт выполненных услуг № 21272 от 27.07.2022 г. на сумму 550 000 руб., выставлен счет на оплату. Документы также были направлены по Почте России (трек-номер 45009168148992), получение которых ответчиком не обеспечено.

Срок подписания и направления Заказчиком акта сдачи-приемки услуг исполнителю либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет 3 (три) календарных дня (п. 5.2 договора).

Акт выполненных услуг ответчиком подписан не был, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленный срок договором не предоставлено.

Ввиду отсутствия своевременной оплаты за оказанные услуги истцом в адрес ответчика 17.11.2022 по электронной почте направлена досудебная претензия.

Письмом № 25 от 30.11.2022 г. ответчик возразил, ссылаясь на отсутствие качества оказанных услуг в связи с расторжением договора № 32211520005 от 01.08.2022 по соглашению сторон.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых на себя обязанностей истцом были оказаны ответчику услуги по договору № 19015 от 03.03.2022, результатом которых явилось признание ответчика победителем в закупке на поставку запасных частей и принадлежностей для грузовых автомобилей с номером извещения 32211520005 (протокол от 21.07.2022г.).

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Однако, по мнению ответчика, оказанные истцом услуги не соответствовали целям заключенного договора, их качество не отвечало критериям потребительской ценности оказываемых услуг, договор, заключенный по результатам закупки с номером извещения 32211520005, был впоследствии, расторгнут по соглашению сторон.

Доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № № 19015 заключен сторонами 03.03.2022.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписание и заключение договора означает, что стороны пришли к соглашению относительно его существенных условий, таких как предмет, стоимость, сроки и условия оказания услуг. Признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.1) — это цель заключаемого договора.

Договор включает раздел «Термины и определения, используемые в настоящем договоре», где определено, что услуги — это комплекс действий Исполнителя, определенных в настоящем Договоре и направленных на участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

Ход оказания услуг исполнителем определен в разделе 2 договора, который содержит указание на порядок произведения отбора закупок для участия:

2.1.1. Из Закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику по настоящему Договору Закупки.

Отобранные закупки или отборы, как указано в п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3. Договора, обрабатываются Исполнителем только после согласования между Исполнителем и Заказчиком всех аспектов и сложности такой работы, такое согласование может быть достигнуто как в письменной, так и в устной форме (п. 2.1.4).

Таким образом, оказание услуг по подготовке его заявки для участия в закупке № 32211520005 на поставку запасных частей и принадлежностей для грузовых автомобилей могло осуществляться только с согласия заказчика.

Как следует из возражений на отзыв, в процессе формирования ценового предложения ошибочно понижающий коэффициент был применен не к начальной сумме цен единицы товара, а к максимальному значению цены контракта товара, что привело в результате к заключению максимально невыгодного контракта.

Впоследствии контракт расторгнут по соглашению сторон.

Однако данная ошибка в выборе закупки является ошибкой Заказчика, а не Исполнителя, что следует из условий договора, где в п. 2.1.1 прямо определено, что ответственные лица заказчика отбирают подходящие заказчику закупки.

Кроме того, условиями пункта 2.4.2. договора определено, что Исполнитель не составляет локальные сметные расчеты, предложения о качестве работ (для открытых конкурсов), услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного или коммерческого Контракта\Договора, не рассчитывает стоимость товаров (работ, услуг), не изготавливает и не оказывает содействия без своего усмотрения в получении документов, имеющих специфическое содержание и (или) правовой статус.

Пунктом 2.3.1. договора установлено, что оказание услуг по участию в аукционе производится следующим образом: оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору. Ценовое распоряжение может быть предоставлено Исполнителю как в свободной форме, так и по определенному образцу, который Исполнитель может запросить у Заказчика по настоящему Договору в индивидуальном порядке.

Таким образом, ценовое предложение для участия в закупке № 32211520005, которое и определило стоимость заключаемого по итогам закупки контракта, определялось ответчиком самостоятельно.

На основании изложенного, исполнителем оказан полный комплекс услуг, направленный на подачу заявки, отвечающей требованиям документации, итогом оказания услуг стало заключение контракта между ООО «Дастан» и МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" № 32211520005.

Пунктом 8.4 договора также установлено, что исполнитель не несет ответственности за последствия, наступившие в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли исполнителя.

ООО «ИТСК» не имеет прав на вмешательство в хозяйственную деятельность ООО «ДАСТАН», влияние на исполнение контракта и его взаимоотношения при исполнении контракта с третьими лицами, поэтому не несет ответственности за расторжение контракта, заключенного по итогам проведения закупки.

Таким образом, довод о неоказании услуг в части получения максимальной выгоды, не соответствует положениям договора, в рамках которого эти услуги оказаны и обстоятельствам дела.

Подписывая договор, ООО «ДАСТАН» согласилось с его условием, в том числе размером и порядком расчета за оказанные услуги, значит, включение в договор пунктов 3.2, 3.3 о выплате вознаграждения отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата. Как следствие, в результате совершения исполнителем всех необходимых действий, ООО «ДАСТАН» заключен договор по результатам участия в закупке.

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по сопровождению ответчика в государственных и коммерческих закупках, в том числе по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности заказчика, по формированию и подаче заявки на участие в закупке. Результатом участия в закупке стало заключение договора, что подтверждает факт качественного и надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 550 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 33 776 руб. 02 коп. за период с 06.09.2022 по 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДАСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 550 000 руб. суммы долга, 33 776 руб. 02 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 30.06.2023 с последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства, 14 676 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова