Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А55-5905/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5905/2024
03 мая 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трэвэллинг Бокс»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Первая»

о взыскании,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трэвэллинг Бокс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая" о взыскании 27 072 руб. 00 коп., в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере 26 000 руб. 00 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.11.2023 по 21.02.2024 в размере 1 071 руб. 15 коп.; а также почтовых расходов в размере 508 руб. 04 коп.

Определением суда от 26.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв с возражениями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 22.04.2024 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец 24.04.2024 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в начале сентября между ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» (Истец, Заказчик) и ООО «Первая» (Ответчик, Перевозчик) проходили переговоры о выполнении транспортного заказа – перевозки груза «Строительные материалы» по маршруту МО, г.Егорьевск – г.Ростов-на-Дону. Для окончательного согласования всех условий транспортировки ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» направило по электронной почте в ООО «Первая» проект Договора перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ №9869/09.2023-ТБтН от 04.09.2023 (далее – Проект Договора) и Заявку на перевозку №8279 от 06.09.2023 (далее – Заявка), которая является приложением к Договору.

Ответчик направил Истцу подписанную Заявку на перевозку, однако не выслал подписанный Договор. По прибытии на погрузку Истец сообщил Ответчику, что для осуществления транспортного заказа необходимо подписать Договор, запросил подписанный Ответчиком экземпляр. Ответчик отказался подписывать Договор, свой отказ ничем не аргументировал.

Между тем, как полагает истец, проект Договора содержит обязанности Ответчика по приемке груза (п.3.4) и запреты водителю осуществлять некоторые действия в пути (п.3.5 и 3.6), необходимые для заявления груза к страхованию, порядок расчетов и требования к финансовым документам (раздел 4), ответственность сторон, отличную от предусмотренной законодательством, но отвечающую потребностям Истца, а также другие условия, гарантии и заверения, которые Истец считает существенными условиями транспортного заказа.

В связи с несогласованием Сторонами всех существенных условий транспортного заказа Истец посчитал договор перевозки незаключенным и отказался предъявлять груз.

Ответчик предъявил Истцу претензию №ДП-01-06.09 от 06.09.2023 с требованием выплаты штрафа за непредъявление груза и срыв перевозки в размере 26 000 рублей. Истец отказал Ответчику в удовлетворении претензии, направил последнему Ответ (исх.№123/23 от 25.09.2023), после чего Ответчик опубликовал претензию в профиле Истца на сайте ATI.SU.

Истцу не удалось мирно урегулировать ситуацию с Ответчиком, администрация сайта ATI.SU (владелец домена – ООО ИА «АВТОТРАНСИНФО») отказалось содействовать в удалении претензии из личного кабинета Истца, в связи с чем, как указал истец, он  для сохранения деловой репутации Истец был вынужден оплатить 26 000 рублей Ответчику, что подтверждается платежным поручением №9958 от 17.11.2023.

В связи с изложенным истец считает, что между Сторонами не были согласованы все существенные условия перевозки, транспортный заказ не был согласован, Истец в отсутствие транспортного заказа не допустил срыва перевозки, а полученные Ответчиком 26 000 рублей в счет оплаты претензии №ДП-01-06.09.23 от 06.09.2023 являются неосновательным обогащением, вынужденно перечисленные Истцом для сохранения деловой репутации в сезон повышенного спроса на грузоперевозки.

24.09.2023 Истец получил от Ответчика претензию от 06.09.2023, направил Ответчику ответ на претензию (исх.№123/23 от 25.09.2023).

После отказа в удовлетворении претензии Ответчик 01.11.2023 опубликовал в личном кабинете Истца на сайте ati.su претензию. Как указал истец, после того, как Ответчик и администрация сайта отказались убрать претензию из личного кабинета Истца, Истец вынужденно оплатил Ответчику 26 000 руб.

29.11.2023 Истец направил Ответчику ответ (исх.№123/23 от 28.11.2023) о вынужденной оплате и досудебную претензию (исх.№123-1/23 от 28.11.2023) с требованием возврата неосновательного обогащения и извещением о начислении процентов на эту сумму.   

Досудебная претензия Истца была вручена Ответчику 14.12.2023, однако Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил.

Кроме того, на указанную сумму истец в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 (день, следующий за днем перечисления денежных средств) до дня составления искового заявления (21.02.2024) в сумме  1071 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 6 сентября 2023 года между Истцом - ООО «Трэвэллинг Бокс» («Заказчик») и Ответчиком - ООО «ПЕРВАЯ» («Перевозчик») была согласована и подписана заявка № 8279 на перевозку, в соответствии с которой Перевозчик принимает на себя обязательство произвести перевозку груза: строительные материалы весом Ют, с 06.09.2023 в 15 час. 00 мин. по 08.09.2023 в 10 час. 00 мин., по маршруту: Погрузка -московская обл., Егорьевск, Смычка, 52, Разгрузка - г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора вл 158А, ООО ДСК, требуемый тип т/с Тент 20 т 82 куб.м, бок, ставка за перевозку 130 000 руб. Стороны согласовали, что перевозка осуществляется водителем ФИО2, марка машины - Вольво, гос.номер ТС -Н 670 ВО 161; гос.номер п/п ру0174 61.

В связи с отказом Истца от загрузки ТС, Ответчиком, на основании ст.ст. 784, 785, 791 ГК РФ и ст.ст. 5,35 УАТ РФ в адрес Истца была направлена претензия № ДП-01-06.09.23 об оплате штрафа в размере 20% от стоимости перевозки - 26 000 руб.

Однако в ответе (исх. № 123/23 от 25.09.2023) на указанную претензию Ответчик оказал в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие подписанного сторонами рамочного договора. Вместе с тем, указанный в ответе на претензию «рамочный договор» с E-mail Истца, указанного в ATI, в адрес Истца не направлялся.

Таким образом, как указал ответчик, стороны согласовали в Заявке на перевозку № 8 279 от 06.09.2023 существенные условия для перевозки груза: предмет (описание груза, основные обязанности сторон по доставке груза и внесению платы), срок доставки груз, пункты отправления и назначения, сумма договора и порядок расчетов. Данная заявка была акцептована Истцом путем проставления подписи и печати.

Ответчик указал, что одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Следовательно, Заявка на перевозку №8279 от 06.09.2023 была согласована Сторонами.

Во исполнение данной Заявки указанное в ней транспортное средство под управлением водителя ФИО2 прибыло под погрузку, но груз для перевозки ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» предъявлен не был, по электронной почте Истец отказал Ответчику в перевозке, что является основанием считать совершенным срыв погрузки со стороны Заказчика, в связи с чем Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия о штрафе за срыв погрузки в размере 26 000 рублей, оплаченная Истцом 17.11.2023.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Согласно п. 43 постановления Пленума N 49 условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч. 5 ст. 8 Устава).

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (ч. 6 ст. 8 Устава).

Отношения по перевозке грузов автомобильным транспортом регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 15 настоящих Правил.

В силу п. 8 Правил заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем. Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика. Заказ (заявка) оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного заказа (заявки).

Таким образом, как справедливо указал ответчик, истец, направляя в адрес ответчика подписанную заявку,  фактически совершил действие, направленное на возникновение гражданско-правовых отношений.

Следовательно, действиям по представлению заявки грузоотправителем легально придаются свойства оферты, тогда как действиям по принятию заявки перевозчиком - акцепта по заключению договора о предъявлении груза и подаче транспортных средств. Более того, перевозчик может как удовлетворить заявку, так и отказать в ней. Это означает, что между перевозчиком и грузоотправителем должно быть достигнуто соглашение. Наличие соглашения между сторонами как юридического факта является одним из признаков гражданско-правового договора.

Другим признаком гражданско-правового договора является установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Этот признак также присущ заявке. После ее подписания у сторон возникают права и обязанности.

Заявка № 8 279 от 06.09.2023 сторонами была подписана, в ней стороны согласовали  предмет договора, срок доставки груз, пункты отправления и назначения, сумму договора и порядок расчетов, пункты и время загрузки и выгрузки. Данная заявка была акцептована Истцом путем проставления подписи и печати.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.       

На основании изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе Заявку № 8 279 от 06.09.2023, подписанную сторонами и скрепленную печатями организаций сторон, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают согласование сторонами всех существенных условий договора перевозки и возникновения между сторонами соответствующих правоотношений.

Как следует из материалов дела, во исполнение данной Заявки транспортное средство под управлением водителя ФИО2 прибыло под погрузку, но груз для перевозки ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» предъявлен не был, указанные обстоятельства, подтверждаются, в том числе, самим истцом. По электронной почте Истец отказал Ответчику в перевозке, что явилось для ответчика основанием считать совершенным срыв погрузки со стороны Заказчика, в связи с чем Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия о штрафе за срыв погрузки в размере 26 000 руб., оплаченная Истцом 17.11.2023.

Иные доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора.

На основании вышеизложенного, поскольку оплата штрафа Истцом является правомерной за срыв погрузки, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, понесшего их.

руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1