Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А66-3263/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3263/2025
г.Тверь
14 июля 2025 года


Резолютивная часть решения от 08 июля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного  заседания   Смирновой Д.С.,  при участии представителя истца в режиме "онлайн" - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании  дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", Московская область, г.Наро-Фоминск ИНН <***> ОГРН <***>

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" Тверская область, г. Вышний Волочек ИНН <***> ОГРН <***>,

третье лицо: Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 80 000 рублей  ущерба, процентов за пользование  чужими  денежными средствами, расходов  по оплате  государственной  пошлины  и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", Московская область, г.Наро-Фоминск  (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" Тверская область, г. Вышний Волочек (далее –ответчик)  о взыскании ущерба в размере 80 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день оплаты суммы убытков, расходов  по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебных расходов  в размере 550 руб. 11 коп. по отправке почтовой корреспонденции.

Определением суда от 02 апреля 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи нарушения; от ПАО "СИБУР Холдинг" поступил отзыв на исковое заявление (вх. от 22.04.2025).

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

         В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" ИНН <***> ОГРН <***>.

         Определением  от 27 мая 2025 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" ИНН <***> ОГРН <***>.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).     

        Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

        Истец поддержал исковые требования по доводам иска.

Ходатайств процессуального  характера, в том числе об  отложении рассмотрения  дела,  не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав  доводы  лиц,  участвующих в  деле, суд приходит к следующим  выводам.

03.12.2024 г. между ООО «Прометей» (далее - Ответчик) и ООО «Логистическая компания «АРГАМАК» (далее - Истец) была заключена Заявка №1635726 (здесь и далее - Заявка).

         В соответствии с заявкой ответчик обязался организовать перевозку груза по маршруту г. Казань г. Нижний Новгород.

  В подтверждение принятых на себя обязательств 04.12.2024 г. Ответчиком было подано на загрузку транспортное средство Камаз гос. № У215УВ69, АР 134769 под управлением водителя ФИО2

04.12.2024 г. на загрузке на территории ПАО «Казаньоргсинтез» Актом №3281 об обнаружении нарушения было зафиксировано нарушение водителем ФИО2 требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно: водитель передвигался по территории склада в тапочках.

При въезде на территорию Предприятия водитель был ознакомлен с Памяткой по охране труда, согласно которой при нахождении на территории Предприятия обязательно ношение СИЗ - одежда с длинным рукавом, брюки, каска, сигнальный жилет, закрытая обувь.

В соответствии сп. 17 Заявки Перевозчик подтверждает, что ознакомлен с правилами и требованиями ПАО «СИБУР Холдинг» и Предприятий Группы Сибур и несет ответственность в видештрафов за их нарушение.

   Подл. 3 п. 17 Заявки предусмотрен штраф в размере 80 000 рублей за нарушение требований по обеспечению и применению средств индивидуальной защиты (появление на территории грузоотправителя/грузополучателя в открытой обуви, шортах, без сигнального жилета, без каски, в одежде с коротким рукавом и прочее).

         Согласно п. 17 Заявки в случае отказа/уклонения водителя Перевозчика от подписания и/или от участия в составлении акта, соответствующий акт составляется и подписывается Грузоотправителем в одностороннем порядке, что является надлежащим уведомлением Перевозчика о выявлении нарушений требований и правил ПАО «СИБУР Холдинг» и Предприятий Группы Сибур.

В свою очередь, 01.09.2022 г. между ООО «Логистическая компания «АРГАМАК» и ПАО «СИБУР Холдинг» был заключен договор № СХ.36012 (далее - Договор)

Общие условия Договора включают в себя Требования Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, согласно которым на территории предприятия необходимо соблюдать требования по обеспечению и применению средств индивидуальной защиты.

В адрес ООО «Логистическая компания «АРГАМАК» поступила претензия исх. № 21005-ОТ/СХ от 09.12.2024 от ПАО «СИБУ Р Холдинг» на сумму 80 000 рублей.

       Истец оплатил данную претензию. Размер ущерба подтверждается Уведомлением о проведении удержания Б/Н от 23.01.2025 г.                

        10.12.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия Исх. №30/12 с приложением всех необходимых документов. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

         Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

        Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является порядок взаимоотношений, возникающих между перевозчиком и экспедитором при организации и выполнении перевозок грузов в международном автомобильном сообщениях, а также выполнении связанных с ними транспортно-экспедиционных операций.

           Согласно п.3 (стр.3) заявки №1635726 от 03.12.2024 перевозчик обязуется осуществить перевозку грузов и передачу его в пункте назначения грузополучателю, а Экспедитор обязуется оплатить данную перевозку , по следующим условиям, запрещается в том числе: нарушение требований по обеспечению и применению средств индивидуальной защиты (появление на территории грузоотправителя/грузополучателя в открытой обуви, шортах ,без сигнального жилета, без каски, в одежде с коротким рукавом и прочее) (штраф 80 000 рублей).

         Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

         В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

         Правила главы, регулирующие транспортную экспедицию, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

         Материалами дела установлено, что при заключении договора волеизъявление сторон не было ограничено исключительно намерением совершить перевозку грузов, напротив, такое волеизъявление было направлено на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания истца, которое включая, но не ограничиваясь перевозкой, предполагало также сопровождение грузов, их погрузку, перегрузку и оказание иных аналогичных услуг.

         При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

         Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

         Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

         Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

         Согласно статье 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо (водителя, фактически осуществляющего перевозку) не освобождает экспедитора (перевозчика по договору) от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

         В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

         Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

         В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

         В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

         Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

         Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

         Заявкой №1635726 от 03.12.2024 стороны согласовали дату и адрес погрузки.

         04.12.2024 водитель ФИО2 выполнявший загрузку груза, допустил нарушение правил в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно - водитель передвигался по территории склада в тапочках.

         Нарушение указанных требований подтверждается составленным актом № 3281 от 04.12.2024. С памяткой о по охране труда, согласно которой при нахождении на территории Предприятия обязательно ношение СИЗ - одежда с длинным рукавом, брюки, каска, сигнальный жилет, закрытая обувь, водитель ФИО2 ознакомлен при въезде, что подтверждается его подписью в Памятке от 04.12.2024 г.

         ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» 23.01.2025 пользуясь согласованным в договоре правом, в безакцептном порядке произвело удержание суммы штрафа у истца.

         В настоящем случае, требование о взыскании убытков правомерно заявлено к ответчику как перевозчику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявке от 03.12.2024 № 1635726.

         При этом истец не мог повлиять на размер подлежащего удержанию штрафа, в связи с чем не допустил злоупотребления правом.

         На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 80 000 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные со дня вступления в законную силу решения суда по день оплаты суммы убытков.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу, ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата ответчиком неосновательно удерживаемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 550,11 руб. почтовых расходов, которые суд находит обоснованными,  подтвержденными документально,  подлежащими удовлетворению.

         Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Прометей" Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", Московская область, г.Наро-Фоминск (ИНН <***> ОГРН <***>):

           - 80 000 руб. ущерба,

           -проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ   со дня вступления в законную силу решения суда по день оплаты суммы убытков,

            -расходов  по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,  а также  550 руб. 11 коп.  расходов  по отправке почтовой корреспонденции.

           Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.


            Судья                                                                                       С.В. Сердюк