Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А29-8786/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8786/2024
26 ноября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2024 года,

полный текст определения изготовлен 26 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению кредитора – ФИО1

к должнику – ФИО2 (дата рождения: 15.04.1971, место рождения: с. Слудка Сыктывдинского р-а Республики Коми, адрес: 167001, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

с привлечением Управления опеки и попечительства администрации муниципального округа «Сыктывкар»,

при участии в судебном заседании: ФИО1 по паспорту гр. РФ,

установил:

ФИО1 в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (размер заявленных требований 2 043 222 руб. 57 коп.).

Определением суда от 28.06.2024 заявление принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 12.08.2024, отложено на 30.09.2024, отложено на 01.11.2024.

Определением от 14.10.2024 объединено в одно производство дела №А29-13734/2024 и №А29-8786/2024, объединенному делу присвоен номер №А29-8786/2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2024 по 15.11.2024.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие иных лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу № А40-116097/16-134-625 с ИП ФИО2 в пользу АО «Интерлот» взыскано 863  181 руб. 93 коп., в том числе 625 704 руб. – долг, 237 477 руб. 93 коп. – неустойка, а так же 20 264 руб. – госпошлина.

Определением от 07.05.2019 по делу № А40-116097/16-134-625 произведена замена истца с АО «Интерлот» на ФИО1

Определением от 14.10.2024 по делу № А40-116097/16-134-625 с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 414 915 руб. 99 коп.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2021 по делу № 2-9778/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 21.09.2016 по 14.12.2021 в размере 230 663 руб. 04 коп.; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 612 078 руб. 43 коп., с учетом его фактического погашения, начиная с 15.12.2021 и по дату полного погашения суммы основного включению.

По расчету кредитора задолженность ФИО2 перед ним (с учетом уточнения)  составляет 1 942 877 руб. 74 коп., в том числе: 543 301 руб. 51 коп. – долг, 381 632 руб. 01 коп. – индексация, 1 017 944 руб. 22 коп. – неустойка.

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ и статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти.

С учетом изложенного, суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из сказанного, обстоятельства наличия задолженности ФИО2 перед кредитором в заявленном размере в силу статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении настоящего спора.

В материалы дела не представлено доказательств погашения должником задолженности в указанном кредитором размере.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования кредитора в сумме 1 942 877 руб. 74 коп., в том числе: 543 301 руб. 51 коп. – долг, 381 632 руб. 01 коп. – индексация, 1 017 944 руб. 22 коп. - неустойка, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед ФИО1 составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник является получателем пенсии.

В соответствии с Описью имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530 и пояснений должника в собственности зарегистрировано жилое помещение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник, подавая заявление о признании его банкротом просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании заявления кредитора ФИО1 и его требований обоснованными и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Кредитор при подаче заявления указал СРО «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», которой была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

Однако от ФИО3 поступил отказ от утверждения ее качестве финансового управляющего в рамках дела № А29-8786/2024.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий -  Союз арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 информацией о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

Кредитор указал, что не возражает против кандидатуры ФИО4.

На основании статей 45, пункта 4 статьи 213.6 и статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п.2.1 ст.213.24 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абз.12 п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В качестве доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Республики Коми денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего кредитором представлено платежное поручение № 990 от 18.06.2024.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 15.04.1971, место рождения: с. Слудка  Сыктывдинского р-а Республики Коми, адрес: 167001, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 14 апреля 2025 года.

3. Утвердить ФИО4 (является членом Союзом арбитражных управляющих «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 167005, <...>) финансовым управляющим имуществом должника гражданина ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

Включить требование ФИО1 в сумме 1 942 877 руб. 74 коп., в том числе: 543 301 руб. 51 коп. – долг, 381 632 руб. 01 коп. – индексация, 1 017 944 руб. 22 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Требование в части неустойки в размере 1 017 944 руб. 22 коп. учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представить в материалы дела:

финансовому управляющему:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;

- сведения об имуществе должника, подтвержденные ответами регистрирующих органов;

- сведения об имуществе супруга должника (при наличии), подтвержденные ответами регистрирующих органов;

- подробный расчет сумм доходов, полученных должником за период процедуры реализации имущества, с указанием ежемесячных сумм прожиточного минимума, выданных должнику в период процедуры реализации имущества, и ежемесячных сумм расходов по ведению процедуры реализации имущества, справки 2 НДФЛ;

- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- доказательства, подтверждающие открытие основного счета должника;

- выписку банка о движении денежных средств по основному счету должника с момента его открытия до дня судебного заседания;

- доказательства блокирования счетов должника (за исключением основного счета) либо выписки по ним за всю процедуру банкротства;

- документы, подтверждающие расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества;

- доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов;

конкурсным кредиторам:

- сообщить суду свои возражения против завершения процедуры реализации имущества должника (если имеются), а также сообщить сведения, подтверждающие необходимость применения к должнику положений, установленных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, документально подтвердить такие сведения (если имеются).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина будет считается продленным на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья                                                                                               С.В. Красноперова