Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А53-25228/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25228/24
23 сентября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный Медицинский Центр ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психиатрическая больница» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный Медицинский Центр ПРОФИ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг по договору № 155 от 03.07.2023 в сумме 73 535 рублей , пени в сумме 11 521,46 рубль.

Определением суда от 12.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,

участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

10.09.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 11.09.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

16.09.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Психиатрическая больница» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Семейный Медицинский Центр ПРОФИ» (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 155 от 03.07.2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить потребителям - физическим лицам согласно заявке заказчика на возмездной основе следующие медицинские услуги, которые отвечают стандартам, требованиям к методам диагностики, разрешенным на территории Российской Федерации: обследование врачом-психиатром для обязательного

медицинского освидетельствования водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

Цена услуги составляет 385 рублей.

По результатам заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 73535 рублей, что подтверждается актами сверки об оказании услуг № Ро00-000716 от 31.07.2023 на сумму 18480 рублей, № Ро00-000831 от 31.08.2023 на сумму 20020 рублей, № Ро00-000937 от 29.09.2023 на сумму 20790 рублей, № Ро00-001051 от 31.10.2023 на сумму14245 рублей.

Согласно с п. 4.2. договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно по факту оказанных услуг в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг, получения счета и заверенного исполнителем реестра потребителей услуги.

В соответствии с п. 5.1. договора заказчик обязуется в установленный договором срок оплатить в полном объеме выполненные услуги.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Ответчиком, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в размере 73535 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 09.08.2023 по 10.07.2024 в размере 11521 рубль 46 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено.

Расчет пени судом проверен и признан неверным в части определения просрочки.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг, предусмотренных п. 4.2 заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно с п. 4.2. договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно по факту оказанных услуг в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг, получения счета и заверенного исполнителем реестра потребителей услуги.

С учетом положений п. 4.2 договора, пени начинают начисляться со следующего дня после окончания срока оплаты.

Таким образом, пени по акту от 31.07.2023 следует начислять с 11.08.2023, пени по акту от 31.08.2023 следует начислять с 12.09.2023 (статья 193 ГК РФ),пени по акту от 29.09.2023 следует начислять с 10.10.2023, пени по акту от 31.10.2023 следует начислять с 11.11.2023, судом произведен перерасчет пени за период с 11.08.2023 по 10.07.2024, согласно которому сумма пени составила 10982 рубля 14 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейный Медицинский Центр ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 155 от 03.07.2023 на оказание платных медицинских услуг в размере 73535 рублей, пени за период с 11.08.2023 по 10.07.2024 в размере 10982 рубля 14 копеек, 3380 рублей 22 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Жигало