Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А33-16138/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

31 октября 2025 года Дело № А33-16138/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский Мачтопропиточный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский Мачтопропиточный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 16 873 536 руб. долга, 874 936 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки от 03.04.2024 № 02.2400.2997.24.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 11.08.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 23.09.2025 суд, руководствуясь статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований от 02.09.2025. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате товара по договору поставки № 02.2400.2997.24 от 03.04.2024 в размере 16 873 536 руб. и неустойку в размере 547 641 руб. 97 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сеесъярвский Мачтопропиточный завод» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки от 03.04.2024 № 02.2400.1887.2401.12.2022, согласно пункту 2.1. которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий не бывший в употреблении товар: деревянные пропитанные опоры для ВЛ 0,4-20 кВ, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 2.2. договора ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, Код доступа к материалам дела -

требования к упаковке, объект поставки, страна происхождения, сведения о заводе- изготовителе, определяются согласно технической части (приложения 1 к договору), таблице стоимости поставки (приложение 3 к договору), заявкой покупателя (приложение 4 к договору), а также документацией на товар.

В пункте 3.1. договора сторонами согласовано, что предельная цена договора без НДС составляет 14 582 274 руб. 00 коп., кроме того НДС 20 % - 2 916 454 руб. 80 коп. Всего с НДС цена договора составляет 17 498 728 руб. 80 коп. Предельная цена договора указана в таблице стоимости поставки товара (приложение 3 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену. В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Из пункта 3.2. договора следует, что цена договора включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско- складскими услугами, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование продукции (товара) (для импортной продукции (товара)) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика. Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) и фактической передачи партии товара согласно заявке в собственность покупателя на основании выставленного поставщиком покупателю надлежаще оформленного счета.

Из пункта 13.4 договора следует, что в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки до полной оплаты принятого товара, но не более 5% от цены договора.

В пункте 16.2 договора установлено, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным; срок ответа на претензию – 15 календарных дней со дня ее получения; спор по имущественным требованиям покупателя может быть передан на разрешение суда после истечения 15 календарных дней с момента направления покупателем претензии (требования) поставщику.

В приложении № к договору сторонами согласована техническая часть - значения технических характеристик к товару.

В приложении № 3 к договору «Таблица стоимости товара» сторонами согласовано, что поставке подлежит товар: опора деревянная пропитанная 13 м, стоимость единицы товара (шт) без НДС – 17 341 руб.; опора деревянная пропитанная 11 м, стоимость единицы товара (шт) без НДС – 14 677 руб.

Сторонами согласована заявка на поставку товара, в которой определены следующие условия: стоимость товара - 17 497 812 руб., в том числе НДС - 2 916 302 руб.; срок поставки товара – в течение 30 календарных дней с даты направления заявки поставщику в электронном виде (отсканированной копии); объект поставки: филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго»; <...>; грузополучатель: филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго»; 660021, <...>.

В порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: от 18.04.2024 № 24041807 на сумму 998 841 руб. 60 коп., от 18.04.2024 № 24041808 на сумму 1 186 124 руб. 40 коп., от 18.04.2024 № 24041809 на сумму 1 123 696 руб. 80 коп., от 03.05.2024 № 24050304 на сумму 1 197 643 руб. 20 коп., от 03.05.2024 № 2450305 на сумму 598 821 руб. 60 коп., от 03.05.2024 № 24050306 на

сумму 1 285 705 руб. 20 коп., от 03.05.2024 № 24050307 на сумму 581 209 руб. 20 коп., от 06.05.2024 № 24050601 на сумму 704 496 руб., от 06.05.2024 № 24050602 на сумму 704 496 руб., от 06.05.2024 № 24050603 на сумму 616 434 руб., от 06.05.2024 № 24050604 на сумму 792 558 руб., от 07.05.2024 № 24050701 на сумму 1 394 216 руб. 40 коп., от 07.05.2024 № 24050702 на сумму 1 602 308 руб. 40 коп., от 07.05.2024 № 24050703 на сумму 332 947 руб. 20 коп., от 07.05.2024 № 24050704 на сумму 1 248 552 руб., от 08.05.2024 № 24050802 на сумму 665 894 руб. 40 коп., от 08.05.2024 № 24050803 на сумму 1 019 650 руб. 80 коп., от 08.05.2024 № 2450804 на сумму 722 108 руб. 40 коп., от 08.05.2024 № 24050805 на сумму 722 108 руб. 40 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежным поручением от 28.08.2024 № 33290 на сумму 624 276 руб. с назначением платежа: за опоры деревянные пропитанные для ВЛ 0,4-20кВ по УПД 24050803 от 08.05.2024 по договору от 03.04.2024 № 02.2400.2997.24.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № 02.2400.2997.24, в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2024 составляет 16 873 536 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием от 21.02.2025 № 3_009_2025 о погашении задолженности по договору поставки от 03.04.2024 № 02.2400.2997.24 в размере 16 873 536 руб. Согласно почтовому уведомлению (номер почтового идентификатора 19435203005077) претензия получена ответчиком 26.02.2025.

Требования претензии от 21.02.2025 № 3_009_2025 ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика по договору поставки от 03.04.2024 № 02.2400.2997.24 долга в размере 16 873 536 руб., неустойки в размере 874 936 руб. 44 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.08.2025 иск оспорил по следующим основаниям:

- просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения;

- покупателем посредством электронной почты 26.03.2024 в адрес поставщика направлена заявка № 1 от 03.04.2024, в связи с чем в соответствии с пунктом 6.16. договора поставки товар должен был быть поставлен истцом в срок не позднее 27.04.2024; ответчиком товар поставлен с нарушением срока поставки, размер неустойки за просрочку поставки товара, начисленной в соответствии с пунктом 13.1. договора, составил 327 294 руб. 47 коп.

- с учетом сальдирования, подлежащая взысканию неустойка является обоснованной в размере 547 641 руб. 97 коп. (327 294 руб. 47 коп. – 874 936 руб. 44 коп.).

К отзыву на исковое заявление ответчиком в материалы дела представлен расчет неустойки за просрочку поставки товара, а также копя заявки от 03.04.2024 и электронное письмо от 26.03.2024.

03.09.2025 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец указал, что признает обоснованными доводы ответчика о наличии оснований для начисления ответчиком неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 03.04.2024 № 02.2400.1887.24 в размере 327 294 руб. 47 коп., в связи с чем, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с суммы 874 936 руб. 44 коп. до суммы 547 641 руб. 97 коп.

Учитывая, что в данном заявлении истцом фактически заявлено об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки, суд, руководствуясь статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований от 02.09.2025. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате товара по договору поставки № 02.2400.2997.24 от 03.04.2024 в размере 16 873 536 руб. и неустойку в размере 547 641 руб. 97 коп.

В заявлении от 02.10.2025 и расчете неустойки истец указал, что за нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 2 472 482 руб. 03 коп., однако в связи с установленным в пункте 13.4. договора размера неустойки 5% от цены

договора, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 874 936 руб. 44 коп. (5% от цены договора – 17 498 728 руб. 80 коп.); истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 547 641 руб. 97 коп. (874 936 руб. 44 коп. – 327 294 руб. 47 коп.), согласившись с ответчиком в части сальдирования неустойки за просрочку оплаты товара и неустойки за просрочку поставки товара в размере 327 294 руб. 47 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от от 03.04.2024 № 02.2400.1887.24 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался

от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика. Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) и фактической передачи партии товара согласно заявке в собственность покупателя на основании выставленного поставщиком покупателю надлежаще оформленного счета.

Из материалов дела следует, что в порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: от 18.04.2024 № 24041807 на сумму 998 841 руб. 60 коп., от 18.04.2024 № 24041808 на сумму 1 186 124 руб. 40 коп., от 18.04.2024 № 24041809 на сумму 1 123 696 руб. 80 коп., от 03.05.2024 № 24050304 на сумму 1 197 643 руб. 20 коп., от 03.05.2024 № 2450305 на сумму 598 821 руб. 60 коп., от 03.05.2024 № 24050306 на сумму 1 285 705 руб. 20 коп., от 03.05.2024 № 24050307 на сумму 581 209 руб. 20 коп., от 06.05.2024 № 24050601 на сумму 704 496 руб., от 06.05.2024 № 24050602 на сумму 704 496 руб., от 06.05.2024 № 24050603 на сумму 616 434 руб., от 06.05.2024 № 24050604 на сумму 792 558 руб., от 07.05.2024 № 24050701 на сумму 1 394 216 руб. 40 коп., от 07.05.2024 № 24050702 на сумму 1 602 308 руб. 40 коп., от 07.05.2024 № 24050703 на сумму 332 947 руб. 20 коп., от 07.05.2024 № 24050704 на сумму 1 248 552 руб., от 08.05.2024 № 24050802 на сумму 665 894 руб. 40 коп., от 08.05.2024 № 24050803 на сумму 1 019 650 руб. 80 коп., от 08.05.2024 № 2450804 на сумму 722 108 руб. 40 коп., от 08.05.2024 № 24050805 на сумму 722 108 руб. 40 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежным поручением от 28.08.2024 № 33290 на сумму 624 276 руб. с назначением платежа: за опоры деревянные пропитанные для ВЛ 0,4-20кВ по УПД 24050803 от 08.05.2024 по договору от 03.04.2024 № 02.2400.2997.24.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № 02.2400.2997.24, в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2024 составляет 16 873 536 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в размере 16 873 536 руб.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара и сумму долга не оспорил. О фальсификации представленных доказательств наличия и размера задолженности ответчиком в установленном порядке не заявлено. Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в размере 16 873 536 руб., в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 547 641 руб. 97 коп. материалами дела подтверждается и ответчиком фактически не оспаривается факт допущения ответчиком просрочки оплаты поставленного товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отзыве на исковое заявление от 11.08.2025 ответчиком заявлено о сальдировании встречного требования о взыскании неустойки в связи с допущенными поставщиком нарушениями условий договора – установленного пунктом 6.16. договора срока поставки товара, в связи с чем ответчиком в соответствии с пунктом 13.1. договора начислена неустойка за общий период с 27.04.2024 по 15.05.2024 в размере 327 294 руб. 47 коп.

При этом истцом в рамках настоящего дела заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты продукции по договору поставки от 03.04.2024 № 02.2400.1887.24. В заявлении от 02.10.2025 и расчете неустойки истец указал, что за нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 2 472 482 руб. 03 коп. за период с 29.08.2024 по 01.06.2025, однако в связи с установленным в пункте 13.4. договора размера неустойки 5% от цены договора, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 874 936 руб. 44 коп. (5% от цены договора – 17 498 728 руб. 80 коп.). Истец, согласившись с ответчиком в части сальдирования неустойки за просрочку оплаты товара и неустойки за просрочку поставки товара в размере 327 294 руб. 47 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 547 641 руб. 97 коп. (874 936 руб. 44 коп. – 327 294 руб. 47 коп.).

Суд также соглашается с позицией ответчика, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у сторон возникла необходимость в сальдировании встречных обязательств, возникших в связи с заключением и исполнением сторонами спорного договора поставки; взаимные требования о взыскании задолженности и неустойки с ответчика в пользу истца и требования о взыскании неустойки с истца в пользу ответчика образовалась в рамках исполнения договора поставки от 03.04.2024 № 02.2400.1887.24; заявление ответчика направлено на сальдирование взаимных обязательств по констатации сформировавшейся к этому моменту завершающей обязанности сторон по соответствующему договору.

С учетом произведенного сальдирования встречных обязательств сторон по договору, остаток штрафной санкции за нарушение срока оплаты поставленного товара на стороне ответчика составил 547 641 руб. 97 коп. (874 936 руб. 44 коп. – 327 294 руб. 47 коп.), что соответствует заявленному исковому требованию о взыскании неустойки.

При названных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, с учетом заявления об уточнении иска, принятого судом, составляет 399 212 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачена в размере 402 485 руб. платёжным поручением от 03.06.2025 № 758.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 212 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 3 273 руб., уплаченная истцом платёжным поручением от 03.06.2025 № 758 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский Мачтопропиточный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 873 536 руб. долга, 547 641 руб. 97 коп. неустойки и 399 212 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский Мачтопропиточный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 273 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.06.2025 № 758.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева