Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А09-5815/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5815/2017
город Брянск
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск,

о взыскании 61356 руб. 99 коп.,

третье лицо: ООО «БрянскЭлектро», г.Брянск,

при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен (заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск (далее – ООО «ТЭК-Энерго» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск (далее – ООО « УК «Жилкомсервис – ЖЭУ №2» или ответчик) о взыскании 50000 руб. частично задолженности по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера долга до 54242 руб. 15 коп. за февраль 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял от истца увеличении размера иска до 54 242 руб. 15 коп.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уточнении иска с увеличением суммы иска до 61356 руб. 99 коп. долга за февраль 2017 года.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял от истца увеличении размера иска до 61356 руб. 99 коп.

Определением от 27.09.2017 года суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БрянскЭлектро» - организацию, составившую акт расчета отпуска электроэнергии потребителю за февраль 2017 года.

Стороны и третье лицо, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Истец определение суда не исполнил основания иска со ссылкой на документы, доказательства не уточнил, не представил в суд для обозрения подлинных документов: договор, акт расчета отпуска электроэнергии.

Судом установлено, что представленные в материалы дела документы (акты) - не подписаны как ответчиком, так и истцом.

Истцом представлены пояснения по делу, которые оглашены и приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ №2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4747/БГО (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2017), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно п.п. 5.1, 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности); оплата считается произведенной только поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в силу 01.03.2015 при условии подписания его обеими сторонами, действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги энергоснабжения.

Как указал истец во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «ТЭК-Энерго» производило ответчику отпуск электрической энергии в феврале 2017 года согласно актам расчета отпуска электроэнергии потребителю, актам объема потребления электроэнергии и мощности, счету-фактуре.

Истец указал, что ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленный к оплате счет-фактуру (с учетом корректировочного счета-фактуры) не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61356 руб. 99коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.03.2017 года №24/2312 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную и принятую электрическую энергию, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Заявленные исковые требования суд считает не подтвержденными документами и доказательствами – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил N 354).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).

В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в обоснование исковых требований сослался на поставку ответчику электрической энергии по договору в феврале 2017 года, сославшись на акты расчета отпуска электроэнергии Потребителю за февраль 2017 года, акт объема потребления электроэнергии и мощности №0170/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, корректировочный акт объема потребления электроэнергии и мощности №0171/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, счет-фактуру №0170/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 54852 руб. 96 коп. и корректировочный счет-фактуру №0171/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 7114 руб. 84коп.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сопоставляя представленные в материалы дела документы и доказательства с обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, суд считает, требования истца не доказанными, не подтвержденными доказательствами, противоречащими фактическим обстоятельствам и материалам дела – безосновательными в виду следующего:

Представленные истцом копии документов: акты расчета отпуска электроэнергии Потребителю за февраль 2017 года, акт объема потребления электроэнергии и мощности №0170/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, корректировочный акт объема потребления электроэнергии и мощности №0171/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, счет-фактура №0170/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 54852 руб. 96 коп. и корректировочный счет-фактура №0171/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 7114 руб. 84 коп. не подписаны уполномоченными представителями сторон, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Документов, подтверждающих направление в адрес ответчика и вручение ответчику документов: акта объема потребления электроэнергии и мощности №0170/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, корректировочного акта объема потребления электроэнергии и мощности №0171/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, счета-фактуры №0170/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 54852руб. 96 коп. и корректировочного счета-фактуры №0171/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 7114 руб. 84 коп. – истцом не представлено.

Подлинные вышеуказанные документы, неоднократно истребуемые у истца согласно определений суда – истцом не представлены.

В связи с изложенным, суд не может считать подтвержденным факт отпуска электроэнергии ответчику в феврале 2017 года на спорную сумму по не подписанным сторонами документам (акт объема потребления электроэнергии и мощности №0170/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, корректировочный акт объема потребления электроэнергии и мощности №0171/51/0217 от 28.02.2017 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, счет-фактура №0170/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 54852 руб. 96 коп., корректировочный счет-фактура №0171/51/0217 от 28.02.2017 года на сумму 7114 руб. 84 коп.).

Тем самым истец не представил документы в обоснование заявленных исковых требований.

Исследуя в совокупности, представленные в материалы дела документы и доказательства с обстоятельствами, изученными и установленными в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику электрической энергии на сумму 61356 руб. 99 коп. в феврале 2017 года и принятия ответчиком электрической энергии.

Учитывая, что истцом не подтвержден факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период, обязательства по оплате отсутствуют.

При таких основаниях исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск, о взыскании 61356 руб. 99 коп. не обоснованы, не подтверждены материалами дела, противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 61356 руб. 99 коп. составляет 2454 руб.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №2892 от 03.04.2017 года 2 000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска.

При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Подлежащая доплате в бюджет Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 454 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Следовательно, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 454 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-170, 171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Жилищный эксплуатационный участок № 2», г. Брянск, о взыскании 61356 руб. 99 коп.- оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 454 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья А.А. Кожанов