Постановление от 26 января 2022 г. по делу № А45-27461/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-27461/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Марченко Н.В.,


судей


Вагановой Р.А.,



ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (№ 07АП-12016/2021) на решение от 22.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27461/2021 (судья Цыбина А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Экостройсервис» (ОГРН <***>, г. Краснодар) о расторжении договора субподряда от 07.09.2017, взыскании 5 011 446,34 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Экостройсервис» о расторжении договора субподряда от 07.09.2017 № 470/17, взыскании с ответчика в пользу истца 5 011 446,34 рублей, в том числе 4 000 000 рублей, уплаченных за не выполненные ответчиком работы по, 1 011 446,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 30.09.2021, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты задолженности.

Решением от 22.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

До даты судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против принятия заявления об отказе от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Соответственно, истец, отказавшись от заявленных требований, самостоятельно распорядился процессуальным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

В силу названной нормы, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 13258/11, суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд обязан ограничивать усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Из материалов дела не следует, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Экостройсервис» о расторжении договора субподряда от 07.09.2017, взыскании 5 011 446,34 руб.

Решение от 22.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27461/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в федеральный бюджет 24 029 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий Н.В. Марченко

Судьи Р.А. Ваганова

ФИО1