Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А41-25282/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25282/24
23 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ФБУ "АВИАЛЕСООХРАНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к КГСАУ "ДВ АВИАБАЗА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 733 933 руб. 28 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ФБУ "АВИАЛЕСООХРАНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к КГСАУ "ДВ АВИАБАЗА" о взыскании 733 933 руб. 28 коп. задолженности по оплате выполненных истцом работ в рамках Договора № 95 от 02.08.2024г.

            В судебное  заседание представители сторон не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело  в его отсутствие, представил возражение на отзыв ответчика,  ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

            Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

            Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

            Из материалов дела следует и судом установлено, между федеральным бюджетным учреждением «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ФБУ «Авиалесоохрана»)(Исполнитель) (далее-истец) и Краевым государственным специализированным автономным учреждением «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (КГСАУ «ДВ авиабаза»)(3аказчик)(далее- ответчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Межрегиональным планом маневрирования лесопожарными формированиями, пожарной техникой и оборудованием на 2023 год, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 30.03.2023 г. № 606, Протокола заседания федерального штаба по координации деятельности по тушению лесных пожаров Федерального агентства лесного хозяйства от 27.07.2023 г. № АВ-14/372 был заключен Договор на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории земель лесного фонда Хабаровского края в 2023 году № 95 от «02» августа 2023 г., (далее-Договор).

            Согласно п. 1.1. Договора предусмотрено, что в связи с введением распоряжением Правительства Хабаровского края «О введении режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера, возникшей вследствие лесных пожаров на территории Хабаровского края» от 28.06.2023 г. № 405-рп режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров с «28» июня 2023 года Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории земель лесного фонда Хабаровского края в 2023 году.

            В соответствии с пунктом 1.5. Договора Заказчик в свою очередь обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с условиями Договора.

            Исполнитель в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору.

            Стоимость фактически выполненных работ Исполнителем по Договору составила 733 933 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать три) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

            После выполнения работ, сторонам по Договору было необходимо согласовать фактические затраты, понесенные Истцом в ходе исполнения Договора. В связи с этим, истец письмом от 27.11.2023 №7325 направил в адрес Ответчика документы, подтверждающие фактические затраты по Договору в том числе Счет, Акт приемки выполненных работ, Сводную ведомость затрат, Договор, Заверенные копии документов, подтверждающие затраты по работам, Заверенные копии авансовых отчетов, которое было получено ответчиком 12.12.2023 г. согласно Отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EF 152112433RU (копия письма, Отчет и квитанция представлены в материалы дела).

            Однако, ответа от КГСАУ "ДВ АВИАБАЗА" не поступило.

            Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

            В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, Документальное подтверждение выполнения Исполнителем предусмотренных договором Работ по тушению лесных пожаров па территории Хабаровского края отсутствует, поскольку Протоколом заседания Комиссии Федерального агентства лесного хозяйства по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 31.07.2023 г. № АВ-14/381 были отозваны направленные работники ФБУ «Авиалесоохрана».

            Также ответчик в обоснование доводов ссылается на пунктом 13.1 заключенного договора согласно которому, установлено, что ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за неисполнение обязательств по настоящему Договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях ситуаций, объявленная или фактическая война, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, пожары, за исключением лесных пожаров, землетрясения, наводнения и другие стихийные природные бедствия, аномальные погодные условия, а также издание актов государственных и муниципальных органов, решения федерального штаба по координации деятельности по тушению лесных пожаров.

            В соответствии с п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

            При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

            Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

            Исходя из буквального толкования условий пункта 13.1. следует, что обстоятельствами непреодолимой силы не признаются, лесные пожары, землетрясения, наводнения, и другие стихийные природные бедствия, аномальные погодные условия, а также издание актов государственных органов, решения федерального штаба по координации деятельности по тушению лесных пожаров.

            Таким образом, Протоколом заседания Комиссии от 31.07.2023 г. № АВ-14/381 не может быть признан в качестве основания для освобождения от исполнения обязательств.

            Поскольку надлежащее выполнение истцом обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе Счетом, Актом приемки выполненных работ, Сводной ведомость затрат, Договором, Заверенными копиями документов, подтверждающие затраты по работам, Заверенными копиями авансовых отчетов, получение которых не оспаривается ответчиком, и доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, ровно как и оснований для отказа в приемке выполненных работ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с КГСАУ "ДВ АВИАБАЗА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФБУ "АВИАЛЕСООХРАНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере  733 933 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 679 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова