Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А19-11259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11259/2022

13.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПОДБЕЛЬСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛИЦА, ЗДАНИЕ 43, ОФИС 212)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) <...>)

о взыскании 881 405 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (далее – истец, ООО "ЕВРОВОЗ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗИЛЬ" (далее – ответчик, ООО "ВЕЗИЛЬ") о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 931 от 06.05.2019 в размере 850 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 18.04.2022 по 27.05.2022 в размере 31 405 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с разделом 7 договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 931 от 06.05.2019 споры, возникшие в процессе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров, а при не достижении сторонами соглашения - Арбитражным судом по месту нахождения ответчика, в порядке, установленном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности споров.

Определением суда от 06.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 28.07.2022; определением от 28.07.2022 назначено судебное разбирательство по делу на 06.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовыми уведомлениями), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

30.08.2022 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕВРОВОЗ" (Перевозчик) и ООО "ВЕЗИЛЬ" (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 931 от 06.05.2019 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Заказчик поручает, а Перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении. Заказчик обязуется в свою очередь своевременно оплачивать счета Перевозчика за выполненные перевозки (пункт 3.1.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки, подписываемый сторонами по факту оказания Перевозчиком услуг Заказчику на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и содержащего ссылку на номер счета, предъявленного Перевозчиком к оплате.

Как следует из пункта 2.1 договора, перевозки выполняются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Законом о транспортно-экспедиционной деятельности 87-ФЗ от 30.06.2003 и другими нормативными документами, действующими на территории РФ.

Согласно пункту 3.1.1 договора Заказчик обязан предоставить письменную заявку (приложение № 1 к договору) на перевозку не позднее 24 часов до времени загрузки и указать в заявке обязательные данные: пункт погрузки (отправления), точный адрес, контактный телефон на погрузке; пункт назначения, наименование грузополучателя; наименование и количество перевозимого груза, вид упаковки, стоимость груза; дата и время подачи транспортного средства под погрузку; требуемый тип и количество транспортных средств; срок доставки груза (если необходимо); ответственное за данную перевозку лицо «Заказчика», его контактный телефон; договорная сумма фрахта (провозная плата); форма и условия оплаты. Заявка направляется в письменной форме почтой, курьером или посредством факсимильной связи (заявка, переданная посредством факсимильной связи, электронной почты имеет юридическую силу).

Перевозчик обязан письменно подтвердить либо отказаться от выполнения направленной Заказчиком заявки не позднее, чем за 6 часов до момента начала загрузки (пункт 3.2.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с пунктом 5.1-5.3 которого стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявке на перевозку. Перевозчик обязуется выставить счет-фактуру на дату разгрузки транспортного средства. Срок оплаты - 5 банковских дней с даты предъявления счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Ответственность за просрочку платежей за оказанные услуги установлена в пункте 5.4 договора в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.2 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует 06.05.2019 - 31.12.2019. Если ни одна из сторон за месяц до окончания действия договора не сообщит о своем желании расторгнуть договор, договор будет считаться пролонгированным на каждые следующий календарный год.

Во исполнение вышеуказанных условий договора истец принял на себя обязательство организовать перевозку груза (пиломатериала) по маршруту г. Братск - г. Санкт-Петербург на основании следующих заявок ответчика:

- заявка № 135553 от 14.03.2022: дата погрузки – 14.03.2022, дата разгрузки – 22.03.2022, объем груза – 30 м3, стоимость перевозки – 160 000 рублей с НДС, форма оплаты – безналичный с НДС, срок оплаты – в день выгрузки; выделенное ТС, Ф.И.О. водителя – тягач КАМАЗ М710ОТ 799, прицеп ВО4334 02, ФИО1;

- заявка № 135747 от 31.03.2022: дата погрузки – 05.04.2022, дата разгрузки – 13.04.2022, объем груза – 30 м3, стоимость перевозки – 170 000 рублей с НДС, форма оплаты – безналичный с НДС, срок оплаты – в день выгрузки; выделенное ТС, Ф.И.О. водителя – тягач КАМАЗ В108ОХ/702, прицеп б/н, ФИО2;

- заявка № 135746 от 31.03.2022: дата погрузки – 05.04.2022, дата разгрузки – 13.04.2022, объем груза – 30 м3, стоимость перевозки – 170 000 рублей с НДС, форма оплаты – безналичный с НДС, срок оплаты – в день выгрузки; выделенное ТС, Ф.И.О. водителя – тягач КАМАЗ В116ОХ 702, прицеп б/н, ФИО3;

- заявка № 135773 от 04.04.2022: дата погрузки – 02.04.2022, дата разгрузки – 10.04.2022, объем груза – 30 м3, стоимость перевозки – 175 000 рублей с НДС, форма оплаты – безналичный с НДС, срок оплаты – в день выгрузки; выделенное ТС, Ф.И.О. водителя – тягач MERCEDES-BENZ O374ВТ 716, прицеп ВР 1127 16, ФИО4;

- заявка № 135828 от 07.04.2022: дата погрузки – 11.04.2022, дата разгрузки – 19.04.2022, объем груза – 30 м3, стоимость перевозки – 175 000 рублей с НДС, форма оплаты – безналичный с НДС, срок оплаты – в день выгрузки; выделенное ТС, Ф.И.О. водителя – тягач VOLVO O 778 ТТ 40, прицеп АК 3560 40, ФИО5

Как следует из искового заявления, во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на основании согласованных сторонами заявок на общую сумму 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 12.03.2022 № 12, от 02.04.2022 № 18, от 04.04.2022 №№ 20, 21, от 08.04.2022 № 24, содержащими отметки о сдаче груза грузоотправителем (ООО «ВЕЗИЛЬ») перевозчику (ООО «ЕВРОВОЗ»), о принятии груза к перевозке, о сдаче груза грузополучателю и о получении груза грузополучателем (ООО «ЛАРИКС»).

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере – 850 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза истцом на основании пункта 5.4 договора начислена ответчику неустойка.

Истцом в адрес ответчика 29.04.2022 направлена претензия исх. № 3 от 26.04.2022, содержащая требования об оплате основного долга, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 850 000 руб. 00 коп. и неустойки за период с 18.04.2022 по 27.05.2022 в размере 31 405 руб. 00 коп.

Судом признан соблюденным истцом досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между сторонами договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 931 от 06.05.2019, который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются положениями главы 41 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны.

Проанализировав условия договора № 931 от 06.05.2019, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по согласованным заявкам на общую сумму 850 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 12.03.2022 № 12, от 02.04.2022 № 18, от 04.04.2022 №№ 20, 21, от 08.04.2022 № 24, содержащими необходимые отметки о сдаче груза грузоотправителем (ООО «ВЕЗИЛЬ») перевозчику (ООО «ЕВРОВОЗ»), о принятии груза к перевозке, о сдаче груза грузополучателю и о получении груза грузополучателем (ООО «ЛАРИКС»). Сведения, содержащиеся в представленных транспортных накладных – условия перевозок грузов соответствуют условиям, согласованным сторонами в заявках на перевозку груза.

Ответчиком факт оказания услуг по перевозке грузов по согласованным заявкам не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявке на перевозку. Перевозчик обязуется выставить счет-фактуру на дату разгрузки транспортного средства. Срок оплаты - 5 банковских дней с даты предъявления счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по перевозке грузов, согласованных в договоре, и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном в иске размере (850 000 руб. 00 коп.) в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном в иске размере (850 000 руб. 00 коп.) ответчиком в материалы дела не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в размере 850 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 31 405 руб. 00 коп. (за период с 18.04.2022 по 27.05.2022).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об ответственности Заказчика за нарушение срока оплаты в виде неустойки (пени) предусмотрено сторонами в пункте 5.4 договора, согласно которому при просрочке платежей за оказанные услуги Перевозчик вправе потребовать от Заказчика оплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости услуг по перевозке грузов, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки (пени) в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет пени на основании пункта 5.4 договора по каждой транспортной накладной, из расчета 0,1% от суммы, сроки уплаты которой были нарушены Заказчиком, общий размер которых составил 31 405 руб. 00 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании пени суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Текст постановления опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2022 г. N 0001202204010040, в "Российской газете" от 5 апреля 2022 г. N 72, в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 апреля 2022 г. N 14 ст. 2278.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

Причем определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий, Правительство Российской Федерации в данном случае не делает разграничение по виду основной деятельности, устанавливая исключение лишь для отдельных лиц (пункт 2 Постановления в редакции Постановления Правительства от 13.07.2022 № 1240). Ответчик не относится к категории лиц, поименованных в пункте 2 Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497. В перечень организаций, отказавшихся от применения моратория по собственному волеизъявлению путем подачи соответствующего уведомления (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium), ответчик также не входит.

В разъяснениях по вопросу № 10 Обзора № 2 от 30.04.2020 указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497.

Соответственно, указанный мораторий распространим и на ответчика, поскольку ответчик находится в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. Иной подход нарушил бы принцип равенства хозяйствующих субъектов, который представляет собой основу метода гражданско-правового регулирования и находит отражение в основных началах гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая введенный Правительством Российской Федерации мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами и наступившие в этой связи правовые последствия, предусмотренные положениями статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации.

Как было указано ранее, истцом в качестве доказательств оказания услуг ответчику по перевозке грузов представлены транспортные накладные от 12.03.2022 № 12, от 02.04.2022 № 18, от 04.04.2022 №№ 20, 21, от 08.04.2022 № 24.

Таким образом, требование истца по оплате стоимости перевозки груза по накладной от 12.03.2022 № 12 возникло до введения моратория.

Поскольку период начисления пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по перевозке грузов по вышеуказанной накладной (период просрочки с 18.04.2022 по 27.05.2022) охватывается периодом действия моратория, требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по перевозке грузов по транспортной накладной от 12.03.2022 № 12 за период с 18.04.2022 по 27.05.2022 в размере 6 400 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании пени в остальной части (за период с 18.04.2022 п 27.05.2022 в размере 25 005 руб. 00 коп. суд признает обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости перевозки груза, учитывая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 25 005 руб. 00 коп., составляющих неустойку за период 18.04.2022 по 27.05.2022, в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 875 005 руб. 00 коп., в том числе: требование о взыскании основного долга в размере 850 000 руб. 00 коп., требование о взыскании неустойки (пени) в размере 25 005 руб. 00 коп. за период с 18.04.2022 по 27.05.2022.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 27.05.2022 № 745 уплачена государственная пошлина в размере 20 628 руб. 00 коп.

Размер удовлетворенных судом требований составил 875 005 руб. 00 коп. (99,27%).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 477 руб. 42 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗИЛЬ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (ИНН <***>) 850 000 руб. 00 коп. основного долга, 25 005 руб. 00 коп. неустойки за период с 18.04.2022 по 27.05.2022, а также 20 477 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева