Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А40-45889/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-45889/25-15-391
06 августа 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1506" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ СЛУЖБА ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору №1506-ТР-23-12 от 24.04.2023 в размере 95 328,47 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. №6662 от 17.12.2024

от ответчика: неявка, извещен,

от третьего лица: ФИО3 по дов. №01-13-5/25-Д от 23.06.2025

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1506" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору №1506-ТР-23-12 от 24.04.2023 в размере 87 802,69 руб., сумму процентов в размере 7 525,78 руб., проценты начисленные в порядке п.3 ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 87 802,69 руб. за период с 06.02.2025г. по день фактической оплаты

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.07.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 г. между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1506» (сокращенное наименование- ГБОУ Школа № 1506) (далее - истец, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (сокращенное наименование - ИП ФИО1) (далее - ответчик. Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 1506-ТР-23-12 на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений (среди СМП и СОНО) (бюджет 2023 года) (далее - Контракт).

Контракт заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной' системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 0873500000823002219, протокол № 0873500000823002219-6-14802465 от 12.04.2023г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), в силу части 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ, части 1 ст. 307.1 ГК РФ к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются, в первую очередь, нормы Закона № 44-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ (п. 27 Обзора, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2018 по делу № 304-ЭС18-2754, А67-8909/2016).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению текущего ремонта зданий (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 4 714 740,97 (Четыре миллиона семьсот четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 97 копеек, НДС не выделяется на основании применения Подрядчиком УСН, (далее - Цена Контракта).

В соответствии с п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: с 15 июня 2023 года по 15 августа 2023 года включительно.

В соответствии с п. 12.1 Контракта Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 25 декабря 2023 года.

Согласно Технического задания место выполнения работ: <...>.

Работы приняты Заказчиком по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 04.05.2023 г. работы по контракту были выполнены на сумму 2 825 002,54 руб. и оплачены за счет средств целевой субсидии на выполнение государственного задания, платежное поручение № 2476 от 04.12.2023 г. без удержания штрафных санкций.

На основании приказа ГКУ Службы финансового контроля Департамента образования и науки города Москвы от 31.05.2024 г. № 01 -08-81/24-ФК «О проведении проверки в ГБОУ Школа № 1506» с 03.06.2024 г. по 25.06.2024 г. была проведена плановая выездная ГБОУ Школа № 1506, проверяемый период: с 01.01.2023 г. по 02.06.2024 г.

В соответствии с п.3.1 Распоряжения Правительства Москвы от 28.09.2011 г. № 749-РП (в редакции распоряжения Правительства Москвы от 20.04.2012 № 173-РП) основными целями деятельности ГКУ СФК ДОНМ являются обеспечение проведения контрольных мероприятий и осуществление мониторинга финансовой деятельности государственных учреждений города Москвы, подведомственных Департаменту образования города Москвы.

В соответствии с Приказом Департамента образования города Москвы от 06.02.2015 г. № 35 функции по проведению плановых и внеплановых проверок в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных казенных учреждений города Москвы и государственных бюджетных учреждений города Москвы, в отношении которых Департамент образования города Москвы осуществляет функции и полномочия учредителя, возложены на Государственное казенное учреждение города Москвы Службу финансового контроля Департамента образования и науки города Москвы (ГКУ СФК ДОНМ).

Актом № ПП-06-2024 от 09.07.2024 г., составленным специалистами ГКУ СФК ДОМН по итогам проверки, установлен факт избыточного расходования средств, направленных на оплату товаров, работ, услуг в результате завышения завышение стоимости принятых и оплаченных работ на общую сумму 87 802,69 руб. в том числе в результате завышения объемов работ на сумму 80 466,15 руб. и неверного применения стоимостных нормативов сметной базы СН- 2012 на сумму 7 336,54 руб.

В ходе указанной проверки проведен выборочный контрольный обмер и осмотр выполненных работ, пересчет стоимости работ. Акты контрольного обмера и пересчета стоимости работ составлены комиссией в составе ревизоров ГКУ СФК ДОНМ и представителей Заказчика, приобщены к материалам проверки (Приложения к Акту проверки).

По результатам пересчета стоимости работ по нарушениям, допущенным в результате неверного применения стоимостных нормативов сметной базы СН-2012, установлено избыточное расходование средств на сумму с учетом снижения 7 336,54 рублей:

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 820.32 руб.;

-расценка 1.13-3101-6-1/1 "Ремонт штукатурки откосов внутри здания по камню и бетону цементно-известковым раствором прямолинейных поверхностей" содержащая в своем составе работу по отбивке старой и устройству новой штукатурки. Работа по отбивке штукатурки уже учтена составом работ расценки 1.11-3104-9-3/1 "Разборка деревянных заполнений проемов дверных, воротных" (п.7 Акта КС-2) и повторно учитываться не должна. Выполнялась только работа по оштукатуриванию дверного откоса. Произведен пересчет на расценку 1.13-3103-6-1/1 «Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню плоских». С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 2 117,09 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 410,15 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 102,14 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом' фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 102,14 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 102,14 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова. д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 102.14 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 820,32 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 307,44 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом • фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 307,44 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 102,14 руб.;

-расценка 1.13-5302-5-19/1 "Высококачественная поливинилацетатная окраска с расчисткой преждеокрашенных оштукатуренных поверхностей стен, пилястр, откосов, колонн с расчисткой до 30%" из отдела 53 "Ремонтно-реставрационные работы. Малярные работы" Сборника 13 СН-2012 при определении стоимости работ по окраске поверхностей откосов окон и дверей. Отделом 53 на малярные работы предусматриваются ремонтно-реставрационные работы, выполняемые на объектах культурного наследия. Здание по адресу: ул.Грекова, д.ПА не является объектом культурного наследия. Произведен пересчет стоимости проведенных окрасочных работ с применением расценок 1.13-3204-1-1/1 "Расчистка поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.)" (расчистка 30% окрашиваемой поверхности) и 1.13-3203-9-7/1 "Высококачественная окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен" базы СН-2012. С учетом фактически выполненного объема работ, сумма расхождений 820,32 руб..

По результатам контрольных обмеров установлено завышение объемов работ на сумму с учетом снижения 80 466,15 руб., а именно:

-устройство перегородок из ПВХ профилей с дверным блоком, объем по смете 0,183 (100 м2), выполнено в объеме 0,150 (100 м2), отклонения от объемов 0,033 (100 м2) на сумму 57 115,04 руб., итого с учетом НДС 20 % 68538,048 руб.;

-разборка покрытий из линолеума и релина, объем по смете 0,16 (100 м2), выполнено в объеме 0,00 (100 м2), отклонения от объемов 0,16 (100 м2) на сумму 653,68 руб., итого с учетом НДС 20 % 784,416 руб.;

-устройство самовыравнивающихся стяжек из специализированных сухих смесей толщиной 5 мм, объем по смете 0,16 (100 м2), выполнено в объеме 0,00 (100 м2), отклонения от объемов 0,16 (100 м2) на сумму 9286,40 руб., итого с учетом НДС 20 % 1 1143,68 руб..

Факт сдачи работ по Контракту с фактически завышенными объемами и стоимостью работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 10.11.2023 г.

Согласно п. 5.1.6 Контракта Заказчик вправе ссылаться на недостатки работ (также выявленные после окончания срока действия Контракта), в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования денежных средств бюджета города Москвы.

В соответствии с п. 5.1.7 Контракта Заказчик вправе при обнаружении уполномоченными контрольными органами несоответствия объема и стоимости выполненных Подрядчиком работ требованиям Технического задания и электронного структурированного Документа о приемке вызвать уполномоченных представителей Подрядчика для представления разъяснений в отношении выполненных работ.

В случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объёме и/или завышения их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств (п. 7.12 Контракта).

В рамках проведения проверки Учреждением в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о проведении проверки ГКУ СФК ДОНМ с требованием обеспечить явку ответственного представителя Подрядчика для участия в проверке фактического исполнения Контракта (контрольные обмеры). Подрядчик явку представителя не обеспечил, на контрольных обмерах не присутствовал, разъяснений в отношении несоответствия объема и стоимости выполненных работ не представил.

17.07.2024 г. в адрес Подрядчика направлена досудебная претензия (исх. № 6211 от 17.07.2024г., - РПО 12728296528231,27.08.2024 возврат за истечением срока хранения) с приложением Акта проверки СФК, Акта выборочного пересчета стоимости работ и Акта выборочного контрольного обмера работ. Заказчик потребовал не позднее 5 банковских дней со дня получения Претензии направить в адрес Заказчика уполномоченного представителя Подрядчика для представления разъяснений в отношении выполненных работ; предоставить Заказчику письменные разъяснения в отношении выполненных работ по Контракту; возвратить неправомерно полученные денежные средства в размере 87 802.69 рубля на расчётный счёт Заказчика. Заказчик указал, что претензия является предарбитражной и составлена в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 11.3 Контракта.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен ' был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Конечной датой надлежащего исполнения требований истца является 22.11.2023 г.

Сумма процентов за пользование чужими средствами в размере 87 802,69 рубля за период с 04.09.2024 г. по 05.02.2025 г. (дата составления настоящего иска) составила 1 056,27 рублей.

Детализированный расчет процентов по иску

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки. Сумма долга: 87 802,69 рублей. Период начисления процентов: с 04.09.2024 г. по 05.09.2025 г. (155 дней)

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств представления встречного исполнения в полном объеме на всю сумму перечисленных денежных средств, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 87 802,69 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 05.09.2025 в размере 7 525,78 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 7 525,78 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам п.3 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленных на общую сумму неосновательного обогащения 87 802,69 руб. за период с 06.02.2025г. по день фактической оплаты исходя из соответствующих ключевых ставок ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1506" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 87 802,69 руб., сумму процентов в размере 7 525,78 руб., проценты начисленные в порядке п.3 ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 87 802,69 руб. за период с 06.02.2025г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников