Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А32-6398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6398/2018

«15» августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «18» июня 2019 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «15» августа 2019 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (<...>. 21 ИНН <***>)

к должнику ООО «ГРОСС М» (<...> ИНН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт

от должника: не явился, уведомлен

ФНС: ФИО3, удостоверение

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ГРОСС М» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

ФНС даны пояснения.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Судом в порядке статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал требования, а также на вопрос суда пояснил, что в случае отсутствия у должника имущества, выражает согласие на финансирование процедуры банкротства, указав размер возможного финансирования в сумме 30 000 руб., представив соответствующее письменное пояснение.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести проверку обоснованности требований Кредитора в настоящем судебном заседании.

Ранее должник признавал отсутствие имущества.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «ГРОСС М» 350000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице директора ФИО4, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с одной стороны и ФИО1 385100, Республика Адыгея, <...>,ИНН <***> СНИЛС 10947547682 именуемый в дальнейшем «Заимодавец», с другой стороны был заключен Договор займа №7-А от 07.02.2018 года, по которому Иордан Д.И. передал ООО "ГРОСС М" заемные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок с 07.02.2018 по 07.08.2018г. под 10 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 07.02.2018г. До настоящего времени ООО "ГРОСС М" свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнило. В ответе от 03.09.2018 на претензию с требованием возврата денежных средств и процентов от 06.09.2018г., ООО "ГРОСС М" сумму долга признало, указал, что в силу финансовых затруднений не имеет возможности погасить задолженность. Согласно расчета, за период пользования заемными средствами с 07.02.2018г. по 07.08.2018 проценты, предусмотренные договором составили 17 452,05 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 21.12.2018 с ООО «Гросс М» в пользу Иордан Д.И. взыскано 370 889.05 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 17452.05 руб. проценты за пользование займом, 3437 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины..

Указанный судебный приказ вступил в силу 17.01.2019 года.

По состоянию на 08.02.2019 года Судебный приказ мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 21.12.2018 не исполнен.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

По состоянию на 08.02.2019, задолженность Должника перед Иордан Д.И., подтвержденная вступившим в силу Судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 составляет 370 889,05 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 17452,05 руб. проценты за пользование займом, 3 437 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не погасил кредитору названную задолженность в полном объеме.

Таким образом, Должником не исполнено денежное обязательство в течении более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 300 000 рублей, т. е. должник отвечает предусмотренным п.2 ст. 3, п.1 ст. 4 Закона о банкротстве признакам, при наличии которых может быть признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным кредитором Иордан Д.И. исполнена обязанность по опубликованию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Гросс М" банкротом (копия сообщения в приложении).

Заявитель просит суд признать к ООО «ГРОСС М» 350000, <...>, ИНН\/ <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гросс М» требование Иордан Д.И. в сумме 370 889, 05 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 17452.05 руб. проценты за пользование займом, 3437 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. Утвердить временного управляющего ФИО6 из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН СРО 1107799002057, ИНН СРО 7707030411, место нахождения: 107031, <...>).

Суд рассматривает уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства исполнения должником решения суда не представлено.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что им ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих, что должник относится к категории отсутствующих.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности, следует признать ООО «ГРОСС М» несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии в настоящий момент у суда сведений о должнике, его деятельности, суд приходит к выводу целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении заявитель предлагает утвердить конкурсным управляющим должника управляющего из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН СРО 1107799002057, ИНН СРО 7707030411, место нахождения: 107031, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила сведения на арбитражного управляющего ФИО6.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Из материалов заявления следует, что обращаясь с настоящими требованиями банк просит о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено согласие финансировать процедуру банкротства в отношении должника.

Учитывая данные обстоятельства, а также разъяснения, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, суд при рассмотрении данного вопроса в соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве №127- ФЗ, счел возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере – 30 000 руб. единовременно за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя по делу о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО1 к ООО «ГРОСС М» (<...> ИНН <***>) обоснованными.

Признать ООО «ГРОСС М» (<...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «ГРОСС М» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГРОСС М» - арбитражного управляющего ФИО6 – член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН СРО 1107799002057, ИНН СРО 7707030411, место нахождения: 107031, <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств - за счет заявителя – ФИО1.

Включить требование ФИО1 в размере 370 889, 05 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 17 452, 05 руб. проценты за пользование займом, 3 437 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГРОСС М».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 12.11.2019 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 202.

Взыскать с ООО «ГРОСС М» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.Г. Поздняков