Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А47-12550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12550/2019
г. Оренбург
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.А. Вернигоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс», Оренбургская область г, Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Оренбургская область г. Оренбург,

Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области «Оренбургское»,

Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу,

обществу с ограниченной ответственностью «Веланд», Оренбургская область Оренбургский район п. Весенний,

обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», Калининградская область г. Калининград,

о признании незаконным отказа старшего государственного инспектора РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО2 от 20.08.2019г. в проведении регистрационных действий по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» от 20.08.2019г. № 44180300 о внесении изменений в сведения о владельце транспортного средства: прицеп 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156 (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области по доверенности ФИО3 (после перерыва не явился), представители Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области «Оренбургское» по доверенности ФИО4 (до перерыва) и ФИО5 (после перерыва), представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу по доверенности ФИО6 (после перерыва не явилась).

Общество с ограниченной ответственностью «ВелТранс», общество с ограниченной ответственностью «Веланд» и общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей указанных лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2019 по 10.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ВелТранс» (далее – заявитель, Общество «ВелТранс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (далее - УМВД по Оренбургской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области «Оренбургское» (далее – ММУ «Оренбургское»), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее – ОМВД по Сорочинскому ГО), обществу с ограниченной ответственностью «Веланд» (далее – Общество «Веланд»), обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – Общество «Каркаде») о признании незаконным отказа старшего государственного инспектора РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО2 от 20.08.2019г. в проведении регистрационных действий по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» от 20.08.2019г. № 44180300 и об обязании ответчиков в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести регистрационные действия транспортного средства - прицепа 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» от 20.08.2019г. №44180300.

В письменном дополнении к заявлению от 03.10.2019 заявитель просил суд признать незаконным отказ старшего государственного инспектора РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО2 от 20.08.2019г. в проведении регистрационных действий по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» от 20.08.2019г. № 44180300 о внесении изменений в сведения о владельце транспортного средства: прицеп 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156, а также обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области исключить из федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о запрете на регистрационные действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении прицепа 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156, наложенного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2019г. по делу №А47-4476/2019 и обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области «Оренбургское», Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу произвести регистрационные действия в отношении прицепа 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» от 20.08.2019г. №44180300, а именно, внести изменения о владельце прицепа 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156 (л.д. 102-103 т. 1).

Впоследствии, заявитель вновь уточнил заявленные требования и просил суд исключить ООО «Каркаде» из числа заинтересованных лиц по настоящему делу и признать незаконным отказ старшего государственного инспектора РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО2 от 20.08.2019г. в проведении регистрационных действий по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» от 20.08.2019г. № 44180300 о внесении изменений в сведения о владельце транспортного средства - прицепа 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156 (л.д. 2 т. 2).

Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривается требование о признании незаконным отказа старшего государственного инспектора РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО2 от 20.08.2019г. в проведении регистрационных действий по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» от 20.08.2019г. № 44180300 о внесении изменений в сведения о владельце транспортного средства - прицепа 732920, 2015 года выпуска, VIN идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак АТ 212156 (далее – транспортное средство, прицеп).

Явившиеся в судебное заседание представители заинтересованных лиц выразили идентичную позицию по делу, изложенную УМВД по Оренбургской области в письменных возражениях (л.д. 88-90 т. 1) и ОМВД по Сорочинскому ГО в письменном отзыве (л.д. 91-93 т. 1), указали на правомерность действия должностного лица, выразившегося в отказе регистрационных действий в отношении транспортного средства, на которое судебным актом наложены обеспечительные меры.

В письменном отзыве и дополнении к нему Общество «Каркаде» просит исключить его из числа ответчиков по делу и отказать в удовлетворении требования заявителя, поскольку требование Общества «ВелТранс» направлено на устранение неправомерных действий со стороны государственных органов, послуживших отказом в производстве регистрационных действий в отношении прицепа, являющегося предметом договора лизинга № 3814/2016 от 15.09.2016, заключенного между Общество «Каркаде» (лизингодатель) и Обществом «Веланд» (лизингополучатель), уступившем права и обязанности Обществу «ВелТранс» по договору уступки (цессии) от 12.11.2018 (л.д. 54-55, 131 т. 1).

Общество «Веланд» письменно позицию по делу не изложило.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

15.09.2016 Обществом «Каркаде» (лизингодатель) и Обществом «Веланд» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №3814/2016, согласно пункту 1.1. которого, лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца – общества с ограниченной ответственностью «НИКО» - имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего Договора), которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование (л.д. 27-29 т. 1), а также 28.10.2016 подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в условия Договора лизинга об оплате и 26.09.2018 – дополнительное соглашение, дополняющее условия Договора лизинга положениями, в том числе, регламентирующими поведение сторон Договора в случае заключения договора цессии (л.д. 30, 62 т. 1).

Согласно разделу 2 указанного Договора, предметом лизинга стороны определили: прицеп отечественного производства; бортовой; марка, модель - 732920; год изготовления – 2015; кузов (кабина, прицеп) – <***>; цвет – синий; VIN - <***>; изготовитель – ООО «Камский Завод Кузовов» (Россия); серия, № ПТС - 16 ОН 839402; дата выдачи ПТС – 11.01.2016; наименование организации, выдавшей ПТС - ООО «Камский Завод Кузовов»; адрес организации, выдавшей ПТС, 423800, РТ, г. Набережные Челны, Промкомзона, Производственный проезд, д.45.

В представленном в материалы дела паспорте транспортного средства 16 ОН 839402 в качестве последнего собственника указано ООО «Каркаде» с особой отметкой о временном учете до 27.02.2020г., лизингополучатель – ООО «Веланд» (л.д. 44 т. 1).

Свидетельство о регистрации ТС 5647 №10332, выданное 2 ноября 2016г. в графе «собственник (владелец)» содержит информацию – лизингополучатель ООО «Веланд» и особые отметки о временном учете до 27.02.2020г. (л.д.45 т. 1).

12.11.2018 Общество «Веланд» (цедент) и Общество «ВелТранс» (цессионарий) заключили договор уступки (цессии), согласно условия которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга № 814/2016 от 15.09.2016г., заключенному между цедентом и общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в объеме, существующем на момент вступления настоящего договора в силу (пункт 1.1, л.д. 31-32 т. 1).

Факт передачи прицепа Обществом «Веланд» Обществу «ВелТранс» стороны договора цессии оформили актом приема-передачи к договору уступки (цессии) от 12.11.2018 (л.д. 33 т. 1).

В тот же день Обществом «Веланд» и Обществом «ВелТранс» составлен акт о проведении зачета взаимных требований от 12.11.2018 на сумму 647 916,40 руб., по договорам купли-продажи № 154 от 27.02.2017 и №208 от 23.03.2017, в которых кредитором является ООО «ВелТранс», должником – ООО «Веланд», договору уступки (цессии) от 12.11.2018 в рамках договора лизинга №3814/2016 от 15.09.2016г. в котором кредитором является ООО «Веланд», должником – ООО «ВелТранс» (л.д. 43 т. 1).

В материалы дела Обществом «ВелТранс» представлен договор № 154 от 27.02.2017, оплата по которому в размере 952000 руб. произведена по платежным поручениям № 153 от 28.02.2017, № 150 от 28.02.2017, № 149 от 27.02.2017, № 154 от 01.03.2017, на которых филиалом № 6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Олимпийский» проставлена дата - 17.09.2019 (л.д. 80-87 т. 1).

16.03.2017 дополнительным соглашением ООО «Веланд» (продавец) и ООО «ВелТранс» (покупатель) расторгли договор купли-продажи № 154 от 27.02.2017 пшеницы 3 класса на сумму 952 000 руб., в связи с невозможностью исполнения обязательств продавцом, с обязанностью продавца возвратить сумму сделки в течение 5 банковских дней с даты полписания дополнительного соглашения (л.д. 79 т. 1).

23.03.2017 Общество «Веланд» (продавец) и Общество «ВелТранс» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 208 предметом которого вновь становится купля-продажа пшеницы третьего класса на сумму 2 502 000 руб., перечисление которых оформлено платежным поручением № 278 от 31.03.2017 с отметкой филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Олимпийский» - 17.09.2019 (л.д. 84,86 т. 1).

04.04.2017 стороны дополнительным соглашением расторгают договор купли-продажи № 208 в связи с невозможностью исполнения обязательств по нему продавцом – ООО «Веланд» (л.д. 85 т. 1).

Определением от 09.04.2019 по делу № А47-4476/2019 Арбитражным судом Оренбургской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веланд».

Определением от 28.06.2019 Арбитражный суд Оренбургской области принял обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Веланд» на праве собственности, находящееся у него или других лиц в пределах суммы требования кредиторов ООО «Веланд» в размере 3 818 540 руб. 27 коп., запрета ООО «Веланд» и другим лицам совершать сделки по отчуждению, аренде, залогу, безвозмездному пользованию и по наложению иных обременений в отношении принадлежащего ООО «Веланд» движимого и недвижимого имущества, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, УГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого и движимого имущества, принадлежащих ООО «Веланд» и ареста на денежные средства ООО «Веланд», находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в размере 3 818 540 руб. 27 коп.

Письмом от 05.08.2019 исх. № 2019/05-1655 Общество «Каркаде» сообщило Обществу «ВелТранс» о том, что право собственности на предметы лизинга по договорам от 15.09.2016 № 3815/2016 и № 3814/2016 принадлежит ООО «Каркаде», лизингополучателем является ООО «ВелТранс» (л.д. 46 т. 1).

08.08.2019 Общество «ВелТранс» обратилось в УМВД по Оренбургской области с заявлением о внесении в базу данных, отражающую карточку учета транспортного средства, прицеп 732920, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак АТ 21 21 56 и исключении записи о наложении ограничения на основании исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2019г. по делу №А47-4476/2019 (л.д. 25 т. 1).

В ответ на данное обращение ММУ МВД «Оренбургское» сообщило о наличии запрета на совершение регистрационных действий на основании исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2019г. по делу №А47-4476/2019 и необходимости обращения для снятия запрета в Арбитражный суд Оренбургской области (л.д. 26 т. 1).

20.08.2019 Общество «ВелТранс» обратилось в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу с заявлением № 44180300 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) прицепа, с приложением в качестве документа, удостоверяющего право собственности, договора, совершенного в простой письменной форме от 12.11.2018 (л.д. 23).

20.08.2019 в проведении регистрационных действий административным органом было отказано на основании положений пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ (л.д. 24 т. 1).

Считая данный отказ неправомерным, Общество «ВелТранс» 26.08.2019 (дата почтового штемпеля на конверте, л.д. 53 т. 1) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области, полагая, что государственным органом неверно истолковано определение от 28.06.2019 о принятии обеспечительных мер и наложены ограничения на транспортное средство, не принадлежащее ООО «Веланд», что нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности.

04.10.2019 Обществом «ВелТранс» представлен в материалы дела договор выкупа предмета лизинга № 3814/2016/В от 27.09.2019 между Общество «Каркаде» (лизингодатель) и Обществом «ВелТранс» (лизингополучатель), согласно которому лизингодателем в собственность лизингополучателю передан прицеп, являющийся предметом лизинга (л.д. 104 т. 1), а также составлен акт о переходе права собственности (л.д. 105 т. 1) и передаточный акт от 30.09.2019 (л.д. 106 т. 1).

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Приказ МВД России от 26.06.2018 № 399 (далее - Правила регистрации транспортных средств) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 46 Правил регистрации транспортных средств, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.08.2019 отказывая Обществу «ВелТранс» в проведении регистрационных действий старший инспектор РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому ГО ФИО2 указал на наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, что является препятствием в проведении регистрационных действий на основании пункта 3 Правил регистрации транспортных средств.

Судом также установлено, что в отношении прицепа, о смене собственника которого просило Общество «ВелТранс», на дату обращения за совершением регистрационных действий, действовали обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Оренбургской области в определении от 28.06.2019 в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Веланд» на праве собственности, находящееся у него или других лиц в пределах суммы требования кредиторов ООО «Веланд» в размере 3 818 540 руб. 27 коп., запрета ООО «Веланд» и другим лицам совершать сделки по отчуждению, аренде, залогу, безвозмездному пользованию и по наложению иных обременений в отношении принадлежащего ООО «Веланд» движимого и недвижимого имущества, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, УГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого и движимого имущества, принадлежащих ООО «Веланд» и ареста на денежные средства ООО «Веланд», находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в размере 3 818 540 руб. 27 коп.

В связи с этим судами верно определено, что при наличии наложенного судом запрета УГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого и движимого имущества, принадлежащих ООО «Веланд», в том числе транспортные средства, в отношении которых Общество «ВелТранс» обратилось с заявлением о проведении регистрационных действий в связи со сменой собственника, у регистрирующего органа имелись законные основания для отказа в совершении регистрационных действий.

Кроме того, Общество «ВелТранс», будучи извещенным о принятых обеспечительных мерах в отношении, как оно полагало, принадлежащего ему транспортного средства, переданного ему на основании договора лизинга стороной которого оно стало посредством договора цессии, определение суда о принятии обеспечительных мер, в том числе по основанию наличия права собственности на прицеп, не обжаловало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, заявителем соответствующие доводы не заявлены.

Поскольку в обоснование довода о переходе права собственности на прицеп, помимо факта исполнения обязательств по договору лизинга, Общество «ВелТранс» ссылается на заключение договора цессии, суд считает необходимым отметить следующее.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав договоры купли-продажи № 154 от 27.02.2017 о поставке Обществом «Веланд» Обществу «ВелТранс» пшеницы 3 класса на сумму 952000 руб., платежные поручения № 153 от 28.02.2017, № 150 от 28.02.2017, № 149 от 27.02.2017, № 154 от 01.03.2017, на которых филиалом № 6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Олимпийский» проставлена дата - 17.09.2019 (л.д. 80-87 т. 1), дополнительное соглашение от 16.03.2017 которым ООО «Веланд» (продавец) и ООО «ВелТранс» (покупатель) расторгли договор купли-продажи № 154 от 27.02.2017 пшеницы 3 класса на сумму 952 000 руб. в связи с невозможностью исполнения обязательств продавцом, с возложением обязанности на продавца возвратить сумму сделки в течение 5 банковских дней с даты полписания дополнительного соглашения (л.д. 79 т. 1), договор купли-продажи № 208 от 23.03.2017, заключенный тем же сторонами и предметом которого вновь становится купля-продажа пшеницы третьего класса на сумму 2 502 000 руб., перечисление которых оформлено платежным поручением № 278 от 31.03.2017 с отметкой филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Олимпийский» - 17.09.2019 (л.д 84, 86 т. 1), дополнительное соглашение от 04.04.2017 о расторжении договора купли-продажи № 208 в связи с невозможностью исполнения обязательств по нему продавцом – ООО «Веланд», в отсутствие доказательств, подтверждающих реальность перечисления денежных средств со счета Общества «ВелТранс» Обществу «Веланд» - выписки по счету, заверенной банком, учитывая, что все представленные платежные поручения от различных дат, содержат отметку банка с указанием одной и той же даты – 17.09.2019, принимая во внимание непродолжительность периодов между заключением договоров купли-продажи с последующим их расторжением, суд приходит к выводу о том, что задолженность Общества «Веланд», в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности, создана искусственно с целью проведения взаимозачета, оформленного актом от 12.11.2018, для подтверждения погашения задолженности по договору цессии, датированного 12.11.2018, предметом которой является передача права собственности на лизинговое имущество, лизингополучателем которого является Общество «Веланд» и на имущество в отношении которого в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры.

Указанные обстоятельства нивелируют довод Общества «ВелТранс» о неверном толковании государственным органом определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2019 о принятии обеспечительных мер.

Исходя из изложенного, совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае не установлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «ВелТранс» не имеется.

Обязанность по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ВелТранс» отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. отнести на заявителя.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова