Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А64-5356/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5356/2017
09 октября 2017 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 7 629 989,97руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 02.06.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.



Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАР" о взыскании 7 908 684,11руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Через канцелярию суда поступило в электронном виде по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения ответчика о признании долга 7 629 989,97руб.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика 7 629 989,97руб.

Судом уточнения истца приняты (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29 сентября 2016 г. между публичным акционерным обществом «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала (Поставщик) и ООО «ДАР» (Покупатель) заключен договор № 0313/25/437-16.

По условиям договора Поставщик поставляет Покупателю оборудование, а Покупатель принимает оборудование и оплачивает.

В соответствии с договором Поставщик поставило Покупателю оборудование в количестве, наименовании и на сумму согласно спецификации оборудования, являющейся приложением № 1 вышеуказанного договора.

Товар был передан ответчику 26, 29 октября 2016 г. по товарным накладным №№ 2,3,4 на сумму 7958684 руб.11 коп.

Ответчик по акту сдачи-приемки №1 товар принял, но в полном объеме не оплатил.

На сумму долга 7 958 684,11руб. истец направил ответчику претензию от 01.05.2017, которую ответчик исполнил частично (50000руб. оплата 05.07.2017 платежное поручение №910), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 7 908684,11руб.

В связи с частичной уплатой ответчиком суммы долга, истец просит взыскать с ответчика 7 629 989,97руб. (7 908 684,11руб.-49623,75руб. (оплата 14.07.2017 платежное поручение №966, письмо об уточнении назначении платежа от 13.09.2017)- 179070,39руб. (оплата 14.07.2017 платежное поручение №967, письмо об уточнении назначении платежа от 13.09.2017)-50000руб. (оплата 08.09.2017)).


Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.


Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре и спецификации №1 согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными от 26, 29 октября 2016 г. №№ 2,3,4.

Ответчик сумму задолженности в сумме 7 629 989,97руб. признает.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 7 629 989,97руб.


Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 62 543,42руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 04.02.2015г., юридический адрес: <...>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 09.09.2002г., юридический адрес: <...>) основной долг в сумме 7 629 989,97руб. по договору поставки №0313/25/437-16 от 29.09.2016г. и расходы по госпошлине в сумме 62 543,42руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Парфёнова Л.И.