Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А22-2122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

22 ноября 2019 года Дело № А22–2122/2019


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию города Элисты (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Лидер», ФИО2, о взыскании задолженности в общем размере 41 545 руб. 72 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных представителей сторон,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12 час. 16 мин. 12.11.2019 до 10 час. 00 мин. 15.11.2019, после завершения перерыва судебное заседание объявлено продолженным при участии: от истца и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – представителя по доверенности от 17.09.2019 ФИО3,

установил:

Акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию города Элисты (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об отступном в сумме 31 613 руб. 07 коп., пени в сумме 9 932 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований. В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 467 руб. 60 коп., пени в размере 5 657 руб. 42 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.11.2019.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 5, 1 микрорайон, г. Элиста от 30.08.2014 года принято решение о выборе управляющей компании – ООО «Лидер».

ООО «Лидер» с 05.09.2015 года заключил с собственниками многоквартирного дома договор управления указанным многоквартирным домом в порядке, предусмотренном ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), на условиях, определенных собранием собственников многоквартирного дома.

По условиям п. 3.1. договора управления ООО «Лидер» принимает на себя обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в данном многоквартирном дому, и иных услуг направленных на достижение целей управлении многоквартирным домом. В свою очередь собственники помещений принимают на себя обязанность по оплате таких услуг в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1. оплате полежат услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирного дома, а также предоставленные коммунальные услуги, расчет объема которых производится управляющей организацией (исполнителем) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ с использованием приборов учета, а при их отсутствии с применение установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Сторонами установлена плата за содержание и ремонт общего имущества в размере 10 руб. 60 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения принадлежащего собственнику.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ответчик является собственником помещений (литер:1), площадью 43,53 кв.м., расположенных на первом этаже жилого пятиэтажного дома по адресу: <...>.

Ответчику за период с марта 2016 года по февраль 2017 года согласно выставленных квитанций к оплате было произведено начисление платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД на сумму 10 467 руб. 60 коп.

Впоследствии ООО «Лидер» по соглашению об отступном от 01.03.2019 передало истцу право требования к ответчику задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 358000, <...>.

Поскольку обязательства по оплате по соглашению об отступном ответчиком исполнены не были, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно положениям главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является его предмет. В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против требований истца, ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указывая на его фактический пропуск ответчиком.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекс Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекс Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за март 2016 (срок оплаты 10.04.2016 с учетом 3 лет и 1 месяца на досудебный порядок - срок истек 10.05.2019) с учетом поступления искового заявления в суд 27.05.2019.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания оставшейся задолженности в сумме 9 602 руб. 81 коп. за период с апреля 2016 по февраль 2017, срок исковой давности по которой на дату подачи иска в суд не истек.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 5 657 руб. 42 коп. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.11.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по соглашению об отступном не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 5 116 руб. 93 коп.

С 15.11.2019 пени подлежат взысканию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 9 602 руб. 81 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования города Элисты в лице Администрации города Элисты (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 9 602 руб. 81 коп., пени за просрочку платежей в сумме 5 116 руб. 93 коп. за период с 10.05.2016 по 14.11.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 9 602 руб. 81 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Цадыкова Э.А.