Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № А21-6495/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6495/2016
05 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,


при участии

от ПАО «Сбербанк России» Шугалея Н.В. по доверенности от 14.04.2017,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19030/2018) ПАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2018 по делу № А21-6495/2016 (судья Ковалева Е.В.), принятое


по заявлению ПАО «Сбербанк России»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сайкова С.А.,



установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2018, вынесенным по результатам повторного, после отмены кассационным судом ранее состоявшихся судебных актов, рассмотрения требования ПАО «Сбербанк России» о признании статуса залогового кредитора по уже установленным денежным обязательствам, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, сославшись на пропуск кредитором срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), что обуславливает удовлетворение требования на общих условиях без прав залогодателя.

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить, отмечая нарушение судом первой инстанции указаний кассационного суда, неправильное применение норм материального права притом, что залог объективно сохраняется.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению наряду с заявлением ПАО «Сбербанк России» о порядке удовлетворения его требований - за счет залогового имущества должника.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитором) и Сайковым С.А. (заемщиком) 25.10.2012 заключен кредитный договор N 83597, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит "Премиум" жилищный на инвестирование строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 71:30:020215622, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Тула, Привокзальный р-н, ул. Моторная/Клинический проезд, 9/9 (далее - земельный участок) в размере 20000000 руб. на 241 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,75% годовых.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 11.08.2016 по делу N 2-2365/2016 с Сайкова С.А., а также с его поручителей солидарно в пользу Банка взыскано 18059084 руб. 15 коп., из которых: 16897447 руб. 64 коп. - задолженность, 1006534 руб. 32 коп. - проценты, 65102 руб. 19 коп. - неустойка, а также 72000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в целях погашения долга по кредитному договору обращено взыскание путем продажи с публичных торгов недвижимого имущества, принадлежащего Сайкову С.А., а именно: земельного участка, а также жилого дома по указанному выше адресу.

Определением от 09.09.2016 к производству суда первой инстанции принято заявление АО "Газпромбанк" о признании Сайкова С.А. несостоятельным (банкротом). Определением от 29.03.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Розгон Елена Валерьевна. Решением от 31.10.2017 должник признан несостоятельным, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Розгон Е.В.

Банк 01.08.2017 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сайкова Сергея Александровича с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 18131084 руб. 15 коп., в том числе: 16987447 руб. 64 коп. задолженности, 1006534 руб. 32 коп. просроченных процентов, 23 321 руб. 21 коп. неустойки по основной задолженности, 41782 руб. 98 коп. неустойки по процентам, 72000 руб. государственной пошлины, как обеспеченного залогом имущества должника. Также Банк просил восстановить пропущенный срок на включение требования в реестр требований кредиторов.

Определением от 26.10.2017 требование Банка в размере 18059084 руб. 15 коп., из которых 16897447 руб. 64 коп. - задолженность, 1006534 руб. 32 коп. - проценты, 65102 руб. 19 коп. - неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов третьей очереди; производство по требованию в части 72000 руб. судебных расходов прекращено. Суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", у Банка отсутствует право на участие в первом собрании кредиторов должника. При этом суд не рассмотрел вопрос о статусе заявителя как залогового.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 определение суда первой инстанции от 26.10.2017 дополнено текстом следующего содержания: "отказать Банку в установлении статуса залогового кредитора".

Указанные судебные акты были отменены судом кассационной инстанции, в постановлении от 09.04.2018 судом вышестоящей инстанции дано следующее толкование закона: правовым последствием пропуска кредитором срока предъявления требования к должнику-гражданину на стадии реструктуризации задолженности является не удовлетворение его по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, а только отсутствие права на участие в первом собрании кредиторов.

В нарушение части 2.1 статьи 289 АПК РФ суд первой инстанции указание суда кассационной инстанции не учел.

Поскольку 31.10.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества, право залогодержателя в соответствии со статьей 352 ГК РФ не прекращено, препятствий для признанных обоснованными денежных требований Банка подлежащими удовлетворению за счет заложенных объектов недвижимости в городе Туле (с кадастровым номером 71:30:02021522 - земельный участок и с инвентарным № 70:401:001:003189500 - жилой дом) не имелось, исходя из толкования норм процессуального пава в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2018 отменить.

Признать включенные в реестр требований кредиторов Сайкова Сергея Александровича требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 18059084 руб. 15 коп. обеспеченными залогом недвижимого имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 71:30:020215:22, площадью 987 кв.м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Тула, Привокзальный р-н, ул. Моторная/Клинский проезд, 9/9; жилого дома общей площадью 89,1 кв.м, инвентарный номер 70:401:001:003189500, лит. А.А1, А2,А3,А4, а,а1, а2, расположенного по адресу: пр. Клинской/Моторная, 9/9, Мясново, Привокзальный район, г. Тула.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова


Судьи


И.Г. Медведева


А.Ю. Слоневская