Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-94494/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 г. Дело № А40-94494/17-6-875

Резолютивная часть решения объявлена – 25.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено – 26.09.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н. Селиверстовой

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "Городское Благоустройство" (ОГРН <***>, юридический адрес: 142171, город Москва, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "УК Союзжилком" (ОГРН <***>, юридический адрес: 111024, <...>, пом.V; комн.20)

о взыскании 1 707 709,70 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, дов. от 15.06.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Городское Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК Союзжилком" задолженности в размере 1 501 943, 92 руб., неустойки в размере 205 765,78 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по Договору аренды автотранспортного средства с экипажем.

Истец в судебное заседание явился, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года Муниципальным бюджетным учреждением "Городское Благоустройство" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Союзжилком" (Арендатор) был заключен Договор аренды автотранспортного средства с экипажем № б/н, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору два автотранспортных средства за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению предоставленными автотранспортными средствами и их технической эксплуатации. Перечень и основные характеристики транспортных средств определены сторонами в приложении № 1 к договору. Автотранспортные средства предоставляются Арендатору для механизированной уборки дорог и территорий г.о. Щербинка в зимний и летний периоды.

Согласно п. 5.1 договора, срок аренды по договору определен с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю плату за пользование двух арендованных автотранспортных средств на следующих условиях: - за пользование двух автотранспортных средств для механизированной уборки дорог и территорий г.о. Щербинка в зимний период Арендатор уплачивает Арендодателю ежемесячную плату в размере 371 191 руб. 80 коп.. За пользование двух автотранспортных средств для механизированной уборки дорог и территорий г.о. Щербинка в летний период Арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в размере 362 513 руб. 64 коп.

Указанная плата вносится Арендатором за месяц авансом не позднее 5 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от 01.04.2016 года к договору аренды стороны установили, что на период с апреля по октябрь 2016 года (включительно) арендная плата по договору составляет 169 186,88 руб. в месяц, при этом предоставляется одно транспортное средство.

Согласно п. 4.2 договора, при пользовании автомобилем свыше 5 часов 20 минут в день Арендатор уплачивает Арендодателю за каждый дополнительный час сумму по тарифу, согласно п. 1.3 договора.

Истец в обоснование заявленного иска указывает, что Ответчику в период с 01.01.2016 года по 20.12.2016 года оказаны услуги по предоставлению и управлению автотранспортными средствами на общую сумму 2 932 744,98 руб. Ответчиком подписаны путевые листы, а также частично акты оказанных услуг. В адрес Ответчика неоднократно направлялись для подписания акты оказанных услуг, а также счета на оплату. Акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика, в адрес Истца не поступили. При этом Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 1 501 943 руб. 92 коп.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, указывает, что работы (уборка дорог и территорий), которая производилась техникой и экипажами истца не отвечала предъявляемым требованиям. Путевые листы подписаны неуполномоченным на подписание документов лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и не принимаются, как не подтвержденные документально. Ввиду отсутствия мотивированного уведомления о наличии недостатков в принятых по договору услугах, вопросы относительно качества услуг в рамках заявленных истцом требований, не состоятельны. Ходатайство о фальсификации доказательств (путевых листов) Ответчиком также не заявлено.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, требования Истца документально не оспорил. Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 501 943 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2 Договора, за просрочку перечисления денежных средств в сроки, установленные договором, Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за период с 06.12.2016 года по 21.04.2017 года составляет 205 765 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

С учетом представленных в дело доказательств, суд считает обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Союзжилком" (ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Городское Благоустройство" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 501 943 (один миллион пятьсот одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 92 коп., неустойку в размере 205 765 (двести пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 088 (тридцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова