Определение от 8 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-119939/2024
09 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Данилиной М.Д., Целищевой Н.Е.,


рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Склады Офисы» об исправлении описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации высшего образования «Восточно-Европейский институт психоанализа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 по делу № А56-119939/2024 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к автономной некоммерческой организации высшего образования «Восточно-Европейский институт психоанализа»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Склады Офисы»

о взыскании штрафа и обязании исполнить обязательство,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования «Восточно-Европейский институт психоанализа» (далее - Институт) о взыскании 229 600 руб. штрафа за нарушение условий договора безвозмездного пользования от 05.12.1997 № 15-Б003775, об обязании устранить нарушения условий договора в течение 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда, а именно предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.2.12 договора, об установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Комитета, как 100 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 200 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 28.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Склады Офисы» (далее – Общество).

Решением от 15.08.2025 с Института в пользу Комитета взысканы 229 600 руб. штрафа за нарушение условий пункта 2.2.12 договора аренды, Институт обязан устранить нарушения условий пункта 2.2.12 договора аренды в течение 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда, а именно предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.2.12 договора, на случай неисполнения решения суда установлена судебная неустойка в размере 100 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае


дальнейшего неисполнения решения суда - 10 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда, в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, Институт обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 по делу № А56-119939/2024 отменено; в иске отказано.

02.02.2026 общество с ограниченной ответственностью «Склады Офисы» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с ходатайством об исправлении опечаток в постановлении от 26.01.2026 по делу № А56-119939/2024.

Апелляционным судом установлено, что при изготовлении полного текста постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-119939/2024, в абзаце седьмом на странице 4 мотивировочной части данного судебного акта указано «… с 21.06.2024…» «… общих помещений…», в то время как правильным является «… с 01.07.2024…» «… общего имущества…». Кроме того, в абзаце девятом на странице 5 мотивировочной части постановления указано «…отсутствие договора с управляющей компанией не освобождает Общество…», тогда как правильно «…отсутствие договора с управляющей компанией не освобождает Институт…».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные описки носят технический характер, и их исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить допущенную описку.


В мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025:

- в абзаце седьмом на странице 4 мотивировочной части данного судебного акта вместо «… с 21.06.2024…» «… общих помещений…» читать «… с 01.07.2024…» «… общего имущества…»;

- в абзаце девятом на странице 5 мотивировочной части постановления вместо «…отсутствие договора с управляющей компанией не освобождает Общество…» читать «…отсутствие договора с управляющей компанией не освобождает Институт…».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Изотова

Судьи М.Д. Данилина Н.Е. Целищева