Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А55-38288/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38288/2024
18 августа 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга"

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС",

2. АО «Тяжмаш»

об обязании

третье лицо:

- Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2025, диплом,

от ответчика 1 – не явился,

от ответчика 2 – ФИО3, доверенность от 31.12.2024, диплом, ФИО4, доверенность от 19.05.2025, диплом, ФИО5, доверенность от 19.05.2025, удостоверение,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Публичное Акционерное Общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС", Акционерному обществу «Тяжмаш»:

- об обязании в течении 5 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу направить в адрес ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» два экземпляра подписанного договора №2450-009699 от 10.09.2024 о порядке использования объектов электросетевого хозяйства с заполненными в нем сведениями о всех принадлежащих ООО «ТЭС» объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов, а также сведениями об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям №1 и 2 к данному договору (приложениями №1 и 2 к типовой форме договора о порядке использования, предусмотренной приложением № 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229), на условиях согласно приложению № 1 к настоящему иску;

- об определении, что датой заключения Договора № 2450-009699 от 10.09.2024 о порядке использовании объектов электросетевого является дата 31.10.2024;

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" в пользу ПАО «Россети Волга» судебную неустойку (астрент) в размере 100 000 руб. со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта.

Истец поддержал заявленные требования, кроме того ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Ответчик 1 и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик 2 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Суд, в порядке ст. 158 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик 2 присутствовали в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком 1 не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, ответчика 2, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Волга» (далее - Истец) в лице филиала «Самарские распределительные сети» письмом от 11.09.2024 № МР6/121/101/2149 направило в адрес территориальной сетевой организации - ООО «ТЭС» (далее - Ответчик) для подписания проект договора № 2450-009699 от 10.09.2024 «о порядке использования объектов электросетевого хозяйства» (далее - Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства), предусмотренного пунктом 2 статьи 46.4 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г № 35-ФЗ.

Письмом от 25.09.2024 № 180 Ответчик сообщил, что оставляет без рассмотрения полученный от Истца Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства.

Истец считает уклонение Ответчика от заключения Договора о порядке использования не соответствующими требованиям законодательства по следующим основаниям.

Федеральным законом от 13.07.2024 № 185-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», вступившим в силу с 01.09.2024 введено понятие системообразующей территориальной сетевой организации (далее - СТСО), которой является территориальная сетевая организация, определенная решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в соответствии с критериями отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и порядком определения системообразующих территориальных сетевых организаций, установленными Правительством Российской Федерации, функционирующая в границах субъекта Российской Федерации, обеспечивающая надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в субъекте Российской Федерации, в порядке и способами, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с распоряжением Губернатора Самарской области от 05.09.2024 № 349-р филиал ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» определен в качестве СТСО на территории Самарской области.

Согласно п. 2 ст. 46 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) в целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организацией заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства).

Заключение Договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства между СТСО и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определенных Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 46 4 Закона об электроэнергетики).

В соответствии с п. 14 «Правил заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 (далее -Правила № 1229), если до 31 октября Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства не был составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, разногласия, возникшие до заключения договора о порядке использования, подлежат урегулированию или передаче на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил № 1229 Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства в соответствии с указанными Правилами заключается в обязательном порядке в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальным сетевым организациям и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, следующими лицами.

СТСО, осуществляющей деятельность на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также собственником объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет территориальная сетевая организация, если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования такими объектами системообразующей территориальной сетевой организации.

В соответствии с п. 11 Правил № 1229 территориальная сетевая организация, получившая проект договора о порядке использования, в течение 15 рабочих дней со дня его получения обязана направить в СТСО подписанный договор о порядке использования с заполненными в нем сведениями о всех принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов, об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям № 1 и 2 к типовой форме Договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, предусмотренной приложением № 2 к Правилам № 1229, в двух либо в трех экземплярах, если в качестве стороны договора о порядке использования выступает также собственник указанных объектов (при долевой собственности количество экземпляров должно соответствовать количеству собственников), или протокол разногласий к проекту договора о порядке использования, или мотивированный отказ от заключения договора о порядке использования в случаях, определенных пунктом 3 Правил № 1229.

Ответчик является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории Самарской области, следовательно, заключение Договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства для данной организации является обязательным в силу Закона об электроэнергетики (ст. 46 4).

Пунктом 14 Правил № 1229 установлено, что срок заключения Договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства - 31 октября текущего периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (31.10.2024). В случае если до 31 октября текущего периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства не был составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, разногласия, возникшие до заключения договора о порядке использования, подлежат урегулированию или передаче на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Ответчики в нарушение императивных норм пункта 2 статьи 46.4 Закона Об электроэнергетике, пунктов 2 и 11 Правил № 1229, уклоняется от заключения Договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, что является основанием для понуждения заключить договор в судебном порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2025 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом установлено, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" (ОГРН: <***>) в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица, что является основанием для прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС".

Ответчик 2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что представитель Истца, заявляя ходатайство о привлечении АО «ТЯЖМАШ» к участию в деле в качестве соответчика, указал, что последний привлечен по первоначально заявленному им требованию об обязании направить в адрес ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» два экземпляра подписанного Договора №2450-009699 от 10.09.2024г.

Однако, как указал ответчик 2, АО «Тяжмаш» не указано стороной в проекте Договора №2450-009699 от 10.09.2024, проект данного договора в адрес АО «Тяжмаш» истец не направлял. Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований к Акционерному обществу «Тяжмаш» отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, п.5 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А55-38288/2024 в части требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС" прекратить.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Тяжмаш» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1