Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А41-86621/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86621/20
17 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО2; ООО "МС-КОМПАНИ"

к ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ", ФИО4

третьи лица- МИФНС № 23 по МО, ИФНС РОССИИ по г. Павловскому Посаду МО

о включении в ликвидационный баланс

При участии в судебном заседании:

от ответчиков:

от ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ": представитель по доверенности от 08.06.2021г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ликвидатора ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" ФИО4: представитель по доверенности от 08.06.2021г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от третьих лиц:

от МИФНС №23 по Московской области: не явился, извещён, корреспонденция получена 01.02.2021 г.

от ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области: не явился, извещён, корреспонденция получена 26.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО2 действуя в интересах ООО "МС-КОМПАНИ" обратился в суд к ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ", ликвидатору ФИО4 о включении требования ООО «МС-КОМПАНИ» (ИНН <***>) в размере 1 052 399 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ».

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 23 по МО, ИФНС РОССИИ по г. Павловскому Посаду МО.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Ответчиками, во исполнение определения суда от 20 апреля 2021 года, явка главного бухгалтера ФИО5 в судебное заседание для дачи пояснений не обеспечена.

Вместе с тем, ответчиком представлен протокол допрос свидетеля ФИО5 от 25.05.2021 г. и дополнение к отзыву.

В своих показаниях ФИО5 на вопрос нотариуса каким образом произошел инцидент за которое было дисциплинарное взыскание, указал, что позвонил бухгалтер компании ООО «МС-Компани» и я перепутал эту компанию с компанией ООО "МС-Групп", на вопрос нотариуса почему не была исправлена ошибка относительно внесения спорной записи в книгу покупок и продаж свидетель указал, что он стал звонить истцу, однако трубку не брали, в последствие меня уволили и дальнейшая судьба бухгалтерии мне не известна.

Суд, исследовав лист дела 45, из которого усматривается, что 24.09.2018 г. в книге покупок и продаж ответчика имеется запись по ООО "МС-Групп" , однако ИНН, КПП указаны иные.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения участвующих представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по делу № А40-266161 19-36-320 «Б» ООО "МС-КОМПАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109044, <...>, эт. П, пом. XI, ком.3) признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим ООО «МС-Компани» утвержден ФИО2.

Конкурсному управляющему ООО «МС-Компани» стало известно, что 24.09.2018 ООО «МС-Компани» поставило в пользу ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" товары (услуги) на общую сумму 1 052 399 руб., что подтверждается записью о счет-фактуре №С092401 от 24.09.2018 в книге продаж ООО "МС-КОМПАНИ", полученных из налогового органа.

При этом у конкурсного управляющего ООО "МС-КОМПАНИ" отсутствует информация о выполнении ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" встречных обязательств по оплате предоставленного товара (услуг).

Таким образом, ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" имеет дебиторскую задолженность перед ООО "МС-КОМПАНИ" в размере 1 052 399 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Бывшим руководителем ООО "МС-КОМПАНИ" не исполнена обязанность по передаче документации ООО "МС-КОМПАНИ" конкурсному управляющему, что подтверждается Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу № А40-266161/19-36-320 «Б» об истребовании данной документации. В связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствуют оригиналы счет-фактуре №С092401 от 24.09.2018, либо прочих первичных документов, подтверждающих данные поставки.

С целью получения сведений об отражении данных поставок ООО "МС-КОМПАНИ" в учетной документации ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ", конкурсным управляющим ООО "МС-КОМПАНИ" был направлен запрос в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области. Однако на дату составления настоящего заявления ответ из налогового органа конкурсным управляющим ООО «МС-Компани» не получен.

15.10.2020г. единственным участником ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" принято решение о ликвидации ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" и назначении ликвидатора (Решение №1/2020 от 15.10.2020г.). Согласно сообщению, опубликованному в ЕФРСДЮЛ №05418910 от 22.10.2020г., требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 142500, <...>, эт. 2, кабинет 4.

Согласно п.4 ст.61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

24.11.2020г. конкурсный управляющий ООО "МС-КОМПАНИ" направил в адрес ликвидатора ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ". На момент направления данного требования ООО «МС-Компани» срок для заявления требований кредиторов не истек.

05.12.2020г. требование ООО «МС-Компани» было возвращено конкурсному управляющему ООО «МС-Компани» в связи с выбытием ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" из адреса, указанного в сообщении в ЕФРСДЮЛ №05418910 от 22.10.2020г. для направления требований кредиторов.

Таким образом, ООО "СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ" совершены недобросовестные действия по указанию в ЕФРСДЮЛ недостоверного адреса юридического лица, что привело к невозможности кредиторам предъявления требований для включения в промежуточный ликвидационный баланс.

Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

Ответчик, документов подтверждающих, что после установления факта ошибочного внесения сведений по истцу в книгу покупок и продаж устранения данных недостатков путем подачи соответствующих заявлений в налоговой орган о внесении корректировок не представил.

Ответчик, оспаривая факт взаимоотношений с истцом ссылается на отсутствие договора и иных документов, подтверждающих заявленную ко взысканию задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, не может принять данные возражения как обоснованные и подлежащие применению в рамках рассматриваемого спора по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий указал, что действительно договор и ТТН у него отсутствуют, поскольку не были переданы от руководителя ООО "МС-КОМПАНИ".

Весте с тем, суд принимает во внимание, что по запросу конкурсного управляющего ООО "МС-КОМПАНИ" от 23.11.2020 из ИФНС по г. Павловскому Посаду МО (л.д. 34) были получены сведения из книги покупок ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ» об операциях отраженных за истекший налоговый период с 01.07.201118 по 30.09.2018 (л.д. 45), из которых усматривается, что 24.09.2018 в строке 030 отражена запись С092401 (стр 120,130) о продавце ООО "МС-КОМПАНИ" (ИНН: <***>) на сумму 1 052 399 руб. с НДС (стр.170), 160 535, 44, сумма НДС (стр. 180).

Аналогичные записи отражены в сведениях из книги покупок ООО "МС-КОМПАНИ" в отношении покупателя ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ» (л.д. 31).

Суд критически относится к пояснениям главного бухгалтера ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ» ФИО5, что он перепутал при оформлении документов покупок ООО "МС-КОМПАНИ" с ООО «МС-ГРУПП».

При этом, суд принимает во внимание, что в указанных выше сведений из книги покупок также 24.09.2018 г. внесена запись в отношении ООО «МС-ГРУПП» на сумму 495 610 руб. за номером Г092401 с иным ИНН и КПП.

Более того, суд обращает внимание, что иск принят к производству суда 27.01.2021, ответчик на дату судебного заседания 09.06.2021 не представил в материалы дела документальных доказательств обращения ликвидатора ФИО4 в налоговый орган о внесении соответствующих изменений или совершения иных действий о корректировке данных бухгалтерской отчетности за 2018 г.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ООО «МС-КОМПАНИ» обладает статусом кредитора ликвидируемого юридического лица ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ», в связи с чем требования ООО «МС-КОМПАНИ» (ИНН <***>) на сумму 1 052 399 руб. подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ».

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерально бюджета с учетом предоставленной судом отсрочки таковой применительно к нормам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Включить требование ООО «МС-КОМПАНИ» (ИНН <***>) в размере 1 052 399 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ».

Взыскать с ООО «СТАНКОЗАВОД КОМСОМОЛЕЦ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки. установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко