Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А52-6767/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6767/2024
город Псков
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Пыталовские теплосети» (адрес: 181410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Специализированное отделение судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (адрес: 180019, <...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 30-13/28066 от 08.11.2023,

от ответчика: ФИО2 – директор, представлено распоряжение №62-рк от 27.06.2024,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений к муниципальному предприятию «Пыталовские теплосети» (далее – ответчик, МП «Пыталовские теплосети») об обращении взыскания на заложенное имущество:

- экскаватор-погрузчик Амкодор 702ЕА-01, 2008 года выпуска, заводской номер шасси - Y3A702EA10808513, мощностью 78,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- экскаватор ЭО-3323, 1999 года выпуска, заводской номер шасси - 19426, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- трактор колёсный Т-150К, 1988 года выпуска, заводской номер шасси -445687, мощностью 164,99 ЛС, государственный регистрационный знак -<***>;

- трактор колёсный Т-40, 1990 года выпуска, заводской номер шасси -357196, мощностью 50,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой МАВР 48853В, 2012 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 152,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой КО522Б, 2011 года выпуска, VIN <***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой ГАЗ КО-503В, 2003 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автобус ГАЗ 322132, 2004 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 98,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак – 06190060, в пределах суммы 6511727 руб. 25 коп.

Также истец просит установить начальную цену продажи залогового имущества в размере 6440000 руб.

Определением суда от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.12.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – третье лицо), у Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, а также у МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области истребованы карточки учета транспортных средств, являющихся предметом залога.

Протокольным определением от 17.12.2024 суд завершил предварительное судебное заседание, назначив дело к судебному разбирательству на 28.01.2025.

Судебное заседание откладывалось до 13.02.2025, 25.02.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 25.02.2025, истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности по налогам и сборам, пояснил суду, что обращение взыскания на транспортные средства парализует работу предприятия, являющегося гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории Пыталовского муниципального округа. Кроме того указал, что фактический износ техники составляет 100%, в связи с чем, определенная истцом рыночная стоимость не соответствует действительности.

Третье лицо, извещенное о дате и времени слушания дела уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва на исковое заявление не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области - http://www.pskov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в связи с его надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, налоговый орган) ответчику выставлено требование об уплате задолженности по налогам и сборам №698 от 01.02.2022 в размере 24295 руб. 00 коп., срок уплаты по которому установлен до 02.03.2022 (л.д. 12-13).

01.02.2022 также выставлено требование №641 об уплате задолженности по налогам и сборам в размере 1125101 руб. 35 коп., срок уплаты по которому установлен до 02.03.2022 (л.д. 16-19).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом принято решение №347 от 04.03.2022 о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в размере неуплаченных налогов и сборов, указанных в требованиях №698, 641 от 01.02.2022, в размере 1220738 руб. 99 коп. (л.д. 35-36)

Налоговым органом ответчику также было выставлено требование об уплате задолженности по налогам и сборам №678 от 16.05.2023 в размере 4467891 руб. 90 коп., срок уплаты по которому установлен до 20.06.2023 (л.д. 22-24).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом принято решение №1249 от 14.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в размере неуплаченных налогов и сборов, указанных в требовании №678 от 16.05.2023, в размере 7425829 руб. 38 коп. (л.д. 39)

В связи с отсутствием денежных средств на счетах, в соответствии со статьями 31,77 НК РФ налоговым органом 13.06.2024 вынесено постановление №23 от 13.06.2024 о наложении частичного ареста на имущество ответчика в пределах суммы 6511727 руб. 25 коп.:

- экскаватор-погрузчик Амкодор 702ЕА-01, 2008 года выпуска, заводской номер шасси - Y3A702EA10808513, мощностью 78,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- экскаватор ЭО-3323, 1999 года выпуска, заводской номер шасси - 19426, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- трактор колёсный Т-150К, 1988 года выпуска, заводской номер шасси -445687, мощностью 164,99 ЛС, государственный регистрационный знак -<***>;

- трактор колёсный Т-40, 1990 года выпуска, заводской номер шасси -357196, мощностью 50,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой МАВР 48853В, 2012 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 152,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой КО522Б, 2011 года выпуска, VIN <***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой ГАЗ КО-503В, 2003 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автобус ГАЗ 322132, 2004 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 98,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак - 06190060.

Указанное имущество подвергнуто описи, о чем 17.06.2024 составлен протокол № 23 об аресте имущества налогоплательщика – организации. Стоимость описанного имущества составила 6440000 руб. (л.д. 50-53)

Уведомление о возникновении залога на движимое имущество  зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство от 27.06.2024, регистрационный номер 2024-009-779578-164.

Неисполнение обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Суд полагает требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае инспекцией приняты решения о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) №347 от 04.03.2022, №1249 от 14.08.2023, вследствие неисполнения требований об уплате налогов (сборов) №641, 698 от 01.02.2022, №678 от 16.05.2023, выставленных ответчику.

Исполнение решений обеспечено постановлением №23 от 13.06.2024 на сумму 6511727 руб. 25 коп.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 27.06.2024, регистрационный номер 2024-009-779578-164.

Согласно карточкам учета самоходных машин, представленным Комитетом по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 03.12.2024, экскаватор-погрузчик Амкодор 702ЕА-01, 2008 года выпуска, заводской номер шасси - Y3A702EA10808513, мощностью 78,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; экскаватор ЭО-3323, 1999 года выпуска, заводской номер шасси - 19426, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; трактор колёсный Т-150К, 1988 года выпуска, заводской номер шасси -445687, мощностью 164,99 ЛС, государственный регистрационный знак -<***>; трактор колёсный Т-40, 1990 года выпуска, заводской номер шасси -357196, мощностью 50,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***> указанные самоходные машины принадлежат ответчику. В отношении указанных транспортных средств установлено ограничение в виде ареста от 21.06.2024 на основании налоговой задолженности по постановлению №23.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленным УМВД России по Псковской области от 11.12.2024, автомобиль грузовой МАВР 48853В, 2012 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 152,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль легковой Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль грузовой КО522Б, 2011 года выпуска, VIN <***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль легковой Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль грузовой ГАЗ КО-503В, 2003 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; автобус ГАЗ 322132, 2004 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 98,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль легковой ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак – <***> принадлежат ответчику на праве собственности.

Как установлено судом, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в полном объеме, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, тяжелое финансовое положение не является безусловным освобождением от обязанности по уплате налогов (сборов).

Относительно заявленного ответчиком довода о том, что фактический износ техники составляет 100%, в связи с чем, определенная истцом рыночная стоимость не соответствует действительности суд отмечает следующее.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику имущества размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки.

В соответствии с положениями ст. ст. 78, 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд принимает судебный акт об обращении взыскания на заложенное движимое имущество без указания в нем начальной продажной цены, в этом случае в ходе исполнительного производства цена реализации предмета залога будет установлена судебным приставом-исполнителем исходя из рыночной цены, определенной оценщиком.

При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Также суд отмечает, что реализация имущества в рамках исполнительного производства осуществляется по его рыночной стоимости, на основании оценки специалиста, а не по сумме, определенной в акте о наложении ареста, поскольку наложенный приставом арест является гарантией полного или частичного исполнения решения суда и лишь предполагает возможность дальнейшего принудительного обращения взыскания на арестованное имущество в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Доказательств того, что у должника имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество на сумму 6440000 руб. При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами, третьим лицом суду не представлено. При этом суд считает, что наложение ареста на спорное имущество судебным приставом-исполнителем не будет иметь правового значения, поскольку не препятствует налоговому органу, как залогодержателю, в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество.

Доказательств погашения задолженности перед налоговым органом на дату рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на заложенное имущество муниципального предприятия «Пыталовские теплосети»:

- экскаватор-погрузчик Амкодор 702ЕА-01, 2008 года выпуска, заводской номер шасси - Y3A702EA10808513, мощностью 78,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- экскаватор ЭО-3323, 1999 года выпуска, заводской номер шасси - 19426, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- трактор колёсный Т-150К, 1988 года выпуска, заводской номер шасси -445687, мощностью 164,99 ЛС, государственный регистрационный знак -<***>;

- трактор колёсный Т-40, 1990 года выпуска, заводской номер шасси -357196, мощностью 50,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой МАВР 48853В, 2012 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 152,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой КО522Б, 2011 года выпуска, VIN <***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль грузовой ГАЗ КО-503В, 2003 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автобус ГАЗ 322132, 2004 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 98,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>;

- автомобиль легковой ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак - 06190060.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера с учетом стоимости такого имущества (подпункт16 пункта1 статьи 333.20, подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Суд принимает для расчета госпошлины стоимость имущества в размере 6440000 руб.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 218200 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество муниципального предприятия «Пыталовские теплосети» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области путем реализации с публичных торгов: экскаватор-погрузчик Амкодор 702ЕА-01, 2008 года выпуска, заводской номер шасси - Y3A702EA10808513, мощностью 78,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, экскаватор ЭО-3323, 1999 года выпуска, заводской номер шасси - 19426, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, трактор колёсный Т-150К, 1988 года выпуска, заводской номер шасси -445687, мощностью 164,99 ЛС, государственный регистрационный знак -<***>, трактор колёсный Т-40, 1990 года выпуска, заводской номер шасси -357196, мощностью 50,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, автомобиль грузовой МАВР 48853В, 2012 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 152,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, автомобиль легковой Шевроле Нива, 2005 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, автомобиль грузовой КО522Б, 2011 года выпуска, VIN <***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, автомобиль легковой Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 79,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, автомобиль грузовой ГАЗ КО-503В, 2003 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 119,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, автобус ГАЗ 322132, 2004 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 98,0 ЛС, государственный регистрационный знак - <***>, автомобиль легковой ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 75,0 ЛС, государственный регистрационный знак – 06190060, в пределах суммы 6511727 руб. 25 коп.

Взыскать с муниципального предприятия «Пыталовские теплосети» в доход федерального бюджета 218200 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                                   Т.В. Торгашова