Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А09-10508/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10508/2020
город Брянск
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к 1) Муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области,

2) Муниципальному образованию «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации, р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области,

о взыскании 13 196 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области и в порядке привлечения к субсидиарной ответственности к Муниципальному образованию «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации, р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, о взыскании 13 196 руб. 50 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2020 года по договору энергоснабжения №51249 от 15.12.2017.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Истец и ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №51249, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.2.3 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили определение количества электрической энергии.

Согласно п.5.5. договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачиваются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в августе 2020г. отпустил ответчику – МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» электрическую энергию на сумму 13 196 руб. 50 коп.

Потребитель, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» образовалась задолженность перед истцом в сумме 13 196 руб. 50 коп. за август 2020г.

Направленная истцом в адрес ответчиков досудебная претензия №52/7223 от 28.09.2020 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика – МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в размере 13 196 руб. 50 коп. за август 2020г. подтверждаются материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за август 2020г. (л.д. 48) и счетом-фактурой от 31.08.2020 (л.д. 47), и ответчиками не оспариваются.

Возражений по существу исковых требований ответчики не представили, сумму долга не оспорили, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиками факта поставки истцом электроэнергии в спорный период и наличия задолженности в заявленной сумме. Поскольку сумма долга не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 13 196 руб. 50 коп. не представлены, основной долг в сумме 13 196 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика – МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в пользу истца в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» просил взыскать заявленную сумму долга за счет казны муниципального образования «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу п.1 ст.126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.3 ст.215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с ч.4 ст.51 Федерального Закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ в отношении МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» учредителем и собственником имущества предприятия является Муниципальное образование «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации.

Согласно устава МКП «ВКЖКХ п.Бытошь» собственником имущества является МО «Поселок Бытошь», учредителем предприятия является Бытошская поселковая администрация. МО «Поселок Бытошь» несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества. Данный факт установлен, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2020 по делу №А09-8180/2020, в рамках которого взыскивалась задолженность за предшествующий спорному период (июнь 2020 г.).

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 13 196 руб. 50 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения №51249 от 15.12.2017 за август 2020г. как к МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», так и к Муниципальному образованию «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации.

Таким образом, истцом был соблюден установленный законом предварительный порядок предъявления требования к основному должнику.

Из смысла ст.399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

Как установлено судом, собственником имущества МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» является Муниципальное образование «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации.

Доказательств погашения задолженности МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» перед истцом ответчиками представлено не было.

Средства местного бюджета и иное имущество составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (п.3 ст.215 ГК РФ).

От имени казны муниципального образования выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае сведения о наличии какого-либо финансового органа в муниципальном образовании «Поселок Бытошь» в материалах дела отсутствуют, в связи с чем от имени казны муниципального образования «Поселок Бытошь» выступает Бытошская поселковая администрация.

Таким образом, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», субсидиарная ответственность возлагается на собственника имущества муниципального казенного предприятия – Муниципальное образование «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 13 196 руб. 50 коп. задолженности за электроэнергию, а при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», возложении субсидиарной ответственности на Муниципальное образование «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации за счет средств муниципальной казны и взыскании в этом случае в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации за счет средств муниципальной казны Муниципального образования «Поселок Бытошь» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 13 196 руб. 50 коп. задолженности МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №11353 от 26.12.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

От уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета органы местного самоуправления в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождены, что не освобождает их от возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика – МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», подлежит взысканию в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Муниципального образования «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации за счет средств муниципальной казны Муниципального образования «поселок Бытошь» в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», Муниципальному образованию «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации о взыскании 13 196 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 196 руб. 50 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование «поселок Старь» в лице Бытошской поселковой администрации за счет средств муниципальной казны и взыскать в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с муниципального образования «поселок Старь» в лице Бытошской поселковой администрации, р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, за счет средств муниципальной казны муниципального образования «поселок Старь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 196 руб. 50 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. МАКЕЕВА