Решение от 19 января 2025 г. по делу № А12-15480/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-15480/2024

«20» января 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Советскому районному отделению судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании ненормативного правового акта недействительным, действий незаконными, с привлечением в качестве заинтересованного лица администрации Советского района Волгограда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

судебный пристав-исполнитель ФИО2, обозревалось служебное удостоверение иные лица, не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

- Восстановить ИП ФИО1 срок на подачу заявления о признании требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 от 04.05.2024 № 34041/24/423878 об установлении нового срока исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство и признании его действий (бездействия) незаконными;

- Признать недействительным требование судебного пристава - исполнителя Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 от 04.05.2024 № 34041/24/423878 об установлении нового срока исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 155495/23/34041-ПП;

 - Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 по вынесению требования от 04.05.2024 № 34041/24/423878 по установлению нового срока исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство                     № 155495/23/34041-ИП.

Судом к участию в деле в качестве  соответчика привлечены  судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Советское районное отделение судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в качестве заинтересованного лица – Администрация Советского района Волгограда.

 Службой судебных приставов представлены материалы исполнительного производства, отзыв, согласно которому считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении срока на оспаривание требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 от 04.05.2024 № 34041/24/423878 об установлении нового срока исполнения требования, судом установлено следующее.

    Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) срок для оспаривания постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), а именно: жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оспариваемое требование направлено в адрес должника – ИП ФИО1 – 08.05.2024 (ШПИ 80087796714188) и согласно сведениям официального сайта «Почта России»   получено должником 09.06.2024.

В Арбитражный суд Волгоградской области предприниматель обратилась 17.06.2024, таким образом десятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 122 Закона № 229-ФЗ заявителем соблюден.

Как установлено судом,  решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2022 по делу N А12-10911/2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022, удовлетворено исковое заявление администрации Советского района г. Волгограда. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: <...>, а именно: торгового павильона салона сотовой связи "МТС", площадью 29,8 кв. м, с кадастровым номером 34:00:000000:21585, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060024:33.

Арбитражным судом Волгоградской области Администрации выдан исполнительный лист от 23.05.2022 N ФС 036328809.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО3 в отношении должника ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 16.06.2022 N 31136/22/34044-ИП.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней со дня получения должником указанного постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Волгоградской области 11.08.2023 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный лист N ФС 036328809 направлен для исполнения по территориальности в Советское РОСП.

В связи с тем, должник в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, требования исполнительного документа не исполнил, 11.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. и установлен новый срок для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10911/2021

Постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области N 456/23/34044-АП от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением от 11.08.2023 исполнительное производство N 31136/22/34044-ИП от 16.06.2022 передано в Советское РОСП.

Исполнительное производство N 31136/22/34044-ИП от 16.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 036328809 от 23.05.2022, принято к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 от 24.08.2023, исполнительному производству присвоен номер 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022.

Постановлением пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от 02.10.2023 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. и установлен новый срок исполнения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2023 по делу № А12-27130/2023 требования ИП ФИО1 удовлетворены, признано недействительным постановление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 02.10.2023 в рамках исполнительного производства № 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 в рамках исполнительного производства N 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022 вынесено требование от 31.03.2024 N 34041/24/300994, которым потребовал от должника:

1) в течение 5 дней с момента получения настоящего требования исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

2) в случае исполнения решения суда предоставить судебному приставу-исполнителю в течение одного дня с момента получения настоящего требования документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Пунктом 3 данного требования должник предупрежден о том, что в случае неисполнения требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего требования, 06.05.2024 в 10 час. 00 мин. в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составление протокола будет осуществляться по месту нахождения отдела судебных приставов. Предупреждаю Вас об административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

04.05.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 в рамках исполнительного производства N 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022 повторно вынесено требование N 34041/24/423878, которым потребовал от должника:

1) в течение 5 дней с момента получения настоящего требования исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

2) в случае исполнения решения суда предоставить судебному приставу-исполнителю в течение одного дня с момента получения настоящего требования документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Пунктом 3 данного требования должник предупрежден о том, что в случае неисполнения требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего требования, 10.06.2024 в 10 час. 00 мин. в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составление протокола будет осуществляться по месту нахождения отдела судебных приставов. Предупреждаю Вас об административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1, считая указанное требование и действия судебного пристава-исполнителя по его вынесению и установлению нового срока для исполнения требований исполнительного документа  незаконными, а свои права нарушенными, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Закона об исполнительном производстве, законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

Исполнительный документ в силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

Анализ изложенных положений законодательства об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что назначение нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, является исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

 Как установлено судом постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области от 16.06.2022 на основании исполнительного листа N ФС 036328809 в отношении должника ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство N 31136/22/34044-ИП с предметом исполнения: обязать ИП ФИО1 произвести снос объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: <...>, а именно: торгового павильона салона сотовой связи "МТС", площадью 29,8 кв. м, с кадастровым номером 34:00:000000:21585, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060024:33. Должнику установлен 5-дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа с момента получения должником настоящего постановления.

В связи с тем, должник в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, требования исполнительного документа не исполнил, 11.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. и установлен новый срок для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10911/2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2022 по делу N А12-22406/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, ИП ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от 11.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. и установления нового срока для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10911/2021.

Постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области N 456/23/34044-АП от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2023 по делу N А12-12119/2023 постановление N 456/23/34044-АП от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено, административный штраф заменен на предупреждение.

Как было указано ранее, исполнительное производство N 31136/22/34044-ИП передано Советское РОСП г. Волгограда по территориальности и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО2 на основании постановления от 24.08.2023, исполнительному производству присвоен номер 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022.

Постановлением пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от 02.10.2023 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. и установлен новый срок исполнения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2023 по делу № А12-27130/2023 требования ИП ФИО1 удовлетворены, признано недействительным постановление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 02.10.2023 в рамках исполнительного производства № 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 в рамках исполнительного производства N 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022 вынесено требование от 31.03.2024 N 34041/24/300994, которым потребовал от должника:

1) в течение 5 дней с момента получения настоящего требования исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

2) в случае исполнения решения суда предоставить судебному приставу-исполнителю в течение одного дня с момента получения настоящего требования документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Пунктом 3 данного требования должник предупрежден о том, что в случае неисполнения требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего требования, 06.05.2024 в 10 час. 00 мин. в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

04.05.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО2 в рамках исполнительного производства N 155495/23/34041-ИП от 16.06.2022 вынесено требование N 34041/24/423878, которым потребовал от должника:

1) в течение 5 дней с момента получения настоящего требования исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

2) в случае исполнения решения суда предоставить судебному приставу-исполнителю в течение одного дня с момента получения настоящего требования документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Пунктом 3 данного требования должник предупрежден о том, что в случае неисполнения требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего требования, 10.06.2024 в 10 час. 00 мин. в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя положения Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ устанавливают право судебного пристава–исполнителя установить новый срок для исполнения требований исполнительного документа только после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и привлечения должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Между тем указанный довод о том, что оспариваемое требование противоречит положениям статьи 105 Закона N 229-ФЗ, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Как установлено судом, требования исполнительного документа должником на протяжении длительного времени не исполняются и до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, подтверждающих принятие должником всех необходимых и достаточных меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требований, не представлено.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2023 г. N 17-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда", судебный пристав-исполнитель имеет право установить новый срок исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, не дожидаясь вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2, а также части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение которого в этот срок дает основание - при условии вступления в законную силу указанного постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения нового дела об административном правонарушении - для нового применения административной ответственности по части 2 либо части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении заявителя принято постановлением от 07.04.2023 о привлечении  ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб., которое решением суда изменено в части назначения наказания со штрафа на предупреждение.

Между тем, постановление вопреки доводам заявителя не признано незаконным и подтверждает привлечение предпринимателя к административной ответственности по ч.1 сит. 17.15 КоАП РФ  за неисполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, с учетом того, что должник не представил доказательств исполнения исполнительного документа, оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя от 04.05.2024 г. о назначении нового срока исполнения соответствуют требованиям статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ.

Учитывая продолжительность неисполнения ИП ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта, ее уклонение от исполнения решения, суд приходит к выводу о том, что действия заявителя направлены на затягивание исполнения решения суда по делу N А12-10911/2021, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы взыскателя. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и в совокупности с учетом подлежащих применению положений действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых требования и действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-170, 201 АПК РФ,  Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                             Т.В. Двоянова