Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А28-3300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3300/2017
г. Киров
07 июня 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский завод металлоконструкций" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, юридический адрес: 610015, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Щорса, д. 23)

о взыскании 176 000 рублей 00 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлениям о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вятский завод металлоконструкций" (далее – ответчик, ООО «ВЗМК») задолженности по договорам-заявкам от 13.01.2017 № 13/01 и от 23.01.2017 № 14/02 в размере 176 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ также считается извещенным о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Почтовое извещение направлялось судом по адресу государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица (610015, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Щорса, д. 23) и по известному суду адресу осуществления ответчиком предпринимательской деятельности (610010, Кировская область, г. Киров, <...>). Почтовые конверты, адресованные ООО «ВЗМК», возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Судом установлено, что работниками почты предпринимались по две попытки вручения адресату почтовых извещений в соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", что следует из отметок на вернувшихся в арбитражный суд конвертах, а также сведений с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, возможность ознакомления сторон с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец (экспедитор) и ответчик (заказчик) подписали договор – заявку на перевозку (далее – договор) № 13/01 от 13.01.2017, согласно которому экспедитор обязался перевезти груз (металлоконструкции опоры ПС10-1) по маршруту: г. Киров – Уватский р-н, п. Туртас на автомашине марки VOLVO государственный регистрационный знак <***> с прицепом государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

Дата погрузки – 14.01.2017 года, дата разгрузки – 17.01.2017 года.

Стоимость перевозки – 80 000 рублей 00 копеек.

Срок оплаты установлен сторонами по факту выгрузки и предъявлению ТТН с отметкой о получении груза грузополучателем в течение 3 банковских дней.

В подтверждение факта осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту в материалы дела представлена транспортная накладная от 13.01.2017 № 04РТ с отметкой грузополучателя о приемке груза, а также акт от 18.01.2017 № 18/01/01 об оказании услуг по перевозке на сумму 80 000 рублей, подписанный в двустороннем порядке истцом и ответчиком и скрепленный их печатями.

Также истец (экспедитор) и ответчик (заказчик) подписали договор – заявку на перевозку (далее – договор) № 14/02 от 23.01.2017, согласно которому экспедитор обязался перевезти груз (металлоконструкции опоры ПС10-1) по маршруту: г. Киров – Уватский р-н, п. Туртас на автомашине марки МАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3

Дата погрузки – 24.01.2017 года, дата разгрузки – 26-27.01.2017 года.

Стоимость перевозки – 96000 рублей 00 копеек.

Срок оплаты установлен сторонами по факту выгрузки и предъявлению ТТН с отметкой о получении груза грузополучателем в течение 3 банковских дней.

В подтверждение факта осуществления перевозки по указанному в заявке маршруту в материалы дела представлена транспортная накладная от 23.01.2017 № 08РТ с отметкой грузополучателя о приемке груза, а также акт от 27.01.2017 № 27/01/02 об оказании услуг по перевозке на сумму 96 000 рублей, подписанный в двустороннем порядке истцом и ответчиком и скрепленный их печатями.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке на общую сумму 176 000 рублей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 27.02.2017 с требованием оплаты задолженности в срок до 10.03.2017.

Указанная претензия получена ответчиком 13.03.2017 согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению.

Неисполнение ответчиком требования по оплате оказанных услуг по перевозке груза послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон квалифицированы судом как урегулированные нормами о договоре перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по перевозке представил договоры-заявки на перевозку № 13/01 и № 14/02, транспортные накладные.

Грузополучателем в заявке на осуществление перевозки указано АО «РН-Снабжение». Транспортный раздел вышеназванных накладных свидетельствует о том, что грузополучателем по накладной является АО «РН-Снабжение». При этом сведения о водителях и транспортных средствах, посредством которых осуществлены перевозки, совпадают с данными, содержащимися в договорах-заявках.

Факт оказания услуг также подтвержден подписанными в двустороннем порядке истцом и ответчиком актами от 18.01.2017 № 18/01/01 на сумму 80 000 рублей и от 27.01.2017 № 27/01/02 на сумму 96 000 рублей, согласно которым ответчик подтвердил, что услуги выполнены полностью и в срок, а также подтвердил отсутствие претензий у заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Данные факты, а также объемы и стоимость услуг истца ответчиком не оспорены.

Между тем, согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; в основу принимаемого судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании (часть 2 статьи 10, часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 того же Кодекса).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд признает, что истец доказал, а ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не оспорил основание и размер задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 176 000 рублей 00 копеек задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 6 280 рублей 00 копеек по платежному поручению от 20.03.2017 № 58.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятский завод металлоконструкций" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, юридический адрес: 610015, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Щорса, д. 23) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г.Киров) 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договорам-заявкам от 13.01.2017 № 13/01 и от 23.01.2017 № 14/02, а также 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин