Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А54-9845/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9845/2020
г. Рязань
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Рязань, ОГРНИП 318623400006960)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 415000 руб., процен-тов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 04.12.2020 в сумме 193,28 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (уточнение от 12.05.2021),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования № 1322 от 30.06.2009, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО2, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 415000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 04.12.2020 в сумме 1787,91 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно уточнения от 12.05.2021 истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 04.12.2020 в сумме 193,28 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (уточнение от 12.05.2021).

Ответчик требование не оспаривает.

Из материалов дела следует: 26.10.2020 между ООО АСК «Рязань» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор на подрядные работы №7. В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимаем на себя обязательство выполнить работы: кровельные работы, осуществить поставку материалов по адресу: <...>. корп. 2 .

Стоимость поручаемых Подрядчику работ по договору подряда определена на основании договорной сметы (приложение №1 к договор) и составляет 1374500 руб., включая стоимость материалов. Согласно пункту 3.1. Договора расчет за выполненные ремонтно-строительные работы осуществляется исходя из стоимости согласно условиям договора, на основании акта выполненных работ. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 415 000 руб.

В соответствии с условиями Договора сроки выполнения работ - с 27.01.2020 по 01.12.2020г. Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, до настоящего момента Подрядчик к выполнению работ не приступил.

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик вправе потребовать расторжения договора в случае начала производства работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Претензией от 20.11.2020 №20/1 (л.д.16) истец потребовал от ответчика вернуть перечисленные 415000руб. платежным поручением от 27.10.2020 396 в связи с неисполнением подрядных работ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик к выполнению подрядных работ не приступил, доказательства обратного не представлены, удержанный авансовый платеж в размере 415 000 руб. является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательною обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку истец потребовал возврата денежных средств 01.12.2020, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 193,28руб. за период с 01.12.2020 по 04.12.2020 является правомерным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 (г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (г. Рязань, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 04.12.2020 в сумме 193,28руб., с дальнейшим начислением процентов по ст.395 ГК РФ со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты долга 415000руб. по ставке рефинансирования Банка России.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (г. Рязань, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.12.2020 №126 госпошлину 32руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его приня-тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова