Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А61-6237/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-6237/2019
г. Владикавказ
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Комитета Республики Северная Осетия – Алания по занятости населения (ОГРН <***>, ИНН1515910940) к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП31815130002142, ИНН <***>) о взыскании денежных средств (субсидии),

при участии: от сторон– не явились,

установил:

Комитет Республики Северная Осетия – Алания по занятости населения обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств (субсидии) в размере 200000руб.

Судебное заседание проведено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв (вх. от 14.07.2020) с приложенными к нему документами. В указанном отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (далее – «Комитет») и ответчиком (далее – «Работодатель») заключен договор от 19.07.2018 №86 (л.д. 14-17) (далее – «Договор»), предметом которого является предоставление Работодателю единовременной выплаты на стимулирование предпринимательской деятельности в целях создания новых рабочих мест для трудоустройства незанятых граждан (далее - Субсидии) в соответствии с Государственной программой Республики Северная Осетия-Алания «Реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Северная Осетия-Алания в 2018 году», утвержденной постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2018 года № 2 и на основании Положения о порядке предоставления единовременной выплаты на стимулирование предпринимательской деятельности в целях создания новых рабочих мест для трудоустройства незанятых граждан, утвержденного постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 07 марта 2018 года № 64.

Обязательства Работодателя предусмотрены в пункте 2.1. Договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Работодатель в течение 45 дней с даты подписания договора обязуется создать 2 рабочих места и трудоустроить на них незанятых граждан. Период, в течение которого получатель субсидии сохраняет созданные рабочие места и обеспечивает на них трудоустройство незанятых граждан, должен составлять не менее 12 месяцев.

В пункте 2.1.2 договора Работодатель обязался осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.3. договора Работодатель обязуется также в течение 45 дней со дня зачисления средств субсидии на счет использовать сумму субсидии в соответствии с представленным технико-экономическим обоснованием, трудоустроить незанятых граждан на вновь созданные рабочие места в количестве, указанном в п. 2.1.1. договора и предоставить в Комитет:

- отчет о целевом использовании суммы субсидии (Приложение №1) с приложением заверенных копий отчетных документов, подтверждающих его фактические затраты (копии договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, товарный чек, товарная (товарно-транспортная) накладная, платежное поручение, кассовый чек и копия кассового чека или приходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру, оформленных в установленном порядке, копии счетов, копии счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки товаров, работ, услуг, заверенные Работодателем, квитанция-бланк строгой отчетности или иных документов, подтверждающих целевое расходование средств субсидии).

- номенклатуру созданных рабочих мест (Приложение №2) с приложением копий документов, подтверждающих трудоустройство незанятых граждан на созданных дополнительных рабочих местах (трудовой(ые) договор(ы), заключенный(е) на неопределенный срок, приказ(ы) о приеме на работу, копию(и) трудовой(ых) книжки).

В пункте 3.1. Работодатель обязался возвратить сумму субсидии в полном 100 (сто) процентном объеме в доход бюджета в течении 30 дней со дня направления Комитетом, уведомления Работодателю в следующих случаях:

- при неисполнении условий, указанных в пункте 2.1.3 настоящего договора;

- ликвидации Работодателя, или прекращение Работодателем – получателем субсидии деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее истечения срока действия настоящего договора;

- при неисполнении условий, указанных в пункте 2.1.1.

Согласно пункту 4.1. договор вступает в силу с даты подписания и действует до 19 сентября 2019 года.

Платежным поручением 24.07.2018 №246839 ответчику перечислено 200000руб. субсидии (л.д. 51).

При проведении выездной проверки целевого использования субсидии Комитет пришел к выводу о том, что установленные договором обязательства Работодателем нарушены, именно: согласно пункту 2.1.2 договора Работодатель обязался осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока договора. Комитетом был составлен акт от 07.05.2017 №1, в котором указано, что Работодатель не осуществляет предпринимательскую деятельность в соответствии с указанным им в предпринимательском проекте от 23.04.2018. Кроме того, в материалах дела имеется копия уведомления от 12.09.2018 №937, согласно которой истец просил в 30-дневный срок с момента получения уведомления представить отчет о целевом использовании средств полученной субсидии в порядке пункта 2.1.3 договора.

Уведомлением от 19.06.2019 №33 истец уведомил ответчика об имеющихся по его мнению нарушениях исполнения договора, а именно нарушены: подпункт 2.1.2. договора – «осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока действия настоящего Договора». Ответчику предложено в 30-дневный срок с момента получения уведомления выполнить нарушенные условия Договора, в противном случае сумма субсидии будет взыскана.

14.10.2019 ответчика повторно уведомили о необходимости в 30-дневный срок с момента получения уведомления выполнить условия Договора, в частности пункт 2.1.2.

Как указывает истец, ответчик уведомления от 12.09.2018 №937, от 19.06.2019 №33 и от 14.10.2019 № 45 получил, однако указанные в уведомлении требования не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Во исполнение условий договора, предусмотренных пунктом 2.1.1., ответчик принял на работу двух сотрудников.

В материалы дела представлена копия заключенного между ответчиком и ФИО3 трудового договора от 05.09.2018, согласно которому ФИО3 принята на работу к Индивидуальному предпринимателю бухгалтером (л.д. 52-53). Об этом также свидетельствует копия приказа от 05.09.2018 №3 (л.д. 56) и копия трудовой книжки ФИО3 от 05.07.1996 АТ-VII №8962641 (л.д.54-55). В трудовой книжке имеется запись о принятии 05.09.2018 на работу к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

В материалы дела представлена копия заключенного между ответчиком и ФИО4 трудового договора от 05.09.2018, согласно которому ФИО4 принят на работу к Индивидуальному предпринимателю разнорабочим (л.д. 57-58). Об этом также свидетельствует копия приказа от 05.09.2018 №2 (л.д. 61) и копия трудовой книжки ФИО4 от 01.10.2014 ТК-IV №1936421 (л.д.59-60). В указанной трудовой книжке имеется запись о принятии 05.09.2018 на работу к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Перечисленные в пункте 2.1.3. договора условия технико-экономического обоснования предпринимательского проекта и договора выполнены ответчиком.

В материалах дела имеются товарный чек от 03.09.2018 на сумму 606руб., кассовые чеки от 18.08.2018 на сумму 54руб. и от 18.08.2018 на сумму 350руб., электронные проездные документы от 22.08.2018 №057 на сумму 4494руб., от 18.08.2018 №097 на сумму 4494руб., от 24.08.2018 №678 на сумму 388,90руб., товарный чек от 28.08.2018 на сумму 40000руб., кассовый чек от 21.08.2018 №426-1019109 на сумму 2480руб., товарный чек от 03.09.2018 на сумму 21455руб., договор купли-продажи от 21.08.2018, акт приема передачи оборудования по договору от 21.08.2018, акт приема-передачи денежных средств от 21.08.2018 в размере 126000руб. (л.д. 62-73), согласно которым ответчик приобрел оборудование, необходимое для реализации предпринимательского проекта, и оплатил услуги по транспортировке приобретенного оборудования.

Таким образом, субсидия использована ИП ФИО2 в сроки и на цели, установленные договором и технико-экономическим обоснованием, общий размер затрат для реализации проекта по производству строительных материалов из растительного сырья смешанного с цементом и прочими минеральными связующему веществами составил 200927,20 руб. (606руб.+ 54руб. + 350руб. + 4494руб. +4494руб. +388,90руб. + 40000руб. + 2480руб.+ 21455руб. + 126000руб. = 200321,90руб.), что, кроме того, больше размера выделенной субсидии (200 000 руб.).

Отчет о целевом использовании единовременной выплаты на стимулирование предпринимательской деятельности и Номенклатура созданных рабочих мест с приложением подтверждающих документов были составлены ИП ФИО2 во исполнение п.2.1.3 договора и предоставлены сотруднику Комитета РСО-Алания по занятости населения ФИО5 19.09.2018, что следует из отметок о вручении указанной документации Комитету.

Кроме того, копии отчетных документов с отметкой о дате их вручения (19.09.2018) и сведениями о сотруднике, принявшем документацию (ФИО5), представлены в материалы дела самим истцом.

С требованием о предоставлении дополнительных документов к Отчету и Номенклатуре после 19.09.2018 истец к ответчику не обращался. Каких-либо замечаний к содержанию, оформлению отчетной документации истец также не заявлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из пункта п.2.1.3 договора следует, что Отчет о целевом использовании единовременной выплаты и Номенклатура созданных рабочих мест должны быть сданы ИП ФИО2 в течение 45 дней со дня зачисления средств субсидии на его счет.

Ответчиком субсидия получена 24.07.2018 (платежное поручение от 24.07.2018 №246839), следовательно, отчетная документация должна была быть сдана в срок до 07.09.2018, фактически документация сдана ответчиком 19.09.2018, т.е. с незначительным нарушением срока, просрочка составила 11 дней. Указанное отступление от условий договора не может являться основанием для возвращения предоставленной субсидии в размере 200000 руб.

Относительно сведений, изложенных комиссией Комитета в акте от 07.05.2019 №1, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ИП ФИО2 в графе «Сведения об основном виде деятельности» указано «01.13 Производство строительных материалов из растительного сырья, смешанного с цементом, гипсом или прочими минеральными связующими веществами».

Сведения о ликвидации ИП ФИО2 или прекращение ИП ФИО2– получателем субсидии, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее истечения срока действия договора в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

Ответчик представил копию рабочих чертежей по заказу ФИО6 на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Ответчиком представлены копии фотоснимков произведенных им строительных материалов из растительного сырья, смешанного с цементом, гипсом или прочими минеральными связующими веществами.

Кроме того, ответчик в отзыве пояснил, что в связи с болезнью строительство дома из строительных материалов из растительного сырья, смешанного с цементом, гипсом или прочими минеральными связующими веществами по заказу ФИО6 отложено на более поздний срок. Ответчик представил направление на прием к специалисту и выписку из истории болезни стационарного больного №1448, выданной ГБУЗ «Моздокская центральная районная больница».

Основания для возврата средств бюджета, предоставленных в виде субсидий, определяются законом, а установление в договоре иных, чем в законе, оснований для возврата в соответствующий бюджет субсидий недопустимо (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 3393/10).

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным правоотношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности.

В силу статей 2 и 3 Бюджетного Кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах своей компетенции в соответствии с данным кодексом.

В соответствии с абз. 5 ст. 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Согласно п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие порядок предоставления субсидий производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Согласно положениям ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств подразумевает под собой, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. При этом последствием нецелевого использования бюджетных средств является их изъятие у неисправного получателя.

В соответствии с п. 3.1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 2, 3 части 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять цели, условия и порядок предоставления субсидий, порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

По смыслу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в системном толковании со статьей 306.4 Кодекса возврат субсидии возможен при использовании средств нецелевым образом как меры бюджетного принуждения.

Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2018 №64 утверждено положение «О порядке предоставления единовременной выплаты на стимулирование предпринимательской деятельности в целях создания новых рабочих мест для трудоустройства незанятых граждан».

Исходя из положений пункта 1 статьи 78, статей 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату.

Однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий и их использования не по целевому назначению.

Необходимость соблюдения принятых показателей о количестве сохраненных рабочих мест, вновь созданных рабочих мест и среднемесячном размере заработной платы обусловлена условиями предоставления субсидии, в связи, с чем несоблюдение указанных показателей свидетельствует о нарушении условий, установленных при предоставлении субсидии, что дает истцу право требовать ее возврата.

Исходя из принципа объективности и достижения наивысших экономических и социальных результатов, следует, что условия и цели выдачи субсидии фактически выполнены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подтвержденной в ряде принятых судебных постановлений, соблюдение принципа поддержания доверия граждан к действиям государства предполагает правовую определенность, предсказуемость политики в социальной сфере с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 №8-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 №89-0).

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Между тем, возложение на субъекта малого предпринимательства обязанности возвратить денежные средства, которые были предоставлены ему в установленном нормативными правовыми актами порядке в качестве меры поддержки начинающего субъекта малого предпринимательства, при отсутствии данных о недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, не согласуется с общепризнанными правовыми принципами.

Несвоевременное либо не полное предоставление финансовых отчетов, с приложением подтверждающих документов, нарушение сроков их представления, в случае отсутствия доказательств нецелевого использования средств субсидии, не может служить основанием для возвращения выделенных денежных средств, что подтверждается следующей судебной практикой: определением Верховного Суда РФ от 03.05.2018 № 308-ЭС18-4546 по делу № А32-27930/2017, определением Верховного Суда РФ от 10.12.2018 № 308-ЭС18-20437 по делу № А32-8204/2018, определением Верховного Суда РФ от 11.01.2018 № 308-ЭС17-20352 по делу № А32-4468/2017, определением Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 308-ЭС17-19888 по делу № А32-4525/2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019 №Ф06-51598/2019 по делу № А55-31198/2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018 № Ф06-28743/2017 по делу № А06-1523/2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018 № Ф05-18522/2017.

В пункте 3.1. Договора, содержащего конкретный перечень случаев, при которых Комитет РСО-Алания по занятости населения имеет право требовать от ИП ФИО2 возвращения суммы субсидии, также не указано такое основание как просрочка исполнения ответчиком обязанностей по реализации предпринимательского проекта.

Средства субсидии использованы ИП ФИО2 по целевому назначению (приобретено необходимое оборудование для переработки растительного сырья и производства строительных материалов). В связи с чем ответчиком представлен в Комитет отчет о целевом использовании субсидии и номенклатура созданных рабочих мест. Ответчик трудоустроил двух незанятых граждан. Сведения о ликвидации или прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 в информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.07.2020 отсутствуют.

Доказательства нецелевого, несвоевременного или неэффективного использования полученных ответчиком субсидий в материалах дела отсутствуют. Также как и доказательства ликвидации или прекращения деятельности ФИО2 в качестве юридического лица. Отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора, а также основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные в пункте 3.1. договора случаи отсутствуют, ИП ФИО2 не нарушил условия договора от 19.07.2018 №86.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании 200000руб. суммы субсидии не подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 7 000руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, однако взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку последний в силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяВ.И. Арчинова