Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А83-4283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4283/2019
21 ноября 2019 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Южная»

к Акционерному обществу «Джанкойское племпредприятие»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Крым»(297549, ул. Терешковой, дом 2-А, с. Винницкое, Симферопольский район, Республика Крым)

о взыскании <***> 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Джанкойское племпредприятие» о взыскании задолженности по договору займа № 5 от 28.11.2016 в сумме <***> 000,00 рублей.

Определением от 25.03.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Велес-Крым».

Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства назначил дату предварительного судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 14.11.2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В отзыве на исковое заявление, ответчик не оспаривал наличие у него задолженности по договору займа № 5 от 28.11.2016, однако указывал на готовность произвести оплату только после зачета задолженности истца перед Акционерным обществом «Джанкойское племпредприятие».

Третье лицо просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» (далее по тексту - «Займодавец», «третье лицо») и Акционерным обществом «Джанкойское племпредприятие» (далее по тексту - «Заемщик», «ответчик») был заключен договор займа (беспроцентного) № 5 (далее по тексту«Договор займа»).

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.3 Договора займа Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 300 000,00 рублей, которые обязуется возвратить не позднее 31.12.2017.

Заем передается в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет заемщика (пункт 2.1 договора займа)

Во исполнение условий договора, третье лицо перечислило на расчетный счет <***> 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 249069 от 21.12.2016.

В виду нарушения Акционерным обществом «Джанкойское племпредприятие» взятых на себя обязательств, в части своевременности возврата заемных средств, третье лицо направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.

25.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Велес-Крым» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная» (Цессионарий)

заключен договор уступки части права (требования), условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к Акционерному обществу «Джанкойское племпредприятие» в сумме 200 000,00 рублей (далее - по тексту – договор цессии)

В соответствии с пунктом 6.2 договора цессии , настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязанностей.

25.12.2017 между Цедентом и Цессионарием подписан Акт приема-передачи.

Во исполнение условий договора цессии истец перечислил на расчетный счет третьего лица денежные средства в размере <***> 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 281 от 05.03.2019.

Письмом от 09.08.2018 истец уведомил ответчика об уступке права требования по договору займа.

Аналогичное уведомление было направлено в адрес Акционерного общества «Джанкойское племпредприятие» третьим лицом, что подтверждается имеющимися в материалах дела описью вложения в почтовое отправление и копией почтовой квитанции.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором займа срок не исполнил принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 249069 от 21.12.2016.

Доказательств того, что обязательство по возврату суммы займа на дату рассмотрения спора заемщиком исполнено, в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Проанализировав условия договора уступки части права (требования) от 25.12.2017, суд приходит к выводу, что он содержит все необходимые условия, в том числе о передаваемых правах и заключен в соответствии с требованиями общих норм действующего законодательства о перемене лиц в обязательстве.

Названные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствуют о возникновении у ответчика обязательства по оплате долга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная», в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика <***> 000 руб. долга по договору беспроцентного займа подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о необходимости зачета неисполненных обязательств ООО «Южная» по договору аренды транспортного средства перед Акционерным обществом «Джанкойское племпредприятие» в сумме 75 895,00 рублей (70000,00 рублей основного долга и 5892,00 рублей пени), судом отклоняются.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представленная ответчиком претензия ответчика к истцу № 5 от 19.07.2018 не носит характера заявления о зачете. Иная переписка между сторонами спора, содержащаяся в материалах дела на момент вынесения решения не содержит требования ответчика о зачете встречного однородного требования.

На основании чего суд не может сделать обоснованный вывод о проведении зачета встречных взаимных требований между истцом и ответчиком на сумму 75 895,00 рублей по договору займа.

При этом суд считает необходимым отметить, что отказ в осуществлении зачета встречных требований не лишает ответчика обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, или же урегулировать возникшие разногласия на стадии исполнения решения, путем заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере <***> 000,00 рублей.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Джанкойское племпредприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная» задолженность по договору займа № 5 от 28.11.2016 в сумме <***> 000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко