Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А12-45227/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-45227/2018
11 февраля 2019г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.И. Масловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Приволжтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании недействительными требований,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области – ФИО1, доверенность от 10.01.2019 № 21;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Приволжтрансстрой» (далее – АО «Приволжтрансстрой», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2466 по состоянию на 02.07.2018, № 2478 по состоянию на 27.07.2018, № 2487 по состоянию на 29.08.2018.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области заявленные требования не признаёт, представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд не нашёл оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 46 названного Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика-организации в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Требованием об уплате налога, пени, штрафа признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пени, штрафа, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налоговых платежей и санкций (пункты 1, 8 статьи 69 НК РФ).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление. Поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

Из пункта 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 следует, что учитывая обязанность налогоплательщика в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, АО «Приволжтрансстрой» представлены в налоговый орган налоговые декларации по НДС:

- за 1 квартал 2018 года 25.04.2018 с исчисленной суммой к уплате в размере 28 088 477 руб. (по срокам уплаты: 25.04.2018 – 9 362 825 руб., 25.05.2018 - 9 362 825 руб., 25.06.2018 - 9 362 827 руб.);

- за 2 квартал 2018 года 25.07.2018 с исчисленной суммой к уплате в размере 28 169 219 руб. (по срокам уплаты: 25.07.2018 – 9 389 739 руб., 27.08.2018 - 9 389 739 руб., 25.09.2018 - 9 389 741 руб.).

Доказательств уплаты данного налога, заявленного самим налогоплательщиком в налоговых декларациях, Обществом не представлено.

Налоговым органом выставлены налогоплательщику требования № 2466 по состоянию на 02.07.2018 об уплате налога в размере 9 362 827 руб., пени в размере 41 599 руб. 08 коп. сроком исполнения 23.07.2018, № 2478 по состоянию на 27.07.2018 об уплате налога в размере 9 389 739 руб., пени в размере 18 912 руб. 90 коп. сроком исполнения 17.08.2018, № 2487 по состоянию на 29.08.2018 об уплате налога в размере 8 293 095 руб. 08 коп., пени в размере 4 774 руб. 99 коп. сроком исполнения 19.09.2018.

Суд отмечает, что расчет пени налогового органа, представленный суду, составлен верно.

Доказательств своевременной уплаты НДС за 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года либо оплаты заложенности, которую не учел налоговый орган на момент вынесения требования, налогоплательщик суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что декларации за 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года с суммами исчисленного налога за налоговые периоды в размере 28 088 477 руб. (по срокам уплаты: 25.04.2018 – 9 362 825 руб., 25.05.2018 - 9 362 825 руб., 25.06.2018 - 9 362 827 руб.), 28 169 219 руб. (по срокам уплаты: 25.07.2018 – 9 389 739 руб., 27.08.2018 - 9 389 739 руб., 25.09.2018 - 9 389 741 руб.), соответственно, были сданы самим Обществом, его довод о несоответствии оспариваемых требований фактической обязанности по уплате налога и расчета пени противоречит материалам дела.

В силу пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае несоблюдения налогоплательщиком установленных законодательством о налогах и сборах сроков исполнения обязанности по уплате налога независимо от факта его уплаты, следовательно, неуплата Обществом недоимки по НДС за спорные периоды не исключает возможность начисления пени на данные суммы.

Таким образом, оспариваемые требования выставлены исключительно на основании налоговых деклараций самого налогоплательщика, содержат суммы налога, указанные им в налоговых декларациях. Срок уплаты налога, установленный налоговым законодательством, как и порядок расчета пени, установленный статьёй 75 НК РФ, известны налогоплательщику.

Подробный расчет пени представлен налоговым органом в суд.

Однако контррасчет Обществом не представлен; доказательств того, что какие-либо суммы, уплаченные Обществом, не учтены налоговым органом при расчете, налогоплательщик суду так же не представил.

При таких обстоятельствах, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2466 по состоянию на 02.07.2018, № 2478 по состоянию на 27.07.2018, № 2487 по состоянию на 29.08.2018 соответствуют реальной налоговой обязанности налогоплательщика, не нарушают его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Маслова